se pòdìa esperar otra cosa de estos unùtiles. lo mismo nos va a pasar con la antàrtida

Oscar Aguad, procesado
Oscar Aguad no concluyó la semana de la mejor manera. La tranquilidad que le dio asegurarse otro año más al frente del bloque de diputados del radicalismo, tras el acuerdo al que arribó con el sector que promovía en su reemplazo a Ricardo Alfonsín, se diluyó con la novedad que llegó desde Corrientes: la Justicia de esa provincia lo procesó por la comisión del delito de “administración infiel” mientras se desempeñó como interventor de la capital correntina.
El ahora titular de la bancada de la UCR en Diputados y aliado de Julio Cobos en la interna partidaria estuvo al frente de la ciudad de Corrientes durante el gobierno de la Alianza. Llegó allí de la mano de Ramón Mestre, otro cordobés al que Fernando de la Rúa confió la intervención federal de la provincia.
Aguad fue procesado en el marco de una causa en la que se investiga la toma de un crédito de 60 millones de pesos/dólares. La medida la dictó la jueza Laura Varela, quien también dispuso el procesamiento de Ramón Darwich, ex ministro de Hacienda de la intervención federal, y Fidias Mitridiates Sanz, quien se desempeñó como secretario de Hacienda municipal durante la gestión de Aguad.
La propia Municipalidad de Corrientes se constituyó como querellante en la causa por la cual fue procesado Aguad. Argumentó que lo hacía en función del perjuicio que el préstamo en cuestión les había provocado a las arcas comunales.
La investigación del caso fue asumida en un comienzo por la Justicia federal, pero luego del fallecimiento de Mestre, se hizo cargo de la investigación la jueza provincial Laura Varela.
Esta es la lacra, que se encuentra dentro del Congreso Nacional, una recua de ladrones, que están imputados por la justicia y utilizan sus fueros, hasta que la causa proscriba.

Aguad caradura ustedes no lo sabian ?????? ahora van a llorar y pedir soberania, y muchos progres habran sido visitados con la valijita, el petroleo tambien esta teñido de sangre y corrupcion.

Lo sabían perfectamente desde hace años y no hicieron nada... hablar de error del gobierno... que caraduras... inútiles... Si eran tan revolucionarios ¿porque no les compraron armas a los rusos?... Para hacerse el gallito hay que tenér con qué... lástima es lo único que damos... Mandemos al apátrida de Verbiski con una pluma... esa es la defensa que tenemos...

De acuerdo en todo con usted, hugo. Pero ahora que hacemos?. Nuestra oposición está mas interesada en despeñar al gobierno que en presentar un frente común. Aguad debería hacer la crítica a Alfonsín, y tal vez proponer algún proyecto, pero ya se ve, todos la cagan pero le echan la culpa al vecino. Así estamos. Y....alguna noticia de Andalgalá, LPO?

No es por una simple "distracción" o "dejarse estar",como pretende el legislador radical, la situación actual en el Atlántico Sur. Ni tampoco de algo de aparición reciente. Comienza allá por 1982,con el violento proceso de "desmalvinización" al que se sometió a la población argentina (y por extensión, a toda la latinoamericana) para que abandonara los sentimientos de solidaridad y pertenencia común que dicha guerra había desarrollado y que los llevaría a una auténtica lucha antiimperialista. Fue de tal intensidad, que sin demostrar el más mínimo recato nuestros "dirigentes" hacían suyos los argumentos mentirosos de la Tatcher y tendían a que nos sintiéramos culpables por haber peleado por lo nuestro, por nuestra Soberanía, por nuestra dignidad. Se continuó luego con el accionar del gobierno Alfonsín con respecto a las islas Picton, Lenox y Nueva, culminando con los Acuerdos de Madrid celebrados por nuestro País, de la mano de Ménem-Cavallo (¡qué par de pájaros!) e Inglaterra, en los cuales nos sometían a una rendición incondicional y prácticamente se entregaba la soberanía sobre las Islas, el Atlántico Sur y hasta la Antártica a Gran Bretaña. Pero no quedaba solo en eso: se limitaba la presencia y accionar militar argentino no solo en cercanías de las Islas, sino en toda la Patagonia y se le daría preferencia a las inversiones de capital británico en la explotación minera. Acuerdos que constituyeron Alta Traición, pero no solo de Ménem-Cavallo, sino de TODOS los políticos que nada dijeron (ni dicen), tanto que mantuvieron su vigencia todos los gobiernos que lo continuaron hasta nuestros días. Estos Acuerdos de Madrid fueron los que posibilitaron que la CE en su nueva Constitución (Protocolos de Lisboa) consideraran a las Islas y el Atlántico Sur comprendido (prácticamente todo nuestro Mar Continental), así como la proyección Antártica, como Territorio Europeo Extra Continental, o sea, inglés. No podía esto ser desconocido por nadie. Ni por los Gobiernos ni por los Legisladores, y menos por los políticos y sus partidos. Nadie dijo nada, todos lo ocultaron. Solo trascendió por el accionar de argentinos y artículos periodísticos que no se encontraban en los “grandes” medios, sino en páginas de Internet (claro signo que no recibían aceptación para su publicación en la prensa oral y escrita “tradicional”). Por otra parte en el 2009,se debía presentar ante la ONU el reclamo por las 350 millas marinas de Mar Continental, no habiendo quedado muy claro si se realizó en fecha y sus términos, habiéndose señalado como un error una posible inclusión de un párrafo referido a la Antártica. Por eso hoy dejan dudas todas las voces lastimosas y llenas de una fingida indignación que propalan nuestros gobernantes y políticos. Hasta dejan sospechar que los británicos contaron con algún guiño desde Buenos Aires. Si realmente desearan oponerse a los manejos británicos nuestros gobernantes disponen de armas muy poderosas, que no son ni barcos ni aviones. Y no son desconocidas. Ya reclamaba su uso ese gran periodista, Manfred Schönfeld, en aquel 1982. Y no son más que los inmensos intereses británicos en nuestro País. Muchos miles de millones de euros se llevan las corporaciones e inversores desde Argentina a Gran Bretaña. Las mineras tienen gran participación británica, petróleo y gas con la Britihs (Pan Américan) que explota el yacimiento continental más rico que tenemos, Shell, financieros (bancos, seguros,etc), comerciales, agroexportadores, transporte internacional. En sector de nuestra economía al que miremos, veremos algún interés británico. Pues bien, si se limita el accionar de empresas británicas o con participación de capitales británicos (por mínimos que fueran), si se bloquean los fondos de aquel origen, si se impide a dichos capitales apropiarse de tierras y aguas en nuestro territorio, muy distinta sería la actitud británica. Esto era lo que aquel periodista llamaba nuestra arma más poderosa. Pero no se usó en aquel entonces (ni siquiera se bloquearon las cuentas durante el desarrollo de las operaciones bélicas en Malvinas) y no lo van a hacer ahora. El diputado oficialista Rossi ya se apresuró a decir que no. Y esto es así porque nuestro establisment se encuentra feliz con las migajas que les dejen los ingleses, asociándose a ellos como “socios menores”. ¡Si hasta Santa Cruz se encuentra asociada a una corporación británica en la explotación minera!. Mientras sigamos manteniendo a estos dirigentes no será posible aspirar a una Nación libre, y menos que menos, Soberana.