Malvinas: Inglaterra dice que “está preparada” para proteger la exploración de petróleo
El primer ministro británico negó que Gran Bretaña planee enviar una fuerza militar adicional a las islas y pidió que "prevalezcan las discusiones inteligentes". A través de un decreto, Argentina obliga a pedir un permiso especial a los buques en tránsito hacia Malvinas.
El primer ministro británico, Gordon Brown, advirtió hoy que Gran Bretaña hizo "todas las preparaciones necesarias" para proteger a las Islas Malvinas, tras un aumento de las tensiones diplomáticas entre el Reino Unido y Argentina por la exploración de hidrocarburos en ese archipiélago del Atlántico Sur.

Brown sostuvo que Londres no planea por el momento enviar a una fuerza militar adicional a las islas, cuya soberanía es disputada por Argentina, informó esta mañana la gencia Ansa Latina.

"Espero que prevalezcan las discusiones inteligentes" con Argentina, afirmó el jefe del gobierno británico a la Radio Real del noreste de Inglaterra.

"Nosotros hemos hecho todas las preparaciones que son necesarias para asegurar que los isleños de las Falkland estén bien protegidos", agregó.

Poco antes, el Partido Conservador británico instó al gobierno a reforzar la presencia de la Royal Navy en las Malvinas.

El ministro de Exterior en la oposición, el parlamentario William Hague, afirmó que elevar la presencia de la Marina británica en las Malvinas "mostrará que el Reino Unido está muy firme".

Un refuerzo militar "mostrará muy claramente a Argentina, con quien mantenemos relaciones amistosas, que seremos muy firmes al respecto. Enviará una señal para que no entiendan mal las intenciones británicas", subrayó. "Una de las cosas que salieron más en los años 80 es que los argentinos creyeron que no estábamos realmente interesados en las Malvinas. Así que no debemos cometer el mismo error nuevamente. Nuestra determinación debería ser muy clara", continuó el parlamentario opositor.

Argentina anunció esta semana por decreto que impondrá licencias para aquellos buques que pasan a través de sus aguas con destino a las Malvinas, como respuesta a la decisión de varias compañías británicas a comenzar con tareas de exploración de petróleo y gas.

Mientras, el Ministerio de Defensa en Londres negó hoy un reporte del tabloide sensacionalista The Sun, acerca de que Gran Bretaña envió "en secreto" una misión naval al Atlántico Sur ante la escalada de tensiones diplomáticas.
Sin embargo, la BBC sostuvo que el buque destructor HMS York, y el buque carguero RFA Wave Ruler se encuentran ya en las aguas de las islas, como también el HMS Clyde, con presencia permanente en la región.

Por su parte, el secretario del Grupo Parlamentario por las Malvinas, Andrew Rosindell, afirmó que "Argentina debe comportarse como una nación democrática moderna" y reconocer que "no hay forma algún gobierno británico conceda la soberanía de las islas o las aguas alrededor del archipiélago".
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 15
    facebook-369111506863580
    19/11/17
    17:38
    Responder
  • 14
    facebook-369111506863580
    19/11/17
    17:36
    estimados amigo yo creo que la argentina es capas de una guerra . pero tenemos los político que recuerdan .cosa malas y que el ejército tuvo que salir si o si si. no hoy la argentina sería colombia .estos político surdo hay que eliminarlos . de la tierra si o si . hablan mucho de derechos humanos. entre ellos hay pones bombas . y atacadores de cuarteles. en plena. democracia de perón ho nose acuerdan de eso . estos tipos ladrones . qué viene ablar de democracia. estos tipos que fueron malos de la película y le echan la culpa alos milicos . que vien . yo crio que malvina tiene que ser tomada cueste loque cueste yo le digo. que no tenemos que pasar tácticas por este medio el enemigo .los observa las 24 hora del dia , nose olviden. de eso que le digo le comento que estoy preparado las 24 hora del día. para ir a malvina . espero quel hijo de estos político estén en la misma. forma que yo .. ja ja . están preparado para robar los dinero de la patria .estos bajo zánganos vipedos
    Responder
  • 13
    facundo
    17/03/13
    20:52
    argentina tiene que armarce lo mas antes posible disponemos de dinero para aserlo ademas con el apoyo de la tercer potencia mundial que es china podemos presentar batalla presidenta arme a argentina compre nuevas armas nuevos aviones ponga fabricas de armas argentina tiene que estar preparada para una guerra futura segura .... contra los mediocres ingleses
    Responder
  • 12
    isaias
    24/10/12
    17:29
    hola, como ciudadano de la ciudad de lujan{bs,as} no estoy del lado de la guerra armada.
    pero si del lado de la guerra de palabras.
    áápor que con la guerra lo unico que ganamos son victimasáá.
    gracias!!!!
    Responder
  • 11
    PABLO
    08/02/12
    13:42
    COMO EX MILITAR CREO QUE ARGENTINA NO ESTA PREPARADA ARMAMENTISTAMENTE PARA ENFRENTAR A INGLATERRA PERO SI MENTALMENTE Y ESO ES IMPORTANTE QUISIERA QUE ARGENTINA DIERA MAS ATENCION A LAS FUERZAS ARMADAS E ARMAMENTOS PARA QUE ESTOS PUEDAN DEFENDER A LA NACION ARGENTINA DE UNA GUERRA QUE EL DIA DE MAÑANA SERA LA DEL AGUA Y NO VA A VER ESCUSAS PARA QUE NO SE REALICE ASIQUE SEÑORA PRESIDENTA QUISIERA QUE ARME COMO SE DEBE A LAS FUERZAZ Y DEJE DE LADO SU PASADO PORQUE COMO DUGO LA GUERRA VENDRA Y TODA SU CRENCIAS SE LAS VA A TENR QUE METER EN EL CU... POR ULTIMO VAS ARGENTINA CARAJO
    Responder
  • 10
    dina sofia
    07/03/10
    14:46
    ARGENTINOS DE PURA SANGRE INTELIGENTES Y CAPASES DE PARAR ESTE abuso LA PATRIA LOS NECESITA...AGUAS DEL PARANA se las llevan una empresa española grandes cantidades
    Responder
  • 9
    Verguenza_ajena
    23/02/10
    02:18
    No hablemos de políticas de desarme, aunque es cierto que no debimos cerrar la fabricación del Pucará ni desarmar el proyecto Condor II, cosa que hizo el inefable Menem. Recordemos también que en las Malvinas los únicos militares que pusieron el cuero y merecen el bronce fueron los de la Fuerza Aérea, ellos se comportaron como profesionales valerosos, el resto la mayoría se cagaron enteros y mandaron a morirse de frío y hambre a un montón de adolescentes. Patricio, coincido plenamente con vos, no es cuestión de ir a hacer la guerra, ya sabemos que ni aunque tuviésemos un ejército bien armado y profesional tendríamos buenas chances. Harían acá lo mismo que en Irak o Afganistán (y no faltarían, aquí como allá, algunos cipayos argentinos que estarían chochos). El tema es que no debemos cejar en las presiones, ni en los reclamos. Un foro exclusivamente latinoamericano es una presión sobre la política exterior del principal socio del imperio británico, USA. Las medidas de sanción sobre las empresas británicas en la Argentina son otro punto. Los piratas sacan mucho de la argentina actualmente.
    Responder
  • 8
    Pablo
    21/02/10
    12:21
    Bueno.. por desgracia y por acción sistemática de este gobierno y el anterior y el anterior..... las fuerzas armadas han llegado a un nivel tan bajo que no se si tiene parangon en el pasado, hablando de medios, estructura y numero.Tenemos exactamente lo mismo.. Pero les digo algo.. los militares Argentinos estamos preparados para combatir y defender el honor y la dignidad, la soberania y la gloria de la patria, aun si tuvieramos q robarle el armamento al enemigo para poder hacerlo. O creen q San Martin tenia todo lo q queria? como hizo? LUCHÓ! LAS MALVINAS SON NUESTRAS SON ARGNTINAS Y NO RENUNCIAREMOS JAMÁS!!!



    Responder
  • 7
    ESCUADRON DOGO ARGENTINO
    18/02/10
    17:27
    Como quisiera que nuestro país sea capaz de luchar contra el Reino Unido hoy, y luchar para nuestras islas. Pero se nos ha debilitado TANTO el ejercito que apenas tenemos unas gomeras y 3 canoas. Nos tenemos que dar por vencidos por ahora... hay que volver a rearmar y re-entrenar nuestro ejercito y poner importantes bases militares en la Patagonia (que en cualquier momento vienen por nuestros recursos) y la Antártida Argentina... y también establecer una ciudad fija allí... sino seguro que vendrá el barquito con una calavera y dos tibias y pondrán un New London en nuestra Antártida. Esperemos que esta vez no tenemos que esperar hasta que nos toquen el ------ para reaccionar.
    Responder
  • 6
    populismo berreta en ambos lados
    18/02/10
    12:59
    ...como se ve que son 2 gobiernos en picada......aca no va a haber ningun conflicto belico nunca mas , pues para que un solado argentino vaya a sucidarse con las gomeras y las canoas que dejó el pseudo-progre-populismo , ANTES , DEBERA ESTAR AL FRENTE TODOS LOS FUNCIONARIOS Y POLITICOS , si no , ningun soldado se va a hacer cargo de los desastres de menemistas , kirchneristas y alfonsisnistas durante 30 años en la politica de defensa nacional.
    Que ni un soldado se le ocurra morir por estos hdp que nos entregaron!!!!
    Responder
Noticias relacionadas

La lucha por el petróleo de Malvinas enfrenta a Gran Bretaña con Argentina

Luego del decreto que le exige a los buques pedir autorización al Estado argentino para navegar en la zona de las Islas Malvinas, las consecuencias de dicha resolución podrían afectar a las empresas inglesas que operan en el país. La opinión de los especialistas. Cómo quedan las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña. ¿Argentina podría operar en la zona? El decreto.
Taccetti: "Seguiremos hasta que los ingleses se convenzan de que les conviene negociar"

Taccetti: "Seguiremos hasta que los ingleses se convenzan de que les conviene negociar"

Lo aseguró el vicecanciller Victorio Taccetti en diálogo con LPO. A su vez, sostuvo que el planteo de la Argentina "no es amistoso" y en cuanto a los vínculos entre una empresa exploradora de petróleo que explota minas en el país, dijo que "seguramente le ocasionará un perjuicio económico si se comprueba que viola una norma argentina".
Oscar Aguad

Por un error del Gobierno Inglaterra podría buscar petróleo en Malvinas

Para el jefe del bloque de diputados radicales, Oscar Aguad, el Gobierno ni se molestó por demarcar la plataforma marina cuando hace dos años Inglaterra lanzó la licitación para buscar crudo en Malvinas. Y se enteró tarde de que la Comunidad europea había incorporado las islas al territorio. El vicecanciller dio un informe hoy en la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados.

Derrota del gobierno: comienza la exploración petrolífera en Malvinas

A pesar de los reclamos, la empresa encargada de realizar las exploraciones petrolíferas en las islas. Desire Petroleum, ratificó que comenzará hoy con las tareas en la plataforma que fue trasladada a la zona. La plataforma Ocean Guardian fue contratada por la compañía petrolífera de bandera británica

Malvinas: EEUU mantendrá una "posición neutral" en la disputa

"El conflicto entre la Argentina y Gran Bretaña es un asunto que debe resolverse entre ellos", aseguró el vocero del Departamento de Estado norteamericano, Gregory Adams, quien se pronunció a favor de "una resolución pacífica".

Petrolera inglesa extrajo petróleo de Malvinas

Fue Rockhopper Exploration, una de las cinco firmas británicas que buscan petróleo en las islas. Anunció la viabilidad comercial del yacimiento Sea Lion, donde probó que puede obtenerse más de 2.000 barriles diarios. La información disparó la Bolsa de Londres, pero la compañía anunció que esperará mejores resultados aún para comenzar a extraer. La presidenta llevará el reclamo a la ONU.