La oposición de Diputados tuvo otro día de furia. Desde temprano, ultimaron los detalles para su nueva apuesta, montada e impuesta por la centroizquierda, el Gen y el socialismo: sesionar el martes en vez del miércoles y tratar en primer término el proyecto para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, que Néstor Kirchner preveía votar a favor.

Pero pretendía hacerlo el miércoles, para cuando el kirchnerismo convocó a una sesión especial con ese tema como exclusivo, luego de que su tratamiento quede pendiente el miércoles pasado por desinteligencias entre oficialismo y oposición, un clásico de este año parlamentario.

Aquella sesión se cayó porque el kirchnerismo no avisó que no daría quórum para el primero de los temas, que era el pase a comisiones del proyecto para coparticipar el impuesto al cheque, aprobado en el Senado con una votación cuestionada por el Gobierno. El peronismo federal y la Coalición Cívica pidieron que la sesión se cayera.

Esa decisión unilateral no sólo molestó al oficialismo sino que también ofuscó a la oposición de sello más progresista que había militado para que se aprobara el matrimonio gay, quienes lanzaron una contraofensiva: convocar a una sesión especial para este martes en la que ese tema sea el primero en tratarse.

La decisión la tomó el ya conocido Grupo de los 24, que incluye a los 11 denominados de centroizquierda (5 de Proyecto Sur, 3 de Solidaridad e Igualdad, 2 de Libres del Sur y Miguel Bonasso), pero también a los 5 del Gen, con Margarita Stolbizer a la cabeza; los 6 socialistas y los tres del Frente Cívico Cordobés.

Fueron ellos quienes pidieron la sesión especial para el martes y ni bien comenzó la semana se sentaron a negociar con el resto de la oposición, que pretendía boicotear la especial convocada por el kirchnerismo para el miércoles, con el matrimonio gay como único tema, y dejar todos lo temas para una ordinaria para ese mismo día.

Así buscaban evitar que el kirchnerismo impida el tratamiento del proyecto para coparticipar el impuesto al cheque, que intenta archivar alegando que no fue votado con la mayoría requerida. Lo único que se haría es enviarlo a comisiones, trámite que se niega a hacer el presidente de la Cámara, Eduardo Fellner.

El grupo de los 24, o A prima, como ya lo denominan algunos, estaba dispuesto a ir sentarse sólo en el recinto esperando quórum, por lo que radicales, peronistas díscolos no tuvieron más remedio que aceptar sesionar mañana y con el tema del cheque en segundo término.

“Espero que Sabbatella venga, ahora que le dieron 19 palos”, ironizó al salir de la reunión el radical Rubén Lanceta, en referencia al titular del bloque Nuevo Encuentro, aliado del oficialismo que acompañó la idea de no dar quórum que frustró la última sesión. El dinero al que hace mención es el que el Gobierno destinó poco después para reformar el hospital de su distrito.

El doble juego K

La antelación de la sesión para mañana complicó la idea que tenía Néstor Kirchner de concurrir por primera vez a una sesión ordinaria y votar a favor del matrimonio gay, una forma de mostrare cercano al progresismo parlamentario que nunca logró juntar a su lado.

Kirchner debe asumir como presidente de la Unasur y, ahora, su participación en la sesión está en duda, tanto como el destino que tendrá el proyecto, que cuenta con apoyos y rechazos de todos los sectores.

Y hasta tiene una diputada oficialista operando full time para frustrar la iniciativa: nada menos que la vicepresidenta segunda del cuerpo, la mendocina Patricia Fadel, ligada a Juan Carlo Mazzón, el operador predilecto de Kirchner, quien estaría logrando los consensos para poner en riesgo el proyecto.

¿Tanto le importa al santacruceño que el matrimonio gay se apruebe? Ante su bloque, el jueves dijo que voten a conciencia. Y Fadel no tuvo freno para hacer lo que mejor hace: llamar a sus colegas y pedirles su voto, tarea que emprendió en los últimos años como secretaria parlamentaria del bloque.

El resto del recinto está reñido y la votación parece complicarse. De los 86 kirchneristas apoyaría más de 40, a los que se sumarían 12 de los 43 radicales, 5 de los 31 peronistas díscolos, 12 o 13 de los 19 de la Coalición Cívica, un par del Pro, los 5 de Nuevo Encuentro y los 25 del flamante Grupo A’.

El proyecto podría ser avalado si entre los oficialistas varios se retiran del recinto y permiten que la mayoría simple se alcance con menos votos. De hecho, quienes se oponen hablan de que no juntan más de 113, 16 menos que los necesarios. El panorama, al menos, parece abierto.