La presentación de Guzmán ante la comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara de Diputados se demoró más de una hora y arrancó con una exposición de Juan Manzur y del ministro de Economía, seguida por un fuerte cruce con el diputado Luciano Laspina de Juntos por el Cambio. El entredicho fue en torno al endeudamiento de los últimos años y al requerimiento legal de que el Congreso avale el programa económico convenido con el FMI que, en su opinión, ya es una potestad delegada en el Poder Ejecutivo.

Es que para el economista proveniente de las filas del PRO, un acuerdo con el FMI no requiere del permiso del Congreso -algo que más adelante la diputada Bergman negó rotundamente y lo consideró la base de la ilegalidad del préstamos que tomó Macri- y Guzmán pretende hacer socia a la oposición de un programa económico que implicará condicionamientos políticos para que el próximo gobierno encare un ajuste que lleve el déficit del 1,9% de 2023 al 0% en 2025. En este sentido, le cuestionó a Guzmán ya a Pesce que el año pasado permitió fuga de capitales por más de 15.000 millones de dólares -del superávit comercial- y aclaró que la fuga no es más que "argentinos comprando dólares".

Además, le apuntó a Guzmán y a su negativa de ajustar el gasto por y haber incrementado a deuda pública en dos años de gestión en 90 mil millones de dólares incluyendo el financiamiento neto positivo con deuda de corto plazo, el nuevo crédito con el Fondo Monetario y también los pasivos de Banco Central que subieron del 5,46% del PBI al 10,31% -números que aportó posteriormente el diputado Romero-.

Los kirchneristas abandonan la comisión de Presupuesto para no avalar el acuerdo con el FMI

La exposición de Laspina excedió largamente los 5 minutos pautados por Carlos Heller para cada pregunta. Varios diputados de su partido le cedieron su tiempo para que Laspina continuara con su planteo en el que pidió que no "sanatearan" más al Congreso y no los volvieran a hacer socios de un programa que se plantea como solución -como sucedió con la reestructuración de la deuda- y que no resuelve nada "porque el riesgo país está en 1967 puntos básicos" y el mercado asigna con más de un 90% la probabilidad de una "re-re(estructuración)" de la deuda. En particular, el diputado apuntó a los parámetros de inflación pautados y cuestionó si se trataba de un programa propio o del FMI.

Asimismo, Laspina apuntó a la contradicción del Ejecutivo de agraviar a la oposición por un lado y, por otro, pedirle el acompañamiento con el voto, algo que atribuyó a "un Gobierno bicéfalo".

Derrota de los halcones: Juntos votará en favor del acuerdo con el FMI 

Respecto de la cuenta de endeudamiento, Guzmán dijo estar sorprendido de la "tamaña debilidad conceptual" del planteo de sumar deuda del Banco Central en pesos a deuda del Tesoro y encima hacerlo en dólares y le recordó a Laspina "son nuestras políticas, las del Gobierno nacional".

Luciano Laspina, diputado de JxC.

"Sí, dadas las condiciones actuales, el mejor camino para la Argentina es la aprobación del acuerdo. Si no se pudiese sancionar este programa, habría muy nocivas consecuencias en materia económica, de empleo, crecimiento y situación social a un nivel que sería altamente desestabilizante", dijo al tiempo que le espetó que: "No resuelve el hecho de que le seguimos debiendo 44.000 millones de dólares al FMI, programa que va a llevar mucho tiempo amortizar. Lo que ganamos es la posibilidad de tener espacio para continuar en una recuperación sostenida".

Además, el ministro reconoció que con 50,9% en 2021 "La inflación no nos deja conformes" y le retrucó que tampoco debe haber dejado muy conformes a la oposición el casi 55% de inflación de 2019.

El ministro insistió en que aunque se trata de un nuevo programa con el FMI "no sumamos ni un solo dólar" a los 44.000 millones de dólares de deuda contraídos en 2018 y enfatizó que "nunca ningún país en toda la historia recibió esa carga" de deuda con el FMI, además de marcarle a Laspina que entre 2015 y 2019 solo el Sector Público Nacional tomó 100 mil millones de dólares y recibieron "las provincias también endeudadas también en dólares cuando hay un solo mercado único libre de cambios... y muchas de ellas en niveles insostenibles".

LPOJuan Casas

"Esto sí era una bomba: la del carry trade, el equivalente en pesos a más de 10.000 millones de dólares y día a día le pone presión a la brecha cambiaria. Esa era una verdadera bomba que venimos paso a paso desactivando", agregó.

No contar con financiamiento externo implique muy probablemente menos divisas en la Argentina y, cuando hay menos divisas, hay menos crecimiento, menos empleo, más pobreza y más inflación

Y contrapuso que, mientras el endeudamiento con el Fondo se utilizó para "pagar deuda insostenible" y financiar la salida de capitales en dólares en 2018 y 2019 , "¿Qué hicimos con el endeudamiento en pesos y del BCRA? Financiamos las políticas públicas que hicieron que Argentina creciera 10% en 2021 y sostener a las empresas y los trabajadores en el momento de más vulnerabilidad de la pandemia con ATP, IFE, repro, hicimos hospitales modulares, las vacunas, reactivar la inversión en viviendas", enumeró.

A su turno, Miguel Pesce detalló que a los 16.000 millones de superávit comercial de bienes "free on board" había que restarle los fletes y otros servicios: "Hay que detraer 4,5 millones de dólares de servicios netos y 3,1 millones de dólares en intereses -2,4 millones correspondientes al sector privado y 0,7 millones de dólares a las provincias-", explicó al tiempo que apostó al crecimiento del mercado de capitales en pesos para que el ahorro de los argentinos se canalice a la inversión y no a la acumulación de dólares.

Ante el pedido del diputado Víctor Hugo Romero (UCR), el ministro especificó: "Cuando un país entra en mora con el FMI no puede tener un nuevo programa hasta que no cancele la deuda y se requiere de otra fuente de financiamiento para limpiar los impagos y luego sí poder tener un programa con el Fondo. Una vez que se va por ese camino, hay que conseguir otra fuente de financiamiento y los montos de los que estamos hablando son de magnitud. No contar con financiamiento externo  implique muy probablemente menos divisas en la Argentina y, cuando hay menos divisas, hay menos crecimiento, menos empleo, más pobreza y más inflación".