La Corte Suprema de Justicia rechazó hoy un planteo del abogado Ricardo Monner Sans para que el tribunal se pronuncie de inmediato sobre la validez constitucional de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura que establece, entre otros aspectos, la elección popular de los consejeros.

De todos modos, desde el máximo tribunal destacaron ayer a Clarín que dará una definición “rápida” al conflicto en cuanto algún tribunal inferior le envíe un caso, porque influye directamente sobre el calendario electoral. Esto sería antes del 22 de junio, dìa de la presentación de candidatos. 

Pero ante el planteo de Sans desestimó "in límine", sin tratamiento, un planteo formulado el lunes por Monner Sans, quien argumentó que está pendiente desde 2006 un pronunciamiento del tribunal contra la anterior reforma del Consejo, impulsado por la entonces senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner.

El rechazo se produjo el mismo día en que la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti se excusó de intervenir en la acción de amparo promovida por el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo.

Mañana, la Cámara deberá sortear a un nuevo juez, que deberá entender en ese expediente y probablemente en todos los demás amparos, ya que el planteo del Colegio de Abogados fue el primero y, como tal, fijó la competencia del expediente.

La Corte, en su acuerdo de esta mañana, comenzó a analizar las distintas alternativas por las cuales, en el corto plazo, debería pronunciarse sobre los múltiples aspectos cuestionados de la reforma del Consejo, entre ellos el sistema de elección de los consejeros previsto para las primarias de agosto próximo.

Fuentes del tribunal consideraron que el "escenario ideal" sería tener resuelta la cuestión antes del 22 de junio, fecha crucial para la fijación del cronograma electoral de las primarias y las generales de octubre.

"En cuanto llegue un planteo, la Corte lo resolverá rápidamente. Puede venir por la vía de la Justicia electoral o por otro fuero, de la Capital Federal o del resto del país. Habrá que ver los tiempos y la forma de cada planteo, pero la intención del tribunal es resolverlo lo más rápidamente posible", revelaron las fuentes.