08 de mayo, 2024
Cobos rechazó el pedido de Fellner para rever la votación del impuesto al cheque
Por orden de Cristina Kirchner, esta mañana el presidente de la Cámara de Diputados devolvió al Senado el proyecto que propone coparticipar el impuesto al cheque, por considerar que debió ser aprobado por mayorÃa especial. Evitó asà cumplir con el trámite formal de girarlo a comisiones. El vicepresidente se lo devolvió a las pocas horas y reiteró que, para él, se cumplieron con los requisitos exigidos.
La jugada del Gobierno para entorpecer el normal curso del proyecto aprobado por el Senado que dispone coparticipar lo recaudado por el impuesto al cheque duró un suspiro: a las pocas horas de que el presidente de la Cámara de Diputados, el kirchnerista Eduardo Fellner, devolviera el texto al Senado, el vicepresidente Julio Cobos le reenvió el documento para que sea tratado con normalidad.
A esto se había comprometido el propio Fellner en la carta que le remitió a Cobos esta mañana y en la explicación de ese misiva que les giró a los jefes de todos los bloques. “Si el Senado de la Nación llegara a ratificar, según su criterio, la validez de la misma, esta Presidencia remitirá al pleno de esta Honorable Cámara, a efectos de que se resuelva el trámite definitivo que se otorgara a la cuestión”, concluía uno de los textos.
En un texto de tres carillas, el vice desechó todos los argumentos expuestos por el jujeño que lo llevaban a solicitar que se reviera la votación del pasado miércoles, cuando la oposición logró aprobar por mayoría simple el proyecto del senador Carlos Verna, que plantea la coparticipar el impuesto al cheque, trámite que le permite desviar a las provincias 10 mil millones de pesos anuales. Fue con 35 votos sobre 69 presentes.
El kirchnerismo considera que esa norma requiere de mayoría especial, esto es 37 votos al margen de los presentes que haya en el recinto. La propia presidenta lo reclamó el viernes y se lo reiteró este martes al jefe del bloque de Diputados Agustín Rossi, cuando éste le consultó. Después de esa charla, Fellner decidió pedirle a Cobos que reconsidere la votación.
Lo hizo a través de una carta que recibió esta mañana y sólo sirvió para que horas después Cobos ratifique que, a su entender, el proyecto estuvo aprobado con “las mayorías que requiere la Constitución Nacional”. El proyecto, que hoy fue rechazado por catorce gobernadores a través de una solicitada, debería ser girado a comisiones para luego obtener ahí un dictamen que luego sea considerado en el recinto.
Cobos expresó que "la discusión sobre el encuadramiento constitucional se dio en el pleno de la Cámara, previo a la votación del proyecto y (fue) resuelto por los señores y señoras senadores".
Y criticó incluso la atribución de Fellner para rechazar el proyecto, al sostener que "excede por completo la posibilidad constitucional de esa Presidencia devolver la sanción oportunamente comunicada por este Cuerpo, a título personal". Además, insistió que "a la Cámara de Senadores le comunica la Cámara de Diputados y viceversa, ambas superan la voluntad y deseos de sus Presidentes".
A esto se había comprometido el propio Fellner en la carta que le remitió a Cobos esta mañana y en la explicación de ese misiva que les giró a los jefes de todos los bloques. “Si el Senado de la Nación llegara a ratificar, según su criterio, la validez de la misma, esta Presidencia remitirá al pleno de esta Honorable Cámara, a efectos de que se resuelva el trámite definitivo que se otorgara a la cuestión”, concluía uno de los textos.
En un texto de tres carillas, el vice desechó todos los argumentos expuestos por el jujeño que lo llevaban a solicitar que se reviera la votación del pasado miércoles, cuando la oposición logró aprobar por mayoría simple el proyecto del senador Carlos Verna, que plantea la coparticipar el impuesto al cheque, trámite que le permite desviar a las provincias 10 mil millones de pesos anuales. Fue con 35 votos sobre 69 presentes.
El kirchnerismo considera que esa norma requiere de mayoría especial, esto es 37 votos al margen de los presentes que haya en el recinto. La propia presidenta lo reclamó el viernes y se lo reiteró este martes al jefe del bloque de Diputados Agustín Rossi, cuando éste le consultó. Después de esa charla, Fellner decidió pedirle a Cobos que reconsidere la votación.
Lo hizo a través de una carta que recibió esta mañana y sólo sirvió para que horas después Cobos ratifique que, a su entender, el proyecto estuvo aprobado con “las mayorías que requiere la Constitución Nacional”. El proyecto, que hoy fue rechazado por catorce gobernadores a través de una solicitada, debería ser girado a comisiones para luego obtener ahí un dictamen que luego sea considerado en el recinto.
Cobos expresó que "la discusión sobre el encuadramiento constitucional se dio en el pleno de la Cámara, previo a la votación del proyecto y (fue) resuelto por los señores y señoras senadores".
Y criticó incluso la atribución de Fellner para rechazar el proyecto, al sostener que "excede por completo la posibilidad constitucional de esa Presidencia devolver la sanción oportunamente comunicada por este Cuerpo, a título personal". Además, insistió que "a la Cámara de Senadores le comunica la Cámara de Diputados y viceversa, ambas superan la voluntad y deseos de sus Presidentes".
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Jugada de Fellner para sacarse la presión de los Kirchner
El titular de Diputados envió una carta a los jefes de bloque, donde rechaza la votación en la que el Senado le dio media sanción a la coparticipación del impuesto al cheque, pero aclaró que si Cobos le manda la ratificación de la Cámara Alta, él la pondrá a consideración del pleno del cuerpo. Katz explicó a LPO que el vicepresidente "sólo tiene que adjuntarle la versión taquigráfica para ratificarlo".
Fellner rechazarÃa el proyecto para coparticipar el impuesto al cheque
Lo devolverÃa al Senado con el argumento de que no fue votado con mayorÃa especial, pese a que les comunicó a los referentes de la oposición que preferÃa tomarse tiempo hasta el jueves para decidir si le daba curso normal. Pero presiones de la Casa Rosada lo habrÃan llevado a cambiar de idea. Los opositores preparan una dura respuesta.
Diputados: la oposición critica a Fellner pero no se decide a echarlo
Luego que el jujeño intentara frenar el proyecto para coparticipar el impuesto al cheque, la UCR y la Coalición CÃvica ya no se resisten a hablar de la posibilidad de desplazarlo. Pero tampoco se deciden a aportar los votos que faltan para eso. Temen que ese trámite fracture el frente opositor y alimente las denuncias de conspiración que parte desde la Casa Rosada. Dudas sobre el interés del oficialismo por mantener la presidencia. Avalaron la votación del Senado e intentarán reeditarla en la Cámara baja.
Rossi choca con Mazzón por la desautorización a Fellner
El jefe del bloque de diputados oficialistas abrió un conflicto con Juan Carlos Mazzón, al embestir contra Eduardo Fellner, un protegido del principal operador de Kirchner. Como respuesta recibió los cuestionamientos de la diputada Patricia Fadel y de intendentes antafesinos que reportan a Mazzón ¿Otro capÃtulo de la interna entre Cristina y Néstor?
Por eso es que ya se ha hecho una presentación judicial que puede dejar sin efecto esa designación
Y asi va a ser.
Nada de adelantos ni de cambios en las reglas de juego que fueron instituidas por el presidente de facto sin darse cuenta que se estaba cavando su propia fosa.
Ni adelanto en la fecha de elecciones ni adelanto en la fecha de entrega del gobierno.
Basta ya de mártires.
Basta ya de que se los echó con un golpe para despues victimizarse y pretender luego volver.
No, Basta de eso.
Se caen solos.
Que se caigan sólos.
Pero luego a la cárcel.
Todos los dias sale algun chanchullo nuevo.
Ahora las coimas para poder vender a Venezuela.
Y las coimas iban directamente a NK y a Chavez.
El 2011 va a ser el año del despegue de nuestro pais.
Y nada de contemplaciones.
Rigurosamente a la carcel y que se pudran en ella.
Esto se habÃa ya desde hace tiempo iba a suceder.
Cuando un juez se atreviera a no cajonear las cosas iba a saltar mierda por todos lados.
Se acuerdan cuando NK se ufanaba y decia....donde se aprieta sale pus ?
Y ahora que puede decir el corrupto éste y la corrupta de su mujer ?
Y no nos olvidemos de sus hijos. De tal palo tal astilla.
Ya que ud se rasga tanto las vestiduras si el vice debe o no acatar lo que ordena un presidente inescrupuloso, entonces le pregunto, las ordenes que son moralmente cuestionables ¿deben ser obedecidas? ¿RobarÃa ud o permitiria que suceda, simplemente porque su jefe se lo ordena? ¿No lo hace eso complice del delito?
Y han sido varios, dirÃa cada vez más lo que no deja de ser muy interesante.
Ahora para el dÃa 29 de abril piensan organizar una marcha contra Cobos.
Que la lleven a cabo.
No hay que atemorizarse por ello.
El 25 de Mayo debemos concurrir todos los que defendemos al pais de estos corruptos al Tedeum de la Catedral.
Hay que llenar la Plaza de Mayo, que es de todos y no de una minoria con pañuelos manchados de sangre por los crÃmenes de sus hijos, pero en forma respetuosa e ir a orar para pedir que estos se vayan del poder pero no puedan irse de la carcel que merecen.
El Tedeum del 25 debe ser a los kirchner lo que la procesión de Corpus fue a Peron en el 55.
Un fucionario que viola la carta Magna?.
Debe pedirsele el juicio polÃtio, y me extraña que no hayan sido sometidos a este proceso ni NK , ni CK que no sólo han violado la carta magna sino un cúmulo de leyes.
El presidente del Senado se contradice. No lo escuche contradiciéndose, pero puede llegado el caso, enmendar un error, o no?
Que traiciona a su propio gobierno ?
Que yo sepa el no tiene un gobierno propio, sino que el gobierno es del pueblo, y el único que ha traicionado al pueblo que lo voto fue 1° NK y despues su señora esposa que hace las veces de presidente protocolar porque el que sigue gobernando es su marido.
Yo he leÃdo la constitución y en este caso particular lo hecho más de una vez, y no encuentro que haya sido violada por el pte. del Senado.
Por otro lado busque al que dirige ud. la nota, un tal Roberto J. y no lo encontré entre los foristas, quien es?
Ya los tenemos junados.
Por más que se esfuercen los kk se estn viniendo abajo en caida libre.
Como pene de nonagenario: no lo para nadie
El vice presidente no forma parte del poder ejecutivo.
Leyendo el art.87 de la CN nos encontramos con lo siguiente:
El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el tÃtulo de "Presidente de la Nación Argentina".
Ud podrá decirme que ello implica una contradicción con arts. siguientes pero ello no deja de convertirse en algo abstracto y opinable.
Si ud. dice que el vice presidente ha traicionado al presidente, podrÃamos acotar que el presidente traicionó a todos sus votantes., número de votantes que fuera compartido por Cobos.
Reitero que de acuerdo a los resultados del 28 de junio, se desprende que o el pueblo se sintió mucho más traicionado por Cristina que nunca gobernó, sino que lo hizo su marido tal como lo podrÃa hacer un presidente de facto, y no por Cobos que, es mucho más respetado y apoyado que ella en la actualidad.
En ningun momento ha violado el sr. Cobos la carta Magna y esto ha sido explicado ayer muy claramente por más de 30 senadores que opinaron en contra de la solicitada de gobernadores arrastrados que tendrán que explicar a sus pcias. porque rechazan la suma de 10 mil millones de pesos que les pertenecen.
Creo que he leido más la Constitución, máxime que obtuve la máxima puntuación en la Universidad cuando rendà Derecho Constitucional e Historia Constitucional.
En cuanto a lo de pelotudo, creo que debe mirarse en el espejo y se dará cuenta, primero que no soy pelotudo sino que ud. tiene la boca chica, y segundo que se dará cuenta porque le digo ésto, para no decirle que le costó mucho cuando me succionó un huevo. Lo recuerda?
Y esto es más aun porque no hay habido sobre este tema ninguno que haya opinado y que responda al nombre de roberto j., por ello , teniendo en cuenta su raquitismo mental deduzco que se está dirigiendo a Rodolfo J., que si soy yo.
Agradeciendole enormemente la oportunidad de haber podido responder a un ciberKK, cordialmente Rodolfo J.