02 de mayo, 2024
Senado: La oposición se impuso y cambió el impuesto al cheque
Con 35 votos a favor y 33 en contra, se dio media sanción a la coparticipación del 100% del tributo. Si Diputados ratifica el cambio, el gobierno nacional perderá $10.000 millones. El oficialismo ya habla de vetar la reforma y de acudir a la Justicia.
Luego de casi 11 horas de sesión, la oposición se impuso en el Senado y logró darle media sanción a la reforma del impuesto al cheque.
Con 35 votos a favor y 33 en contra se aprobó la coparticipación del 100% del tributo. Si Diputados ratifica la modificación, el gobierno nacional perderá $10.000 millones para distribuir discrecionalmente entre las provincias.
El oficialismo objetó el resultado alegando que se requería la mitad más uno del cuerpo (37 votos) para aprobar la norma.
El presidente provisional del Senado, el kirchnerista José Pampuro, denunció esta madrugada que, dado que el proyecto tratado "modifica recursos, partidas y transferencias, es claro que necesita la mitad más uno de los integrantes del cuerpo" para ser aprobado. En ese sentido, afirmó: "La oposición trataron de burlar una situación jurídica que para nosotros es totalmente incompatible".
"La Presidenta ya tiene suficientes elementos para derogar esto, que para nosotros es una anomalía jurídica", aseguró en declaraciones al canal C5N. Además, agregó que si no es vetada por Cristina Kirchner, la ley "debería ser vista por una instancia judicial".
Pero la interpretación de la oposición fue otra. El argumento defendido por lel jefe del bloque radical, Gerardo Morales, es que no se trata de una nueva norma, sino de la simple modificación del artículo 3 de la Ley 25.413. Este artículo le daba el 70% del impuesto al cheque al gobierno nacional y sólo dejaba el 30% en manos de las provincias. El nuevo artículo indica que el total de los recursos de ese tribute se coparticipará con las provincias.
La contabilidad previa al inicio del debate arrojaba la posibilidad de que la oposición consiguiera la mayoría especial de 37 votos. Al radicalismo, la Coalición Cívica, el socialismo y el peronismo disidente se le sumaban los senadores que ya se habían pronunciado a favor de la reforma, como los pampeanos Carlos Verna y María de los Angeles Higonet, el misionero Luis Viana y el neuquino Horacio Lores. No contaban con el jujeño Guillermo Jenefes –que está fuera del país- ni con la rionegrina María José Bongiorno –ausente por enfermedad-.
Pero Viana y Lores, pese a sus declaraciones públicas, según el sitio El Parlamentario, votaron con el Gobierno. Carlos Menem y el chubutense Marcelo Guinle, a quien la oposición contaba entre sus filas para la reforma del impuesto al cheque, se levantaron de sus bancas en el momento de la votación.
Imprevistos
La sesión de ayer dejó claro que 2010 será un año de imprevistos en el Senado, donde el oficialismo y la oposición tienen los votos ajustados y nada está dicho hasta el último momento.
No sólo sorprendió la votación en contra a la reforma de senadores que anteriormente se habían pronunciado a favor, sino también la inesperada presencia de la kirchnerista Adriana Bortolozzi a la hora de dar el quórum.
La formoseña fue la primera sorpresa de la tarde. Bajó al recinto y le permitió a la oposición sesionar. Así habilitó a tratar temas ríspidos para el Gobierno como el pliego de Mercedes Marcó del Pont que finalmente fue ratificada al frente del Banco Central y la coparticipación del impuesto al cheque que terminó aprobándose con una ajustada votación y muchas dudas de si se hará vigente.
Con 35 votos a favor y 33 en contra se aprobó la coparticipación del 100% del tributo. Si Diputados ratifica la modificación, el gobierno nacional perderá $10.000 millones para distribuir discrecionalmente entre las provincias.
El oficialismo objetó el resultado alegando que se requería la mitad más uno del cuerpo (37 votos) para aprobar la norma.
El presidente provisional del Senado, el kirchnerista José Pampuro, denunció esta madrugada que, dado que el proyecto tratado "modifica recursos, partidas y transferencias, es claro que necesita la mitad más uno de los integrantes del cuerpo" para ser aprobado. En ese sentido, afirmó: "La oposición trataron de burlar una situación jurídica que para nosotros es totalmente incompatible".
"La Presidenta ya tiene suficientes elementos para derogar esto, que para nosotros es una anomalía jurídica", aseguró en declaraciones al canal C5N. Además, agregó que si no es vetada por Cristina Kirchner, la ley "debería ser vista por una instancia judicial".
Pero la interpretación de la oposición fue otra. El argumento defendido por lel jefe del bloque radical, Gerardo Morales, es que no se trata de una nueva norma, sino de la simple modificación del artículo 3 de la Ley 25.413. Este artículo le daba el 70% del impuesto al cheque al gobierno nacional y sólo dejaba el 30% en manos de las provincias. El nuevo artículo indica que el total de los recursos de ese tribute se coparticipará con las provincias.
La contabilidad previa al inicio del debate arrojaba la posibilidad de que la oposición consiguiera la mayoría especial de 37 votos. Al radicalismo, la Coalición Cívica, el socialismo y el peronismo disidente se le sumaban los senadores que ya se habían pronunciado a favor de la reforma, como los pampeanos Carlos Verna y María de los Angeles Higonet, el misionero Luis Viana y el neuquino Horacio Lores. No contaban con el jujeño Guillermo Jenefes –que está fuera del país- ni con la rionegrina María José Bongiorno –ausente por enfermedad-.
Pero Viana y Lores, pese a sus declaraciones públicas, según el sitio El Parlamentario, votaron con el Gobierno. Carlos Menem y el chubutense Marcelo Guinle, a quien la oposición contaba entre sus filas para la reforma del impuesto al cheque, se levantaron de sus bancas en el momento de la votación.
Imprevistos
La sesión de ayer dejó claro que 2010 será un año de imprevistos en el Senado, donde el oficialismo y la oposición tienen los votos ajustados y nada está dicho hasta el último momento.
No sólo sorprendió la votación en contra a la reforma de senadores que anteriormente se habían pronunciado a favor, sino también la inesperada presencia de la kirchnerista Adriana Bortolozzi a la hora de dar el quórum.
La formoseña fue la primera sorpresa de la tarde. Bajó al recinto y le permitió a la oposición sesionar. Así habilitó a tratar temas ríspidos para el Gobierno como el pliego de Mercedes Marcó del Pont que finalmente fue ratificada al frente del Banco Central y la coparticipación del impuesto al cheque que terminó aprobándose con una ajustada votación y muchas dudas de si se hará vigente.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Gracias a Menem, Marcó del Pont fue ratificada en el Banco Central
El ex presidente se abstuvo en la votación del pliego de la economista en el Senado y el oficialismo quedó con 35 apoyos, uno más que la oposición. La formoseña oficialista Adriana Bortolozzi fue clave para dar quórum y habilitar la sesión. Pichetto intentó convencerla en pleno recinto y luego atacó otra vez a Cobos.
Sorpresa en el Senado: la kirchnerista Bortolozzi dio quórum con la oposición
La senadora formoseña Adriana Bortolozzi, integrante del bloque kirchnerista, le permitió a la oposición arrancar la sesión donde se debatiría la coparticipación del impuesto al cheque. "Estoy sola, tengo miedo pero voy a estar todos los miércoles", sorprendió. Pichetto intentó convencerla de desistir pero no lo logró. Cobos le ofreció custodia personal.
¿Comenzó la rebelión en el bloque de senadores kirchneristas?
La irrupción de la formoseña Adriana Bortolozzi para dar quórum junto a la oposición sacudió a la bancada del Frente para la Victoria-PJ, que podría tener nuevas rebeliones. La norteña fue la primera de un grupo de senadores oficialistas que se vienen mostrando disconformes con el lugar que ocupan en el bloque y con las exigencias del Gobierno nacional. Es la sensación que tiene José Pampuro, quien ya blanqueó sus diferencias con la Casa Rosada.
Rodríguez Saá, el artífice del quórum en el Senado
El puntano fue clave en la rebeldía de Bortolozzi, la legisladora que bajó al recinto y le dio el quórum a la oposición para tratar el pliego de Marcó del Pont y la coparticipación del impuesto al cheque. Como adelantó LPO, la formoseña mantiene contactos con Viana, con quien podría armar un subloque.
Cristina recibe a gobernadores opositores y a Macri por el impuesto al cheque
A horas de que el Senado haya dado luz verde a la modificación de la coparticipación del impuesto al cheque, la presidenta completa la serie de reuniones con autoridades provinciales y se reunirá en Casa de Gobierno con Alberto Rodríguez Saá, Mario Das Neves y Mauricio Macri.
Coparticipación: El Gobierno tacha de "nulidad absoluta" lo resuelto en el Senado
Luego de que el Senado le haya dado media sanción al proyecto para alterar los valores de la coparticipación del impuesto al cheque, la reacción del Gobierno no se hizo desear: distintos referentes aseguran que el procedimiento de ayer "no vale", conforme a que no se alcanzó la mayoría absoluta fijada en el artículo 75, y además, fueron duro contra Cobos.
Te meten un cassete en el culo, aprietan play y lo reproducis por todos lados.
Se un poco más original.
Bah de original no tenes nada. Todo te lo dictan.
Desenchufa el reproductor que aparte es trucho.
Donde lo compraste en La Salada ?
LA DOCTRINA JUSTICIALISTA ES POSTERIOR AL MOVIMIENTO PERONISTA
UN MOVIMIENTO ES MUCHO MAS QUE UN PARTIDO Y MUCHO MAS QUE UNA UNICA DOCTRINA
AHORA YA QUE HACEN MENCION A LA DOCTRINA JUSTICIALISTA SERIA BUENO QUE LA APLIQUEN ZURDOS USURPADORES
POR QUE NO LEEN EL MODELO ARGENTINO Y CONSTATARAN QUE POR CADA PAGINA HAY AL MENOS 3 O 4 PUNTOS EN LOS QUE UDS ZURDOS UNITARIOS HACEN TODO LO CONTRARIO A LO QUE ALLI SE EXPRESA
La sola idea, la sola mención; de Picheto anoche x ejemplo, de acudir a la justicia –contradiciendo lo q ellos mismos repudiaban- y luego, si esto no diera resultado, DESACTIVAR la reformulación de la ley de del impuesto al cheque mediante el VETO de CFK nos da la justa medida democrática de este gobierno. Digamos q la asociación ilícita q representa el kirchnerismo no es una “banda desfinanciada” y mucho menos descuidada, pero no deja de ser una “banda cn ambiciones fascistoides” q no dudaran en apelar a las acciones mas deleznables para lograr su cometido.
La oposición padece un serio problema. No sabe cmo abordar las batallas q le presenta el oficialismo; no entiende q cdo los “K” le ofrecen “acercamiento” es pk los están “envaselinando”, no dimensionan el poder de fuego del adversario y regala oportunidades q lo pondrían cerca de un triunfo parlamentario; por ello la oposición se desgasta, cmo en el mito de Sísifo, en el vuuelta a empezar…
…Pk anoche la oposición cedió el orden del tratamiento del orden del día?. Algunos opositores NO DECODIFICAN q esta llegando la hora de definiciones serias y para estar a la altura hay q trabajar cn el concepto de “batalla total” y en este caso no se puede regalar ni tiempo, ni efectividad; si el enemigo esta herido hay q terminar cn él –dicho esto en términos políticos- pk sino él termina cn ellos. La oposición debe aprender, de una vez, q Rossi y Picheto son solo alienígenas cn rostros de Rossi y Picheto pero q en verdad ambos son Néstor. Si no se toma conciencia q una batalla no es la guerra y q para ganar la guerra hace falta vencer en las batallas el kirchnerismo habrá hecho su agosto.