¿Cómo tomó el fallo del juez Blanco?

Acá lo importante es conocer qué fundamentos dio el juez para rechazar las impugnaciones. Si el juez se basó en el hecho de que no existen pruebas suficientes que avalen la afirmación hecha por los demandantes de que habría candidatos que no van a asumir el cargo si son electos, en ese caso no podemos criticar la decisión del juez.

El juez lo que dijo, llevado al llano, es que no puede emitir juicio sobre algo que todavía no ocurrió. ¿Qué debería haber hecho?

No se si es tan así, porque de todos modos si eso llega a ocurrir el juez no va a poder tomar decisión alguna. Lo que a mi modo de ver debería hacer el juez, tomando en cuenta que se instaló a nivel periodístico que varias personas se presentarían como candidatos pero no van a asumir el cargo si son electos, es citar a esas personas para preguntarles si ellos están dispuestos o no a asumir los cargos si son electos.

¿Qué pasaría con las impugnaciones si la respuesta es tanto positiva como negativa?

Si van a asumir el cargo, las impugnaciones caen; si no lo van a asumir, debe darse curso a la impugnación.

Pero Scioli hasta aquí dijo que aún no lo definió. ¿En ese caso que pasa?

En ese caso corresponde impugnación, porque han aceptado ser postulados por un partido político como candidatos sin haber definido si van a aceptar o no el cargo en caso de ser elegidos. Falta un requisito fundamental para ser candidato que es la voluntad de asumir el cargo.

Ese es el principal argumento del oficialismo. No es si Scioli asumirá o no su banca, sino que hasta aquí no se pronunció al respecto. Lo que hacían es llevar el asunto a un plano netamente retórico.

Claro. Lo que ocurre, es que esa afirmación es cuestionable. Si aceptamos esa información, aceptamos que todos los medios de prensa han mentido y yo creo que los medios de prensa merecen cierta cuota de credibilidad. Y para disipar cualquier interrogante nada mejor que llamar a las personas impugnadas.

Pero si era válida la impugnación con Scioli diciendo que no estaba seguro de si iba o no a asumir el cargo ya no entraban en el caso las especulaciones mediáticas. Esto el gobernador lo dijo públicamente más de una vez.

Si, pero esto Scioli lo manifiesta ante medios de prensa. Acompañar un diario o una desgrabación no es prueba suficiente. Tendría que citar el juez a esa persona y preguntarle.

¿Qué pasará ahora con el fallo?

Ahora hay 48 horas para apelar la resolución del juez y después la Cámara Nacional Electoral tiene tres días para expedirse, por lo cual antes del fin de semana que viene ya tendremos una resolución.

¿Su experiencia qué le hace prever en cuanto al fallo de la Cámara Electoral? ¿Puede haber un revés o ya es cosa juzgada?

No le puedo dar una respuesta precisa al no conocer los fundamentos del juez. Pero lo que sí puedo asegurar es que los tres integrantes de la Cámara Electoral son jueces probos, dignos, imparciales y no están dispuestos a someterse a una presión política.

¿Se puede aducir que el oficialismo encontró en su plan de no confirmar si Scioli asumirá o no el cargo un vacío legal para su juego?

Sí, se puede decir pero porque todo esto es un juego. Desde el adelantamiento de las elecciones que impidió las internas partidarias, desde la elección de los candidatos a partir de sus caciques a dedo, sin ninguna acción de carácter democrático, todo rebela que no hay seriedad en el proceso electoral.

Más allá del efecto inmediato de este fallo, ¿Qué precedente jurídico sienta? ¿En términos institucionales es de gravedad o se generó mucho revuelo en vano?

Ese fallo no es definitorio. Lo definitorio va a ser el fallo de la Cámara o en su caso el fallo de la Corte, pero no el fallo del juez Blanco porque no sienta jurisprudencia.

¿El fallo debería haber incluído algún tipo de aclaración como advertencia para el futuro, en caso de que finalmente no asuman?

Es que sería completamente abstracto, porque si esas personas el día de mañana no asumen cuando son convocados por las cámaras para jurar, ¿qué puede hacer el juez? Nada. A esas personas no se las puede sancionar, entonces simplemente entrarán los suplentes y las únicas sanciones que habrá para el que no asumió es la social, la de los ciudadanos que fueron engañados, y la política que pueda aplicar la Legislatura provincial removiéndolo del cargo por mal desempeño en su mandato.

¿Entonces en el fallo de la Cámara o el de la Corte si sería importante algún tipo de aclaración, por el precedente que van a dejar?

Estoy seguro que va a haber una aclaración. Ya en varias oportunidades la Corte, aunque la cuestión se había tornado abstracta, no dejó de sentar cual es el criterio jurídico a seguir en casos futuros.