Existe una extensa discusión entre los consultores políticos respecto a la importancia de los debates entre candidatos. Algunos afirman que pueden definir una elección -y hacen referencia al histórico debate entre Nixon y Kennedy-, mientras que otros aseguran que no tienen ninguna incidencia. 

Pero sí existe un consenso respecto a qué elementos impactan en la percepción de los electores. En general, los ciudadanos no logran procesar toda la información que se vuelca en los debates: propuestas, estadísticas, resultados y hasta discusiones ideológicas. En cambio, perciben con mayor facilidad los infra-signals: aquellos aspectos visuales, emocionales y/o actitudinales que expresan los candidatos.

Algo de eso hubo en el debate que este domingo protagonizaron Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski en la carrera por Jefatura de Gobierno. Una polémica encendió las redes sociales. Desde diferentes cuentas se acusó al ex alcalde de Benito Juárez de participar del encuentro con un reloj que estaría valuado en 150 mil pesos.

En el debate que duró una hora y media y que tuvo una fuerte presencia polarizado entre Brugada y Taboada ante un candidato de Movimiento Ciudadano que buscó colocarse en la disputa a través de humoradas y propuestas, las redes se incendiaron alrededor del presunto reloj que habría usado Taboada. "Cuesta 150 mil pesos", publicaron cuentas vinculadas al partido guinda.

Por su parte, desde el grupo político que acompañó a Taboada al debate de esta noche desmintieron que el reloj sea un reloj Oris -como aseguran en Morena- y sostuvieron, por el contrario, ante las consultas de esta redacción que se trató de un Casio cotizado por mucho menos del valor que sostienen en el oficialismo a través de las redes sociales.