Tras los elogios a la gestión de MartÃn Guzmán de parte de Joseph Stiglitz a la que calificó como "el milagro argentino", el ex banquero central Federico Sturzenegger, lanzó una larga lista de crÃticas a la lectura del premio Nobel incluso le recordó que en diciembre de 2015 acompañó el levantamiento del cepo cambiario y lo celebraron con un almuerzo.
En su extensa crÃtica por Twitter el ex presidente del Bcra le aseguró al premio Nobel que seguirá admirándolo por sus aportes a la economÃa como ciencia y cómo iluminó a una generación de economistas, pero no se ahorró crÃticas sobre su interpretación del "milagro argentino".
Cabe recordar que "Joe" Stiglitz usó esa terminologÃa para referirse al 10% que creció la economÃa argentina en 2021, prácticamente el doble que la de los Estados Unidos; aunque omitió mencionar que también en 2020 cayó el doble que la de los Estados Unidos.
"Tengo la impresión de que con Argentina no te animaste a hacer las preguntas incómodas", le espetó en el encabezado de un largo hilo que arrancó por cuestionar la gestión de la pandemia, incluyendo el rechazo de las 12 millones de vacunas de Pfizer que podrÃan haberle salvado la vida a entre 20 mil y 30 mil de los fallecidos, o la suspensión de las clases por un año "disminuyendo la capacidad de una generación en un 12%".
Además, lo acusó de "sesgado" en su visión del crecimiento del paÃs al compararlo con el de 2020 y una de las cuarentenas más estrictas del planeta: "De acuerdo al World Economic Outlook, Argentina será uno de los peores actores entre 2021 y 2024. Con cosechas de máximos en máximos, semejante mala performance es verdaderamente un milagro", ironizó.
"Volvés sobre las polÃticas del gobierno de Macri. Pero olvidás hacerte algunas preguntas. Por ejemplo, el déficit primario que heredó (Alberto) Fernández fue de solo el 0,4% del PBI y este año, a pesar de la 'milagrosa' recuperación, será del 3,3% del PBI, No veo la mejora. DeberÃas preguntar qué están haciendo con este dinero. DescubrirÃas que, por ejempli, están pagándoles la mitad de las vacaciones a los argentinos pudientes. Cuando lo pagás con el impuesto inflacionario, les estás dando a los ricos y sacándoles a los pobres. No veo nada a favor de los pobres en financiar el gasto público con impuesto inflacionario. Revisá los números de impresión de dinero del último diciembre, te van a dar escalofrÃos. No llama la atención que la pobreza ronde el 40,6% ahora (con Macri en el el 2017 era del 25,7%)", le espetó.
Entre otras cosas, le remarcó que se hace eco de la creencia de que en 2018 con el crédito con el FMI se incrementó la deuda cuando los datos duros muestran que se mantuvo en niveles de 2017 y lo que hubo fue un cambio de acreedores, de privados a un organismo multilateral, con un aumento total de 11.257 millones de dólares en la deuda bruta nacional (cuando en tres trimestres de 2021 subió 7.038 millones de dólares y en 2020, 12.517 millones de dólares). Y le sugirió que si tanto le preocupa la deuda, le pregunte al gobierno por qué incrementó en un año en un 25% la deuda ajustada por inflación.
A su vez, entre otras objeciones, le recomendó que revisara lo que habÃa sucedido con las reservas del Banco Central en el gobierno previo al de Macri en el que cayeron 50 mil millones de dólares hasta dejarlas en negativo "convirtiendo activos en endeudamiento". Sobre este punto, comentó que deberÃa recordarlo ya que él (con Guzmán) habÃan participado de un encuentro el mismo 17 de diciembre de 2015 cuando levantaron el cepo y habÃa celebrado la medida. "De hecho, ¡ese dÃa tuvimos un almuerzo celebratorio!", dijo y le recordó la foto que se tomaron Guzmán y Stiglitz con los entonces directores del Banco Central.
You may remember this because on the 17th of December 2015, the day we lifted exchange rate controls with negative net reserves, you visited the Central Bank and praised the move. In fact, that day we had a celebratory lunch! https://t.co/ChNqEXUy5c— Fede Sturzenegger (@fedesturze) January 19, 2022
"Te sugiero que recuperes un poco de tu propio espÃritu (crÃtico). Dado que sos el economista más respetado por el gobierno de Argentina, espero que puedas tomar una visión más crÃtica. Colaborar con ellos en andar por el camino equivocado con argumentos falsos no es la forma de ayudar", concluyó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Extrema tensión en la UIA por el desplome industrial: un sector rechaza el oficialismo de Techint
Caputo manotea reservas y emite 240 mil millones de pesos para pagar deuda
El GAFI advirtió al Gobierno que el régimen de grandes inversores convertirá a la Argentina en un refugio del lavado
El massismo advierte que la baja de bienes personales desfinancia a las provincias
En emergencia porque China no renueva el swap, Caputo arma un sindicato de bancos para juntar USD 5.000 millones
Respecto al supuesto ahorro en la reestructuración de Guzmy, eso va a ser peor que un buen o mal acuerdo con el FMI, porque vamos a estar mucho mucho tiempo fuera de los mercados de capitales.
Respecto a la fábula de la fuga, el Fondo y Mauri podrán decir cualquier cosa, pero lo cierto es que los u$s se consiguen con $ en el mercado, y que sepamos esos $ eran de álguien, o sea que en tu visión, que es la de la mayoría de los "progres", la gente no tiene derecho a hacer con su dinero lo que quiere, o sea vos desconocés el derecho de propiedad, de seguir con tu razonamiento en algún momento algún "político progre" va a ir contra, por ejemplo, la propiedad de tu vivienda, por favor pensá antes de escribir.
Mientras a Fede le llovían literalmente los u$s en el central y se ocupaba de tentar con tasas en $ supuestamente positivas, se iba armando la deliciosa bola de lebac.
Recordar que mientras Mauri hacía la plancha en una reforma del estado y se ocupaba de sus negocitos, los u$s de Toto se transformaban en $ por el MULC baratitos para sufragar déficit fiscal, y los $ sobrantes armaban como dijimos las lebac.
Dicho esto la fiesta acabó abruptamente en marzo/18 con un salto del u$s del 100%, anulando más de un año de bicicleta.
Los amigos que pudieron desarmaron la bola de sus $ y por el MULC sacaron sus u$s afuera, desmintiendo la fábula de la "fuga", es decir, cada uno con la suya hace y compra lo que quiere.
Tenedores de bonos de Toto, a la cola y esperando otra "reestructuración".
Ahora la pregunta es si en la entretela del poder real en Argentina, Guzmy no sabía nada del papel real que jugaría más tarde de no resolver nada e ir jugando a licuar deuda en u$s gracias a la creciente inflación americana y el consiguiente aumento de commodities?
Los actores son los mismos con convenientes cambios ideológicos "ad hoc" de la época y todos compartiendo ahora la misma visión "socialdemócrata" de la economía, contando además con la ayuda del vaticano, el tesoro americano y Biden.
Mientras Guzmy intenta terminar su larga plancha hasta el 2023 hay dos temas relevantes, quien financia el proceso y como queda Argentina frente al mercado de capitales externo, con el saldo comercial no alcanza, el ajuste inflacionario doméstico parece la única alternativa.
el mismo que fue secretario de política económica y del rotundo fracaso del megacanje?
El mismo que durante su gestión en el Banco Ciudad dio créditos multimillonarios a los funcionarios del PRO (Curutchet, Vidal y Pagani entre otros) o el mismo que desde el banco Central activó la bomba de las Lebacs, y que fue criticado por el mismo FMi por haber creado las bases de la crisis del 2018??
Te cuento, kuko nos libero del fondo, pagando taca taca, y globertos nos volvio a meter, fugando toco toco.
Taaaaaaan parecidos no son, verdad?
Putea tranquilo. Tengo que lidiar con el rey garbanzo asi que estoy bastante acostumbrad.
Ahh pero el pelotudazO es Sturzenegger !!!!!