La recta final del largo concurso de la agroexportadora Vicentín volvió a enredarse luego que el polémico juez del fuero penal de Rosario, Hernán Postma, pareció buscar que no avance el acuerdo con los acreedores con una nota al magistrado que sigue el concurso.

El juez Postma argumentó que la propuesta del concurso implica el desprendimiento de activos que se encuentran cautelados.

Este magistrado viene de zafar de un jury de enjuiciamiento por haber excarcelado y dictado prisión domiciliaria a Ema "Pimpi" Sandoval, un temible líder narco que manejó el negocio en todo el cordón norte del Gran Rosario y autor del atentado contra el entonces gobernador Antonio Bonfatti. Quien representó a Postma en el jury fue el abogado Gustavo Feldman quien ahora lleva adelante la representación del Grupo Grassi contra Vicentín. 

Trabajadores de Vicentín pidieron al juez del concurso que acepte la propuesta de la empresa 

Desde la firma concursada, sostienen que se trata de una nueva estrategia impulsada por el Grupo Grassi y el estudio jurídico de Leandro Salvatierra, para quedarse con la empresa.

En consecuencia, Grassi y compañía vienen interponiendo recursos para evitar la homologación de la propuesta que hizo Vicentín. Hasta la Corte Suprema provincial intervino cuando la presidía Rafael Gutiérrez quien redactó una resolución inédita que solo sirvió para demorar la causa.

El  juez Postma viene de zafar de un jury de enjuiciamiento por haber excarcelado a Ema "Pimpi" Sandoval, un temible líder narco que manejó el negocio en todo el cordón norte del Gran Rosario y autor del atentado contra el entonces gobernador Antonio Bonfatti. 

Ahora, el juez penal Postma le envió una nota su par del fuero civil, Fabián Lorenzini, que viene entendiendo en el concurso para que no acepte la propuesta presentada por el directorio de Vicentín porque afecta activos que están dentro de la cautelar y por lo tanto no pueden ser vendidos.

Desde la empresa consideran que la nota no tendría efecto procesal alguno aunque son cautos ya que hasta este lunes no habían sido notificados a pesar de que el escrito fue publicado en medios de Rosario.

El juez de la Corte Suprema de Santa Fe, Rafael Gutiérrez.

LPO Jonatan Bustos

La decisión sorprendió al directorio de Vicentín que venía de firmar un nuevo contrato de fasón con los interesados estratégicos -Bunce, ACA y Viterra- hasta el 27 de enero próximo que garantiza la continuidad operativa de las plantas "y expresa el compromiso de sostener la salida a través de la propuesta presentada en el concurso", dijeron a LPO.

Además, las consultoras externas, BA Advisors Investment Banking y SMS Buenos Aires, que tuvieron a su cargo, por pedido del juez, la valuación actual de la compañía concluyendo que el holding tiene un 25% menos de valor desde que se hizo la propuesta de pago donde se cotizó en los 462 millones de dólares cuando se inició el concurso.

 [Vinculan al juez que bloqueó las cuentas de Vicentín con los abogados que se quieren quedar con la cerealera]

Esto significa, para el directorio, que la propuesta tiene mayor fuerza aún ya que se calculó sobre un patrimonio mayor. Por otro lado, otro informe presentado por la sindicatura a pedido del juez, determinó que el pago propuesta representa un 35% del monto total que constituye el pasivo acreditado que es el porcentaje estándar en estos casos y hecha por tierra la acusación que se trata de una propuesta abusiva.

Como sea, el caso Vicentín se convirtió en la arena de batalla entre dos grandes grupos económicos que luchan por quedarse con el holding que llegó a ser la agroexportadora de capitales nacionales más importante del mercado que llegó a ser Cuestión de Estado cuando Alberto Fernández amagó con estatizarla y desató una campaña nacional en contra de Juntos por el Cambio. En consecuencia, no se esperan grandes novedades en las próximas semanas de elecciones.