La versión final del DNU de desregulación económica que firmó Javier Milei significó una marcha atrás con la idea inicial del presidente de romper el negocio de los abogados en los divorcios de común acuerdo.
El periodista Jorge Liotti reveló en La Nación del domingo que en la versión original del megadecreto que preparó Federico Sturzenegger, se incluÃa la eliminación del divorcio vincular, una ley promulgada por Raúl AlfonsÃn en 1987 que tuvo una feroz resistencia de la Iglesia.
La única voz oficiosa que salió a referirse a ese asunto fue la de Lucas Llach, ex vicepresidente de Sturzenegger en el Banco Central durante los primeros años del gobierno de Mauricio Macri.
"Lo único que se discutió es la posibilidad de que el divorcio no conflictivo no requiera la intervención de abogados. Un kiosquito más, bah", tiuteó Llach, que participó en las últimas semanas de las reuniones de gabinete de Milei.
Con su aclaración, Llach confirmó que Milei debió recular con una iniciativa que hubiera desatado una guerra con los abogados que se dedican al derecho de familia.
Fuentes de ese sector explicaron a LPO que quienes se divorcian deben pagar entre el 5 y el 15 por ciento de los bienes a dividir entre la ex pareja en abogados. Usualmente se negocia el 10 por ciento.
"Un matrimonio que se separa en buenos términos, acuerda la división de bienes, la custodia y la cuota alimentaria de los hijos, igualmente le tiene que pagar el 10% al abogado", dijeron las fuentes. "Pueden terminar de la mejor manera pero si tenÃan un millón de dólares para repartirse, 100 mil deben ir para el abogado", agregaron.
Varios de los comentarios que recibió Llach se refirieron a las sucesiones patrimoniales que pese a darse en buenos términos también tienen la obligación de la mediación de abogados.
Durante el gobierno de Carlos Menem, el ministro Domingo Cavallo también quiso desregular el negocio de los escribanos con el decreto 2284 del año 1991. Cavallo no pudo y Milei, que se define como un discÃpulo del ministro de EconomÃa de Menem, al parecer tampoco podrá.
Milei habrÃa chocado con la "casta" de los bufetes de abogados que, como anticipó LPO, estuvieron detrás de la redacción del DNU.
Diego Genoud reveló en su columna para LPO un dato adicional, que explica las dificultades que enfrentó Milei para avanzar contra los privilegios de abogados y escribanos: "Desde LLA, admiten que el proyecto de Sturzenegger incluÃa una desregulación muy amplia para reemplazar sellos por la firma digital. El veto a la iniciativa es atribuido a Santiago Caputo, hijo del ex presidente del Colegio de Escribanos de la ciudad y con un hermano a cargo de la escribanÃa familiar".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Va a volar el país tres mandatos consecutivos.
Evidentemente es intencional.
Lo tuyo es el lugar común, la opinión de Doña Rosa.
Te sale naturalmente. No engañas a nadie.
Como ya dijeron varios, el DNU es más una declaración de principios o 'desiderata' que una herramienta administrativa real. Probablemente no resista jurídicamente, pero el golpe de efecto y la iniciativa ya le corresponden a Mi Ley.
En su fuero íntimo Cristina se debe estar maldiciendo por no haber hecho algo así cuando tuvo la oportunidad. Y la que sentó el precedente (nefasto) de 'ay de los vencidos!' fue ella. "Si no les gusta, armen un partido y ganen las elecciones", qué fanfarrona pelotuda. Y qué supina incomprensión de cómo funciona la democracia, uno de cuyos principios fundamentales es PROTEGER a las minorías de una tiranía de la mayoría. (Por eso en USA ni siquiera los calvinistas más fanáticos discuten la separación entre Iglesia y Estado, porque saben que en 50 años los católicos o musulmanes pueden ser mayoría).
Ahora con la carta del 56% se las va a hacer caber hasta el fondo, vayan a agradecerle a Cristina... o armen un partido y ganen las elecciones (y de preferencia pongan candidatos que no sean cocainómanos incurables o mentirosos compulsivos). Pedir que la gente salga a la calle para bajarlo es golpismo.
La gente va a salir sola a la calle cuando esten podridos de pasar hambre y que les respondan con la luz al final del tunel...despues obviamente acusaran al peronismo de que no dejan gobernar, que ponen palos en la rueda, para quedar como los reformadores impolutos que no pudieron hacer lo que decían porque el monstruo empobrecedor del peronismo, no se los permitio. La historia esta escrita, para el que la quiera repasar.
El peronismo esta lleno de miserias, pero te guste o no, hasta ahora no ha aparecido algo superador, por eso siempre vuelven.
Es increíble que estos tipos hablen de modernización, de ideas populistas que atrasan, y en la cara el javo te aplica teorías del 1900 para el siglo XXI.
Esto hay que impedirlo a como dé lugar.