Once: El vicepresidente de TBA responsabilizó al conductor del tren
El vicepresidente de Trenes de Buenos Aires (TBA) presentó un escrito ante el juez Bonadio y apuntó a Marcos Córdoba, el conductor de la formación 16 que chocó en la estación de Once. "Se trató de un caso de grave negligencia conductiva", dijo Jorge de los Reyes al tiempo que aseguró que el conductor mintió para beneficiarse. 
Jorge de los Reyes, vicepresidente de TBA presentó hoy un escrito ante el juez Bonadío en la causa judicial por el choque de Once en el que negó la imputación que le hace la Justicia y subrayó la responsabilidad del conductor del tren. "El uso imprompio del material rodante que es motivo o causa directa del accidente fue realizado por el conductor de la formación con chapa 16", dijo el directivo de la empresa.

El juez imputó sobre De los Reyes el “integrar un grupo de personas que de manera sistemática y organizada, detentando el control operativo de TBA” contribuyeron al choque y además “la impropia utilización del material rodante, de la infraestructura concesionada, del personal transferido y de los fondos que el Estado Nacional puso a su disposición para -como dice el contrato de concesión- ofrecer un mejor servicio de transporte público ferroviario de pasajeros”.

Al respecto, el directivo de la empresa cuestionó esa intimación de Bonadío y destacó que "presenta una laxitud tal que directamente no describe ninguna acción concreta, y por lo tanto carece de una clara, precisa y circunstanciada acción o imputación".

De los Reyes llegó acompañado de su abogado Martín Clemente quien también defiende a otros directivos de la empresa investigados por el accidente del 22 de febrero para presentar un escrito de 14 carillas donde apunto contra el maquinista de la formación Marcos Córdoba .

Además recuerda "guste o no", que la pericia mecánica informa que se trató de un caso de grave negligencia conductiva.

El ejecutivo de la compañía indaga en esas pericias para detallar que el sistema de frenos funcionaba y que el sistema de hombre muerto funcionaba. Según detalla ello "echa por tierra" el contenido de la declaración indagatoria de Marcos Córdoba quien indicó que ni los frenos ni la válvula de emergencia le respondieron.

Con estos argumentos, el imputado niega toda participación en el hecho del accidente, "que es patrimonio exclusivo del conductor" y por tanto niega "toda utilización impropia de material rodante"

Pero De los Reyes también calificó como "increíble" la imputación supuestamente impropia de aplicación de los subsidios otorgados por el Estado Nacional. Según explica en el escrito, no se ha acreditado el destino de esos subsidios y por lo tanto "muchos menos se pudo acreditar la existencia de ninguna aplicación impropia". 
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 3
    eva
    10/05/12
    08:33
    Como siempre el hilo se corta por lo más delgado. con movistar funcionaron todos los mecanismo legales para llevar aportes al gobierno..en cambio para el gobierno y sus funcionarios la vida humana es solo un daño colateral que no invalida la continuidad de sus errores...es solo gente.... y por ahora no necesita sus votos..pasa en ls provincias y municipios...la seguridad todavia no es la moneda de cambio por un voto
    Responder
  • 2
    Hugo
    10/05/12
    01:57
    La mafia no tiene límites...
    Responder
  • 1
    alex
    10/05/12
    00:28
    Yo he trabajado para el sistema ferroviario en los Estados Unidos (Ferrocarril Metropolitano en Chicago) como auditor.
    El asi llamado "ejecutivo de la compania" miente. El gobierno de la impresentable presidenta y sus secuases estan buscando un chivo expiatorio. Mi pregunta es: quien o quienes hicieron la asi llamada "pericia mecanica" para echarle toda la culpa de este accidente al maquinista? Si asi fuere, el maquinista no tuvo la culpa de que los paragolpes de la estacion Once no funcionaran.
    Responder
Noticias relacionadas

Once: TBA afirma que el tren no estaba sobrecargado de pasajeros

LPO
Los abogados de TBA presentaron ante la Justicia la prueba fílmica del ascenso y descenso de pasajeros del tren que se accidentó en Once, en donde se observa que en Flores y Caballito bajaron 390 personas y subieron cerca de 26 pasajeros. En esas estaciones, la formación había frenado sin problemas. Además, un nuevo informe comprombó que los compresores funcionaban correctamente.

El presidente de TBA negó tener alguna responsabilidad en la tragedia de Once

Carlo Michele Ferrari fue indagado por el juez federal Claudio Bonadío. Dijo que su trabajo en la empresa es "institucional" y que no tenía injerencia en el mantenimiento o funcionamiento de las formaciones. Están citados otros directivos del Grupo Cirigliano, entre una lista de 30 imputados. 

Tragedia de Once: comienzan las indagatorias a funcionarios y directivos de TBA

Dos meses y medio después del accidente ferroviario de Once, el juez Claudio Bonadío comenzará las declaraciones indagatorias de los 30 imputados de tener algún tipo de responsabilidad en la muerte de 51 personas. Hoy están citados directivos del Grupo Cirigliano.

Once: un gerente de TBA declaró que el accidente fue por "una falla humana"

LPO
El gerente de material rodante de TBA, Roque Cirigliano, negó que la compañía se haya "producido un error en el sistema de freno de la formación", sino que se trató una "falla humana". Además, aclaró que no es familiar de los propietarios de la compañía: "No soy dueño ni accionista de TBA".