y dale con el acuerdo, esto me parece que ya lo leì y escuchè con la gente del campo, hablan, salen en tv, siguen hablando y vuelven a salir en tv, y por otro lado, la plata se esfuma. Por quienes nos toman? dejènse de hablar, porque los kk los van a pasar por alto, Salvo que tengan un convenio con ellos y el pueblo pensante no lo advierta aun.

Pero esto señor ahora esta tratando de mediar? Quien lo mando? Duhalde o Kirchner? este senador fue el medico personal de los Duhalde y ahora esta en componedor...
Me parece q Cobos, Duhalde, Lavagna, Kirchner... todo igual

y lo primero que vos perdiste es la verguenza , traidor , impresentable y ahora de que la jugas , de antikk ? de lider del bloque kk disidente ? morite vos y todos los kk siguen siendo LEALES AL LOKO Y LA YEGUA es una maniobra mas del Tuerto y los bol....de la oposicion se la creen .

Pampurro, vos has perdido la lealtad primero, la dignidad después, la inteligencia NO, porque siempre fuiste un burro.
Ahora la venís de componedor ???
Anda a cebarle mates a Chiche Duhalde.

NORMANDÍA, NECESIDAD Y URGENCIA

(Anónimo encontrado en una tienda de Barracas)


El principal problema de Eisenhower durante las vísperas del desembarco en Normandía (Operación Overlord) era conjugar y hacer converger una infinidad de variables que debían al momento de la invasión, durante su desarrollo y en la fase inmediatamente posterior, mantenerse estables.

La primera y más importante variable –que incluía infinidad de subvariables- era la de neutralizar al enemigo. Para ello, entre otras cosas debía: a) Sorprenderlo; b) Obtener superioridad área durante el desembarco (para lo cual el factor metereológico era esencial); c) preparar tácticamente el desembarco con acciones previas: golpes de paracaidistas y acciones de la Resistencia que tomarán enclaves con relevancia táctica o que se destruyese posibles vías o medios que permitieran la reacción del enemigo y, d) concentrar en la zona del desembarco la mayor capacidad de fuego y operativa posible a fin de consolidar la posición.

Asimismo, el desembarco no era una acción aislada sino que se combinaba en un mapa global de la situación de la guerra en los diferentes teatros de operaciones, de las campañas en curso (por ejemplo, la situación de Italia, lo la guerra marítima), las alianzas en curso con otros países, la situación de los países a liberar y la situación después de que esta posibilidad ocurriese, como también el reparto territorial de poder o influencia si el conflicto finalizaba favorablemente.

En cuanto al conocimiento de la situación del enemigo, este tenía fuentes diversas. Espías, la Resistencia (francesa, belga, etc.), reconocimiento aéreo etc., también, había objetivos diferentes a tomar en cuenta: estado de la técnica bélica del enemigo, distribución de unidades, situación política interna, cadena de mando, situación del enemigo en otros frentes, etc.

Sin embargo, el factor crucial inmediato y más trascendente al momento de tomar la efectiva decisión de invadir (el lugar ya había sido elegido), era el tiempo. En efecto, el factor meteorológico era dirimente. El mal tiempo podía hacer fracasar el desembarco o generar una pérdida de vidas entre los aliados incalculable ante eventuales problemas de logística y de facilitar por demora y dispersión la reacción enemiga.

Jamás imaginó Eisenhower que un/a juez/a contencioso administrativo suspendería su decisión de desembarcar cuando todo ya estaba en marcha. El resto sigue en un universo paralelo: el horror se extendió en todo el Mundo y los nazis triunfaron. Sustituyamos ahora la narración por nombres y lugares propios y al enemigo digámosle “fondos buitres”. Agreguemos que el juez/za que ordenó la suspensión del desembarco con lo único que contaba como información: una nota que la había presentado un oficial de la SS que logró “convercerlo/a”.