Los decretos en puja son el que veta dos artículos de la reforma política; el que crea el Fondo del Bicentenario con 6.559 millones de dólares de las reservas del Banco Central, destinados a cancelar el pago de la deuda externa; y el que le pide habilitación a la Comisión de Valores de Estados Unidos para emitir deuda pública.
Boudou fue a defender los decretos
El ministro de Economía, Amado Boudou, sorprendió hoy al acudir a la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo para defender el decreto de necesidad y urgencia que creó el fondo del bicentenario, compuesto por 6.569 millones de dólares extraídos de las reservas del Banco Central.
Ese DNU requiere del aval del Congreso para quedar vigente. Boudou dijo que ese dinero le agregará “certidumbre” a la voluntad de pago de Argentina, y ratificó que el 15 de enero el Gobierno “va a definir una oferta concreta” para la segunda etapa del canje de los bonos de la deuda.
"El Fondo del Bicentenario es la utilización de parte de las reservas excedentes, alrededor del 30 por ciento, para generar un fondo que de certezas de lo que va acontecer en nuestro país con los vencimientos de 2010", lo describió.
Boudou también defendió el decreto que emite bonos por 15 mil millones de dólares para el canje de la deuda, y pide autorización a la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC).
La medida también requiere del aval del Congreso, y al igual que el de la creación del fondo del bicentenario, fue rechazado hoy por la oposición de la Bicameral y tuvo dictamen favorable del oficialismo.
Respondiendo a los argumentos de la oposición, Boudou aclaró que no debe vincularse “la palabra urgente a lo dramático", sino a lo importante y estratégico".
Como estos últimos actuaron en bloque, la elección del presidente de la Comisión resultó empatada, por lo que debió elegirse una conducción colegiada entre un oficialista (que fue la diputada Diana Conti), y un opositor (el senador radical Luis Naidenoff).
Y la paridad también se repitió al momento de definir el destino de los tres decretos presidenciales, lo que derivó en que por cada tema haya dos dictámenes, uno ratificando cada decreto, y otro rechazándolo.
Hasta ayer, se especulaba con que el kirchnerismo usaría sus votos para dejar sin quórum la comisión, que necesita de más de la mitad de los integrantes para sesionar.
Pero, sin embargo, prefirió someterse que lleguen a los recintos dictámenes que piden anular los decretos, lo que esta mañana provocaba incertidumbre entre los diputados kirchneristas y celebraciones entre los radicales, que creen que esta estrategia les permitirá volver a derrotar al oficialismo en una sesión de Diputados.
La primera fue el 3 de diciembre, cuando la oposición reunión 144 votos para imponer a las nuevas autoridades de la Cámara de Diputados, y definir el modo de repartir los miembros de las comisiones.
La algarabía de los radicales, que no terminan de entender algunas de las estrategias kirchneristas, se expresó en una reunión de senadores y diputados del partido tuvieron en el Senado, donde acordaron además pedir una sesión especial en febrero para tratar el destino de estos tres decretos.
El peronismo disidente se sumó luego a este reclamo. "Le vamos a pedir a Julio Cobos y a Eduardo Fellner que habiliten las sesiones especiales ya que la Constitución establece que las cámaras deberán conocer en forma inmediata los dictámenes de la comisión", anunció el diputado Enrique Thomas, del peronismo federal.
Con dos dictámenes contrapuestos, serán los recintos ahora los que decidan cuales serán los que tengan sanción definitiva. La esperanza kirchnerista, al parecer, estaría en el Senado, donde comparte con la oposición 35 votos, y quedan de árbitros los dos senadores pampeanos.
El jefe del bloque del Senado, Miguel Pichetto, uno de los ocho integrantes de la Comisión conformada hoy, confió en poder frenar una nueva embestida opositora de Diputados, y aclaró que las rúbricas de la presidenta tendrán validez, pese a no haber sido avaladas por el Congreso, como marca la ley. “Los decretos están vigentes hasta que los plenos de ambas Cámaras los rechacen. Pero tienen que tratarlo las dos Cámaras”, insistió.
Ocurre que en los primeros días de 2010 vencerá el plazo para que el Congreso se pronuncie sobre estos decretos, y de esa manera quedarían sancionados en forma definitiva.
Pero la oposición objeta que es sucederá porque fueron firmados cuando la Comisión de Trámite Legislativo no estaba conformada, lo que definen como inconstitucional. Con ese argumento, pedirán una sesión especial en febrero que trate el tema.
De triunfar en el recinto la postura opositora, podría complicarse el canje de deuda que inicialmente estaba previsto para el 15 de enero, ya que uno de los decretos es justamente para pedirle a la Comisión de Valores de Estados Unidos que habilite la emisión de bonos para canjearle a los acreedores.
En esa entidad podrían tener en cuenta que esa disposición y la que separa 6.559 millones de dólares del Banco Central para cancelar la deuda pueden sucumbir en cualquier momento. Un costo que el kirchnerismo le endilgaría a la oposición.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
lo de rechazar porque si no lo dije por ti.
Deseo aclaratelo.
Hasta otro momento, un gusto fué dialogar contigo.
Escucho y apredo. No rechazo por q si, tengo mis fundamentos q pueden ser validos, buenos o malos. De ahí a q los cambie en futuro es otra cosa.
Gracais por su tiempo y los datos.
Slds
l
Quisieron salir a ayudar, muchos más se aprovecharon de la bolada y hoy estan peor que antes.
Precisamente la crisis, que ya hace mucho tiempo se veía venir fue producto de creer que los gobiernos, las industrias y el comercio de todo tipo se basan en el crédito.
Que sin crédito, sin préstamos, sin solicitudes de crédito, pequeñas, medianas y masivas, los negocios se desintegrarian y la civilizacion se marchitaria.
Es asi como los gobiernos han contraido deudas que nunca podrán terminar de pagar con el consabido desastre que ello trae aparejado.
Por ej Usa en el año 1978, es decir hace 30 años , tenia una deuda de un billon de dolares. Hoy 30 años despues la deuda asciende a 2,7 billones de dolares.
El problema del mundo lisa y simplemente es un problema monetario.
Corporaciones, individuos por millones han contraído deudas que no van a poder pagar. Y eso no ha sido culpa de la economía de mercado o como quiere llamarse.
Nuestro pais desde 1935 se ha devaluado diez billones de veces al haber agregado trece ceros en diferentes ocasiones al signo monetario.
En el año 1976 tome primer contacto con este problema y un famoso novelista estadounidense lo pronosticaba tal cual ocurrió ahora.
Solamente se debe prestar lo que los ciudadanos dejan en los bancos para prestar. Es decir encaje 100%.
Esto se violó en forma sistemáticay ahi tenemos las consecuencias.
Consecuencias graves y que se iran agudizando cada vez más hasta que se decida volver al camino correcto que es el Patrón Oro.
Porque sube elprecio del oro continuamente?
Por la sencilla razón que la cordura ha empezado a resurgir.
Espera, Luis, unos años y los hechos me van a dar la razón.
Y, ojo, yo pensaba hace años de la misma forma que piensas tu ahora.
Me dedique a leer y estudiar, principalmente a los exponentes de la esuela austríaca de economía y ahora estoy en las antípodas de mis pensamientos primitivos.
Pero para llegar a ello, fundamentalmente hay que aprender a escuchar y no rechazar al otro solamente porque si.
Saludos
El Estado por otra parte no debe intervenior en el mercado, precisamente por haberlo hecho se produjo la crísis mundial que todavia estamospadeciendo y que seguira por mucho tiempo más.
Lamentalemente no da el espacio para poder aclarar más sobre el tema"
Aquí me parece q tenemos un problema:
Si no me equivoco no fue el gobierno de estados unidos el q salio a salvar a los bancos con prestamos ciderales?? Los gobiernos de la UE no bajaron las tasas de interes para reactivar la inversion ?? Eso es no es "meterse en el mercado". Estas medidas son señales claras de q si el estado no interviene en el mercado, en ciertos momentos, todo se hunde.
Esta por demas decir q estas medidas fueron impulsadas al poco tiempo q la burbuja exploto.
Slds
Es decir, hay reglas que deben cumplirse para desarrollar el juego. Cuando alguno las quebranta está el árbitro para sancionar la falta o contravención. Asi de simple.
El federalismo que yo en particular propongo, pone en manos de las ciudades la implementacion y cobro de los impuestos, atender a sus gastos mencionados primero y luego coparticipar un porcentaje al gob.pcial y otro , más poequeño aun, al gob. central.
Cada ciudad, y cada pcia. dispondrían si quieren una economíade mercado o dirigida. Una iniciativa privada y poujante o una burocracia chata y sin ambiciones.
Cada uno es dueño de elegir y si no está de acuerdo mudarse a la pcia. o ciudad que confoma sus ambiciones.
El gob. ctral dos ministerios, RREE y Defensa y basta...con eso alcanza y sobra. El poder legislativo , repr.de todo el pais fijará el presupuesto anual para cumplir con esas funciones y el PE no podrá apartarse. El PE no podrá ser iniciador de ningun proyecto de ley, no podrá ni fijar ni cobrar impuestos , no ápodrá contraer más deuda.
Lo más probable es que nadie quiera ser presidente porque se les acaba el curro.
Represento a una empresa australiana en el pais. Estuvieron a punto de establecer aqui, en Mar del Plata, una sucursal que levantarían de China.
Cuando se enteraron que aqui una ley puede cambiarse de un dia para el otro decidieron cancelar el proyecto por la falta de "seguridad jurídica".
Esa seguridad jurídica que no existe y que sin embargo el desgobierno pretenden convencer de que si la hay.
El problema de la emisión monetaria es que el estado emite cuando se le antoja.
Te recomiendo ingreses en ...http//www.biblioteca.cees.org.gt/topicos/web/topic-306.html
Es el sitio del centro de estudios economicos sociales de Buatemal.
El 15 de noviembre 1973 n° 306 reproduce un artículo sobre La Inflacion cuyo autor fue Floyd Harper.
Nunca encontré una explicación más clara y sencilla de que es...la inflación.
El Estado por otra parte no debe intervenior en el mercado, precisamente por haberlo hecho se produjo la crísis mundial que todavia estamospadeciendo y que seguira por mucho tiempo más.
Lamentalemente no da el espacio para poder aclarar más sobre el tema.
Yo, como muchisimos le reconozco al estado como funciones, eduacación, salud, seguridad y adm.de justicia,precisamente todas ellas pesimamente atendidas en nuestropais por, tambien precisamente dedicarse al estado empresario.Si bien reconozco esas funciones al estado, no es precisamente al central, sino al estado comunal al que se lo reconozco. Sus funcionarios estarían bien marcados de cerca y no como ahora que del 42 % que se entregaban a las pcias enl a década del 90 ahora sólo el 20 y sometidas a chantajes continuos
continuo en otro
Con respecto a su comentario de q el estado "tiene el botón para prender la maquina he imprimir" es cierto, pero el estado imprime solamente cuando le ingresan dólares a las reservas. Vía divisas o la compra de dólares. El estado no imprime a mansalva por q le falta plata, lo debe hacer a medida q ingresan reservas.
Si no lo hace esta forma, ahí si tenemos un problema inflacionario mucho mayor.
Es correcto como usted dice; “El estado no genera riqueza” Pero déjeme decirle q el trabajo si lo hace. Es lo único q genera riqueza. Por eso el estado invierte o busca q se invierta. Para generar trabajo y por ende riqueza.
El mercado no funciona solo. La mano invisible no todo lo arregla. Sino fíjese q paso el año pasado en EEUU.
Lo del 76 % deje averiguar y le comento.
Slds
De noche no trabajan que no publican comentarios ?
No existen las guardias rotativas ?