La oposición, aunque con posiciones distintas, denunció irregularidades en el tratamiento de la Ley de Medios y decidió no participar de la votación cuando el oficialismo se dispusiera sellar la media sanción. De hecho, se retiraron del recinto con denuncias varias alrededor de las 21.

"En estas condiciones precarias nosotros impugnamos el procedimiento que ha seguido el gobierno en la Cámara de Diputados", afirmó Aguad en rueda de prensa ayer por la tarde, tras lo cual consideró que "hay una nulidad impropia que inhabilita el debate".

La legitimidad del proceso, el eje del debate

Las tres primeras horas del debate parlamentario no se enfocaron en la ley de Radiodifusión, sino que se centró en la manera en que el oficialismo apuró los tiempos para tratarla. La oposición trató a la sesión de “irregular” e “ilegítima” y el kirchnerismo respondió a las acusaciones.

El oficialismo consiguió el quórum a las 11.25 con el apoyo del SI. La última en sentarse fue la diputada, María América González. Con la mayoría necesaria, la oposición decidió bajar para comenzar a tratar la ley.

En los primero minutos, la Coalición Cívica, la UCR y el PRO presentaron “cuestiones de privilegio” e intentaron levar la sesión. Querían que la Comisión de Asuntos Constitucionales resolviera si el reglamento de la Cámara había sido violado o no.

"Esta sesión especial es ilegitima –acusó el jefe del bloque de la UCR, Oscar Aguad- Esta cámara se constituyó fuera del tiempo dispuesto por el reglamento que indica que, pasada media hora del horario original, la discusión puede darse pero no tiene efectos legales”.

En la misma línea, el jefe de bloque de PRO, Federico Pinedo, aseguró: "Una vez más se pasó por encima del reglamento".

Y la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, dijo que hubo sesiones "secretas" del oficialismo y fuera de los ámbitos parlamentarios "donde se cocinó un dictamen que trajo a la comisión" y el cual, aseguró, "no hemos podido discutir un articulado".

"Ello, junto al atropello contra la comisión de Libertad de Expresión -dijo Bullrich- nos lleva a denunciar que éste es un proceso irregular y que será interpretado en su constitucionalidad" por la Corte Suprema de Justicia.

Antes de empezar el debate, el jefe del bloque de la CC, Adrián Pérez, planteó una moción de orden para solicitar que el dictamen puesto a consideración vuelva a comisiones, pero la mayoría del plenario lo rechazó.

Cruces entre la oposición y el oficialismo

El diputado de la CC, Fernando Iglesias, explicó a La Política Online los argumentos.

Primero. “El viernes había un proyecto de ley y ayer teníamos otro con 215 modificaciones. Y lo tuvimos que tratar sin que tuviéramos una copia para ir viéndola. Nos leyeron los 215 cambios que llevó más de la mitad del tiempo y en una hora y medio, teníamos que considerar todas esas modificaciones –contó sobre la maratónica sesión en comisión de ayer- Sacaron un despacho de mayoría que no fue firmado en la sala como dice el reglamento y no permitieron que se sacara un dictamen de minoría”. Pero según fuentes oficialistas, “el dictamen de mayoría fue firmado como corresponde y en el despacho que fue girado al recinto, hay cuatro presentaciones de minoría”.

Según el dictamen publicado por la Agencia Télam, los diputados Graciela Camaño, Miguel Bonasso, Silvana Giúdici y José Brillo presentaron sus posiciones en minoría.

El segundo punto que cuestionó la oposición son el tiempo en que tardó el Gobierno en conseguir el quórum.

“El reglamento prevé que entre el despacho de comisión y la sesión en el recinto haya una semana para que los diputados puedan estudiar el proyecto y consultarlo con sus asesores. Como esto no lo quisieron dar se llamó a sesión especial. Y en este caso, el reglamento establece que a la media hora de convocada, se cae”, afirmó Iglesias.

La sesión fue convocada a las 10, pero comenzó a las 11.25. Una hora y media más tarde.

“El reglamento establece que es media hora, pero también fija que el presidente del cuerpo (Eduardo Fellner) tiene la atribución de prolongar esta espera si considera que los diputados están llegando”, explicaron desde el kirchnerismo a La Política Online.

Un diputado kirchnerismo fue un poco más allá. “Si realmente creían que era ilegal el tratamiento de la ley porque no se habían observado correctamente el procedimiento, no tendrían que haber bajado al recinto”. Y remarcó: “Pero sentándose en sus bancas, convalidaron el procedimiento para tratar la ley”.