03 de mayo, 2024
El conflicto con el campo
Coparticipación de las retenciones: “Son para financiar las campañas”
En diálogo con LPO, el vicepresidente de la Federación Agraria, Pablo Orsolini, dice que "es mucha casualidad que a tres meses de las elecciones se salga a aumentarle la coparticipación a los gobernadores" y apunta que si no se bajan las retenciones del 35% "hay una franja de productores pequeños y medianos que van a la desaparición".
En primer lugar, ¿qué opina de la medida anunciada por el gobierno respecto a coparticipar un 30% de las retenciones a la soja?
Nosotros siempre hemos planteado, durante toda esta pelea, de que creíamos que tanto las retenciones a la soja como el impuesto al cheque debían ser coparticipables porque son impuestos que llegan desde las provincias al Estado nacional e iban a una caja que no es coparticipable. Desde este punto de vista estamos totalmente de acuerdo. Ahora lo que nosotros no vemos, y esperábamos con ansias que la presidenta anuncie, es el nivel de retenciones.
Es decir, en este sentido nada cambia para el sector…
Hoy hay una franja de productores, pequeños y medianos, que no pueden seguir soportando el 35% de retenciones porque los precios de la soja no son los mismos que hace un año y porque los costos tampoco son los mismos. Nos hubiera gustado que hubiese anunciado que para cierto nivel de productores las retenciones bajen. Por eso la sesión de hoy en el Congreso donde se proponía una segmentación en las retenciones. Lamentablemente dejar el 35% de retenciones, para muchos pequeños y medianos productores es prácticamente condenarlos a la desaparición. Y además nos hubiera gustado a otras economías, como la actividad financiera, la minería, los hidrocarburos, el juego o la pesca también, ya que vamos a ser equitativos y solidarios en todo el país, se les cobre algún impuesto y lo redistribuimos.
¿Cree que esta medida podría estar vinculada a intentar colocar al campo en un lugar de victimarios en relación a que, si se bajan las retenciones en las provincias no se podrán hacer obras de infraestructura social porque llegará menos dinero?
Esto lo escuchamos varias veces. Las retenciones se cambiaron hace un año para hacer de viviendas a hospitales y caminos. Ahora es mucha casualidad que a tres meses de las elecciones se salga a aumentarles la coparticipación a los gobernadores. Esto parece ser una medida para el financiamiento de las campañas políticas.
Lo planteaba en relación a cambiar el eje de la discusión sobre las retenciones…
Sí, además es sacarse una responsabilidad de encima porque ahora si no hacen las viviendas y los caminos va a ser culpa de los gobernadores, y no del gobierno nacional que va a decir “nosotros les dimos la plata”.
Nosotros siempre hemos planteado, durante toda esta pelea, de que creíamos que tanto las retenciones a la soja como el impuesto al cheque debían ser coparticipables porque son impuestos que llegan desde las provincias al Estado nacional e iban a una caja que no es coparticipable. Desde este punto de vista estamos totalmente de acuerdo. Ahora lo que nosotros no vemos, y esperábamos con ansias que la presidenta anuncie, es el nivel de retenciones.
Es decir, en este sentido nada cambia para el sector…
Hoy hay una franja de productores, pequeños y medianos, que no pueden seguir soportando el 35% de retenciones porque los precios de la soja no son los mismos que hace un año y porque los costos tampoco son los mismos. Nos hubiera gustado que hubiese anunciado que para cierto nivel de productores las retenciones bajen. Por eso la sesión de hoy en el Congreso donde se proponía una segmentación en las retenciones. Lamentablemente dejar el 35% de retenciones, para muchos pequeños y medianos productores es prácticamente condenarlos a la desaparición. Y además nos hubiera gustado a otras economías, como la actividad financiera, la minería, los hidrocarburos, el juego o la pesca también, ya que vamos a ser equitativos y solidarios en todo el país, se les cobre algún impuesto y lo redistribuimos.
¿Cree que esta medida podría estar vinculada a intentar colocar al campo en un lugar de victimarios en relación a que, si se bajan las retenciones en las provincias no se podrán hacer obras de infraestructura social porque llegará menos dinero?
Esto lo escuchamos varias veces. Las retenciones se cambiaron hace un año para hacer de viviendas a hospitales y caminos. Ahora es mucha casualidad que a tres meses de las elecciones se salga a aumentarles la coparticipación a los gobernadores. Esto parece ser una medida para el financiamiento de las campañas políticas.
Lo planteaba en relación a cambiar el eje de la discusión sobre las retenciones…
Sí, además es sacarse una responsabilidad de encima porque ahora si no hacen las viviendas y los caminos va a ser culpa de los gobernadores, y no del gobierno nacional que va a decir “nosotros les dimos la plata”.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Cristina coparticipa un 30% de las retenciones a la soja para frenar la ofensiva del campo
En una estrategia que no modifica el esquema actual de retenciones a la producción de la oleaginosa, el gobierno anunció que alrededor de $6.520 millones irán destinados a las provincias en concepto de coparticipación de retenciones. El déficit provincial y la crisis empujaron la medida que, además, pretende ponerle un freno a la embestida del campo.
Buzzi: “No voy a mover un sólo dedo para que los productores se vayan de las rutas"
El titular de Federación Agraria indignado señaló que la misma presidenta los había incentivado para que presentaran su propuesta de retenciones segmentadas en el Congreso, pero el kirchnerismo no dio quórum. Luego del debate en minoría, los ruralistas bloquean los caminos en Santa Fe, Chaco, Santiago del Estero, Tucumán, La Pampa y Buenos Aires. En Entre Ríos, cortan el túnel subfluvial por tiempo indeterminado.
Moyano: "Espero que las medidas conformen a la Mesa de Enlace”
Según el titular de la CGT la coparticipación de las retenciones a la soja "coincide con el reclamo de los hombres de campo" que reclamaba "un país federal".
Randazzo, sobre los cortes: “Los ruralistas apelan a un mecanismo de extorsión".
El ministro del Interior salió a criticar al campo y dijo que "hay algunos que pretenden que el Gobierno finalmente ceda a una presión, pensando distinto, para que esos recursos vayan en manos de pocos". Además, negó "intencionalidad política" en el anuncio del gobierno nacional.
El decreto de retenciones obliga a las provincias a decidir si adhieren
Según establece, se crea el Fondo Federal Solidario y aclara expresamente que "ante la falta de adhesión", el resto de las provincias "acrecerá en proporción a su porcentaje
de coparticipación en el total".
de coparticipación en el total".
Mazzón, el ideólogo de la ofensiva k
El asesor presidencial Juan Carlos Mazzón, es el verdadero jefe de Gabinete del gobierno. Ideólogo del anticipo de los comicios y la coparticipación de las retenciones, es el hombre que impuso su agenda a Néstor Kirchner: peronizar el gobierno y cerrar filas con los gobernadores. Un límite: la pelea con el grupo Clarín.
AHORA RESULTA QUE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES VA A RECIBIR COPARTICIPACION POR LA SOJA!!!, mal no viene pero suena ridiculo no?
Por que no coparticipan la renta petrolera tambien, el impuesto al cheque, la renta minera y de paso eliminan los impuestos que pagamos los porteños y el conurbano para subsidiar las tarifas de gas y energia en Santa Cruz, donde se registran los mayores sueldos desde obrero a gerencial del pais??