La iniciativa del Gobierno de traspasar la totalidad del régimen jubilatorio al Estado genera una polémica que preanuncia un duro debate en el Congreso. El economista Rogelio Frigerio explicó que “el Estado fue corresponsable del debilitamiento de las AFJP”. Y para que no haya confusiones aclaró: “No me refiero a esta administración, sino a todas las que coexistieron con el nuevo sistema, fue corresponsable del debilitamiento de los activos de las AFJP, o bien porque fueron obligadas a comprar deuda de un Estado insolvente, o bien porque fueron víctimas de la pesificación asimétrica”.

En el adelanto de la entrevista que realizó la revista Debate, el Frigerio concluyó que “gran parte de los problemas fiscales que nos acompañaron, a partir del 95 hasta la caída de la Convertibilidad, tuvieron su origen o su explicación en la reforma del sistema de seguridad social”. Y se aventuró más: “Gran parte, si no toda la responsabilidad del déficit fiscal subnacional en las provincias, tuvo que ver con la quita, por parte del gobierno nacional, de una parte significativa de los recursos que le correspondían a las provincias para financiar, precisamente, ese déficit.”

“Este sistema fue un buen negocio para las administradoras de los fondos de pensión, sobre todo en los primeros momentos, cuando no había un control de las comisiones que se cobraban. Y para los bancos, para las compañías de seguros –sentenció- De eso no hay dudas.”

Por otro lado, el economista consideró que “el Gobierno comunica mal todo lo que hace, incentiva o intensifica los efectos negativos de muchas medidas”. El titular de la consultora Economía y Regiones recalcó: “Creo que la comunicación de esta última reforma, que es una de las cosas más importantes que ha planteado en los últimos años, merecía otra presentación, que incluyera un gran debate. La repercusión que tuvo en los mercados habla de eso”.