01 de mayo, 2024
Macri, furioso con las ofertas de mobiliario urbano
Las cuatro empresas preadjudicatarias del millonario negocio presentaron sus ofertas económicas. En total suman la mitad de lo que actualmente se paga en concepto de canon a la ciudad. Los insólitos números que ofertaron las firmas, la bronca del jefe de gobierno y la influencia del camarista Esteban Centanaro para poder destrabar la causa judicial.
Mauricio Macri está furioso. La complicada licitación del mobiliario urbano porteño fue un permanente dolor de cabeza. A los reveses judiciales ahora se le sumó una increíble oferta de parte de las empresas que habían obtenido la preadjudicación para explotar la publicidad en vía pública.
Se trata de un millonario negocio que hoy tuvo otro capítulo cuando se abrieron los sobres con las ofertas económicas de las cuatro empresas que habían quedado luego del primero proceso licitatorio.
Sin embargo, la furia de Macri tuvo que ver con que, a pesar de que en 2008 se les aumentó la tasa para explotar el mobiliario urbano de forma ostensible, ofrecieron la mitad del dinero en concepto de canon.
El contrato actual
Actualmente el mobiliario urbano de la ciudad está controlado por cinco empresas: Publicidad Sarmiento (Osvaldo Terranova, amigo de Nicolás Caputo), Rainbow (Enrique “Pepe” Albistur), Lesko, Wellon (Carlos Ávila) y Spinazzolla (quien realizó las presentaciones judiciales cuando quedó afuera de la nueva licitación).
El 12 de diciembre del año pasado, ni bien asumido, el ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, fijó a los concesionarios, a partir del decreto 2115, los nuevos cánones, luego de que el gobierno porteño detectara cifras irracionales en las gestiones anteriores.
De esta manera, en la actualidad las empresas pagan:
Spinazzola: $1.200.0000 (más la obligación de invertir $ 2.000.000 en reacondicionar e instalar nuevos refugios de colectivos).
Wellon-Carlos Avila: $720.000
Rainbow-Albistur: $1.440.000 (carapantallas)
Sarmiento-Terranova: $2.040.000 (pantallas transluminosas)
Lesko: $600.000
Esto totaliza unos $ 8.000.000 que percibe anualmente el gobierno de la ciudad.
La insólita oferta
De esta forma, este año el macrismo decidió avanzar y realizar una nueva licitación, esta vez con un nuevo sistema de zonas que permita una mejor distribución y, por supuesto, mejores ingresos para las arcas del Ejecutivo.
Como se dijo, luego de la apertura de los primeros sobres con las ofertas técnicas y los antecedentes, quedaron cuatro empresas en carrera. Ellas son: Viacart , Grupo al Sur ( Albistur), PC y Publicidad Sarmiento (Terranova).
Hoy mismo a las 14 el gobierno abrió el “sobre 2” con las insólitas ofertas económicas. Según pudo averiguar LPO, fueron las siguientes:
.
PC: $2.160.000 o el 15% por ciento de su facturación anual
Grupo al Sur: $1.800.000 o el 15% de su facturación.
Publicidad Sarmiento: $102.826 o el 8,26 % de su facturación.
Viacart: $158.400 o el 1,20 % de su facturación.
Esto totaliza una oferta para el gobierno en concepto de canon por $4.222.226. Sin embargo, según los pliegos de licitación sólo tres de ellas podrían ser adjudicatarias ya que la ciudad fue dividida en tres zonas (salvo que se agregue una cuarta zona).
Esto quiere decir que, si efectivamente Viacart quedara afuera, el ingreso total por el millonario negocio de más de $120 millones, dejaría para el Estado porteño unos escasos $4.062.826.
A todo esto, desde el Ejecutivo se mostraron cautos. En diálogo con este medio, desde Espacio Público explicaron que las ofertas “todavía están en proceso de análisis, y se están cotejando las ofertas con las del primer sobre”.
Negociaciones judiciales
En medio de este escándalo en la Justicia sigue tramitando una causa luego de que Spinazzola interpusiera un recurso para frenar la licitación por presuntas irregularidades en el proceso, en especial a lo que refiere a antecedentes de Publicidad Sarmiento.
De esta manera, el juez en lo Contencioso Administrativo, Roberto Gallardo, hizo lugar al amparo de Spinazzola y suspendió la licitación, previa caución de un millón de pesos.
Sin embargo la Procuración porteña apeló la medida y, en la Cámara Contenciosa Administrativa se revocó la decisión de Gallardo.
Pero esta resolución en segunda instancia no fue tan sencilla para el gobierno porteño: quien se puso al frente de la medida judicial fue el camarista Esteban Centanaro (padre de la legisladora porteña Ivana, actualmente en el kirchnerismo).
Luego de su fallo, Centanaro padre es mencionado en el macrismo como uno de los candidatos firmes a ascender al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad en reemplazo de Julio Maier, quien estaría cerca de jubilarse.
Mientras tanto, en otra causa judicial que inició Spinazzola ante el juez Raúl Cubas, la Cámara podría pedirle al magistrado que retome la investigación sobre Publicidad Sarmiento tras la denuncia sobre presuntas irregularidades de la firma. Hace algunos meses Cubas había levantado el procesamiento de la empresa de Terranova.
Se trata de un millonario negocio que hoy tuvo otro capítulo cuando se abrieron los sobres con las ofertas económicas de las cuatro empresas que habían quedado luego del primero proceso licitatorio.
Sin embargo, la furia de Macri tuvo que ver con que, a pesar de que en 2008 se les aumentó la tasa para explotar el mobiliario urbano de forma ostensible, ofrecieron la mitad del dinero en concepto de canon.
El contrato actual
Actualmente el mobiliario urbano de la ciudad está controlado por cinco empresas: Publicidad Sarmiento (Osvaldo Terranova, amigo de Nicolás Caputo), Rainbow (Enrique “Pepe” Albistur), Lesko, Wellon (Carlos Ávila) y Spinazzolla (quien realizó las presentaciones judiciales cuando quedó afuera de la nueva licitación).
El 12 de diciembre del año pasado, ni bien asumido, el ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, fijó a los concesionarios, a partir del decreto 2115, los nuevos cánones, luego de que el gobierno porteño detectara cifras irracionales en las gestiones anteriores.
De esta manera, en la actualidad las empresas pagan:
Spinazzola: $1.200.0000 (más la obligación de invertir $ 2.000.000 en reacondicionar e instalar nuevos refugios de colectivos).
Wellon-Carlos Avila: $720.000
Rainbow-Albistur: $1.440.000 (carapantallas)
Sarmiento-Terranova: $2.040.000 (pantallas transluminosas)
Lesko: $600.000
Esto totaliza unos $ 8.000.000 que percibe anualmente el gobierno de la ciudad.
La insólita oferta
De esta forma, este año el macrismo decidió avanzar y realizar una nueva licitación, esta vez con un nuevo sistema de zonas que permita una mejor distribución y, por supuesto, mejores ingresos para las arcas del Ejecutivo.
Como se dijo, luego de la apertura de los primeros sobres con las ofertas técnicas y los antecedentes, quedaron cuatro empresas en carrera. Ellas son: Viacart , Grupo al Sur ( Albistur), PC y Publicidad Sarmiento (Terranova).
Hoy mismo a las 14 el gobierno abrió el “sobre 2” con las insólitas ofertas económicas. Según pudo averiguar LPO, fueron las siguientes:
.
PC: $2.160.000 o el 15% por ciento de su facturación anual
Grupo al Sur: $1.800.000 o el 15% de su facturación.
Publicidad Sarmiento: $102.826 o el 8,26 % de su facturación.
Viacart: $158.400 o el 1,20 % de su facturación.
Esto totaliza una oferta para el gobierno en concepto de canon por $4.222.226. Sin embargo, según los pliegos de licitación sólo tres de ellas podrían ser adjudicatarias ya que la ciudad fue dividida en tres zonas (salvo que se agregue una cuarta zona).
Esto quiere decir que, si efectivamente Viacart quedara afuera, el ingreso total por el millonario negocio de más de $120 millones, dejaría para el Estado porteño unos escasos $4.062.826.
A todo esto, desde el Ejecutivo se mostraron cautos. En diálogo con este medio, desde Espacio Público explicaron que las ofertas “todavía están en proceso de análisis, y se están cotejando las ofertas con las del primer sobre”.
Negociaciones judiciales
En medio de este escándalo en la Justicia sigue tramitando una causa luego de que Spinazzola interpusiera un recurso para frenar la licitación por presuntas irregularidades en el proceso, en especial a lo que refiere a antecedentes de Publicidad Sarmiento.
De esta manera, el juez en lo Contencioso Administrativo, Roberto Gallardo, hizo lugar al amparo de Spinazzola y suspendió la licitación, previa caución de un millón de pesos.
Sin embargo la Procuración porteña apeló la medida y, en la Cámara Contenciosa Administrativa se revocó la decisión de Gallardo.
Pero esta resolución en segunda instancia no fue tan sencilla para el gobierno porteño: quien se puso al frente de la medida judicial fue el camarista Esteban Centanaro (padre de la legisladora porteña Ivana, actualmente en el kirchnerismo).
Luego de su fallo, Centanaro padre es mencionado en el macrismo como uno de los candidatos firmes a ascender al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad en reemplazo de Julio Maier, quien estaría cerca de jubilarse.
Mientras tanto, en otra causa judicial que inició Spinazzola ante el juez Raúl Cubas, la Cámara podría pedirle al magistrado que retome la investigación sobre Publicidad Sarmiento tras la denuncia sobre presuntas irregularidades de la firma. Hace algunos meses Cubas había levantado el procesamiento de la empresa de Terranova.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Renuncia en la Ciudad con sospechas de coimas
El poderoso jefe de gabinete del Ministerio de Espacio Público, Fabián RodrÃguez Simón, se alejó de su cargo en medio de conflictos y denuncias. La polémica licitación de Mobiliario Urbano, sospechas de corrupción en la Legislatura por el Código de Publicidad y el millonario contrato de basura.
Macri les saca a las empresas el mobiliario urbano
Dicen que será transitorio, porque a fin de año vence la prórroga de los actuales contratos. Mientras, buscarán resolver la nueva licitación, demorada por una pelea judicial y por las insólitas ofertas de las empresas.
Mobiliario urbano: el mail que puede detonar la licitación
Luego de que Macri decidiera no renovar las concesiones a las empresas tras las irrisorias ofertas económicas, un mail que tiene en su poder la firma Spinazzola podrÃa complicar aún más la nueva licitación. En diálogo con LPO, el abogado Mariano Bergés revela el contenido y afirma que esto demuestra que "el contubernio" entre una de las empresas y el gobierno porteño "se mantiene". Además, adelanta que realizará otra denuncia ante el juez Cubas por este tema.
Albistur se burla de las prohibiciones de Macri
El secretario de Medios kirchnerista sigue pegando carteles de publicidad en las carteleras porteñas, pese a las intimaciones del gobierno de la Ciudad. Se trata de la trabada licitación de mobiliario urbano que suma otro escándalo: El macrismo entregó su mantenimiento por varios cientos de miles de pesos por mes, a la denunciada empresa Terranova, vinculada a Nicolás Caputo.
Mobiliario urbano: el documento que complica a los Terranova
Luego de que Publicidad Sarmiento ganara la licitación de cientos de miles de pesos mensuales para el mantenimiento transitorio del mobiliario urbano, LPO accedió a la presentación que realizara la empresa Spinazzola a "costo cero" por el mismo servicio y que fue desechada. Además, la denuncia por "fraude a la administración publica" y la ofensiva legal contra los Terranova.
Mirta tenés razòn.
Cocoliso te quedaste corto.
Oscar con esa diferencia compraron las sombrillas de las plazas y parques costeros.
Segundo, ya debia conocer de antemano las ofertas negociadas con sus amigos para quedarse con parte del negocio (una vez fuera Spinazzola, no conviene que el canon sea elevado)
Tercero, que Centenaro haya fallado en contra de Spinazzola no es de extrañar sabiendo su "promocion".
Cuarto, que el Juez Cubas, con todas las pruebas demostrando los fraudes de Terranova, levante el procesamiento de esa empresa y mire hacia un costado un sinfin de irregularidades dentro de la licitacion tampoco es de estrañar sabiendo lo mucho que le interesa a Macri quedarse con la publicidad mas vista de Buenos Aires.
Solo me queda por decir entonces que la corrupcion del gobierno de Macri es ilimitada. Todo tiene un porque, simplemente hay que reflexionar