El kirchnerismo irá a la carga para nombrar a otros 16 jueces sólo tres días después de las elecciones del domingo.

La camporista Anabel Fernández Sagasti convocó una audiencia de la Comisión de Acuerdos del Senado con el propósito de que se aprueben los expedientes de los jueces. La fecha fijada para la ceremonia es el próximo 25 de octubre.

La lista de postulantes incluye, entre otros, a María Laura Manin, una de las colaboradoras del ministro del Interior, Eduardo De Pedro, y a la esposa del juez Marcelo Martínez de Giorgi, Ana María Cristina Juan. El mensaje que promueve a Manin "solicita acuerdo" para designarla vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal, en la Sala Especializada en Defensa de la Competencia, mientras que el de Juan la asciende como jueza de Primera Instancia en Hurlingham. La desconfianza sobre su perfil se construye por propiedad transitiva a raíz del derrotero de Martínez de Giogi.

También cuestiona la oposición las posibles designaciones de Lucas Alberto Colla en Caleta Olivia y Juan Rafael Stinco en el juzgado Contencioso Administrativo Nº 7 de CABA. Fiscal de la causa que investigó el hundimiento del submarino Ara San Juan, al santacruceño le atribuyen cercanía con el diputado Máximo Kirchner, en tanto que en el currículum de Stinco se resaltan su función como asesor de Axel Kicillof en el directorio de YPF cuando el gobernador bonaerense se desempeñaba como ministro de Economía y su rol como funcionario en Acumar.

Hasta el cierre de esta nota, los senadores peronistas en la Cámara Alta no respondieron a las consultas de este medio sobre la oportunidad de realizar la audiencia luego de las elecciones. "Audiencia normal para tomar los pliegos ingresados", deslizó una fuente parlamentaria del bloque oficialista.

Sin embargo, Juntos por el Cambio promete su rechazo. Dos senadores macristas dieron por descontado ante LPO que trabajarán en una postura unánime contra la iniciativa del Frente de Todos. "Por suerte con este tema actuamos todos de forma coordinada en Juntos por el Cambio pero aún no hablamos del tema, así que esperaremos las audiencias y veremos uno por uno", apuntaron desde uno de esos despachos.

Al respecto, agregaron que "es impresentable que un presidente que se está yendo mande pliegos y pliegos". "A Mauricio (Macri) tampoco le aprobaron una batería de pliegos en su momento", recordaron.

Memoriosos, en el interbloque opositor mencionan la sesión del Senado que se frustró el 22 de mayo de 2019, cuando el gobierno impulsaba el nombramiento de 20 magistrados, entre los cuales figuraba Ignacio Mahiques, quien acusó a la Vicepresidenta en la causa Vialidad. El bloqueo provino entonces desde el kirchnerismo, a pesar de que los por entonces ediles Federico Pinedo y Miguel Angel Pichetto habían urdido un acuerdo con el Peronismo Federal.

Desde los pasillos judiciales concedieron, por lo demás, que dos hechos concitan la atención de los tribunales por estos días. La audiencia convocada para el tratamiento de los pliegos es uno y la elección de la Asociación de Magistrados, el otro.

"Parece que la elección viene pareja pero es probable que se imponga Andrés Basso por la lista Bordó", comentó un conocedor de la disputa entre esa agrupación de jueces y su competidora, más afín al oficialismo e identificada como lista Celeste. Basso, además, es uno de los jueces que integró la terna del Tribunal Oral Federal Nº 2 junto a Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, y condenó a la Vicepresidenta en la causa Vialidad.

Al calor de esa contienda, la misma fuente indicó que parte de la resistencia a darle curso al pliego de los jueces en las sesiones fallidas previas a las PASO se debía al reclamo de los togados que temían que se les incrementara en el padrón la cantidad de magistrados bajo la órbita de la lista Celeste. "Esas son especulaciones de la rosca judicial pero nada que ver", relativizaron en un influyente despacho del Congreso.

Sin armisticio a la vista, el kirchnerismo y el Poder Judicial proyectan su enfrentamiento más allá de las elecciones del próximo domingo.

Este martes, por caso, se conoció el fallo del juez Pablo Cayssials, a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo Nº 9, quien declaró la inconstitucionalidad de la modificación de la Ley de Impuesto a las Ganancias, realizada en 2016. Aquel diseño, estipulado por el gobierno de Cambiemos, dispuso que los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial y el Ministerio Público quedaran sujetos a la aplicación de la percepción del gravamen si su nombramiento se daba a partir de 2017.

Con este pronunciamiento, Cayssials exime a los togados de pagar el tributo. La noticia suscitó la reacción inmediata de la senadora Anabel Fernández Sagasti, quien tuiteó en la red social X: "Mientras tanto, el juez Cayssials, del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°9 e integrante del comando ‘Lago Escondido' declara la inconstitucionalidad del Imp a las Ganancias para jueces nombrados desde el 2017. Acá no entiende el que no quiere". La vicepresidenta Cristina Kirchner, por su parte, retuiteó ese mensaje desde su propia cuenta.

La querella sobre este fallo es, en realidad, otra instancia de la confrontación que mantiene el kirchnerismo con los tribunales desde sus albores. Tanto que un juez que supo integrar las filas de Justicia Legítima consideró que el fallo de Cayssials fue "una reacción corporativa" y "una ganancia para nadie".