Daniel Vila, confirmó que le dio a la AFA los argumentos legales para rescindir el contrato por los derechos de televisación del fútbol con TSC –sociedad entre TyC y el grupo Clarín-.

El abogado, dueño del club Independiente Rivadavia de Mendoza y empresario televisivo que junto con José Luis Manzano y Francisco de Narváez posee el canal América 24 contó que pese a no pertenecer al comité ejecutivo de la AFA, estuvo en la reunión de Ezeiza donde se decidió romper el contrato con el grupo Clarín.

“Lo único que hice fue aportar un argumento jurídico que debería estar entre las causas de la rescisión del contrato”, explicó en el programa Puro Periodismo de Radio el Mundo.

“Quienes tienen una posición dominante en el mercado no pueden ser a la vez la propietaria de los derechos, su comercializadora y el principal comprador de esos derechos. Esto está expresamente prohibido por la ley de Defensa de la Competencia”, afirmó.

Y contó que eso es exactamente lo que pasa ahora. “Cuando la AFA firma el contrato con TyC en 1991 los propietarios de los medios eran Carlos Avila y José Santoro, pero ese contrato fue renegociado y prorrogado innumerables veces sin que hubiera una discusión ni un conocimiento de los dirigentes y en realidad los propietarios de los derechos ya no eran Avila y Santoro, sino de Televisión Satelital Codificada, cuyos accionistas tienen el 70% de la TV paga, cablevisión y Direct TV”, explicó.

Además, reconoció que quiere el cargo que hoy ostenta Julio Grondona en la AFA. “Es mi vocación y mi voluntad hacer política y lo voy a hacer”, sostuvo.

Si bien negó conocer detalles de cómo será el negocio del fútbol sin Clarín, ni quiso admitir contactos entre el kirchnerismo y la AFA antes de esta ruptura, enfatizó: “Es legítimo que el Gobierno saque una tajada política de la crisis del fútbol”.

Con esta rescisión del contrato, el grupo Clarín –con quien Néstor Kirchner está abiertamente enfrentado- se le da un golpe furtivo al corazón del multimedio que se fortaleció en estos años gracias a los millonarios fondos que ganó con la transmisión de los partidos.

“Lo que ha hecho el gobierno de Cristina Kirchner es aprovechar una situación grave del fútbol para poner orden en algo que estaba a la deriva y gobernado por un contrato monopólico”, expresó y señaló: “Por eso, sacará su tajada política que me parece legítimo”.