15 de octubre, 2024
Qué está en juego con la nacionalización del comercio de granos
La posible monopolización del mercado agrÃcola en manos del Estados no es casual. La sojadependencia en las cuentas argentinas hoy le representa al Gobierno el 90% de la recaudación por retenciones -unos $20.000 millones-. Eso equivale al 60% del superávit primario estimado para 2009.
La posible nacionalización del mercado de granos es el desenlace de la lucha del campo con el kirchnerismo que, falto de divisas, encontró una respuesta en la monopolización del mercado.
Hoy la recaudación por retenciones a la soja, que en la campaña que está finalizando generarán U$S 4.989 millones, el 87% de las exportaciones del complejo granario argentino. Si el comercio queda en manos del Estado, estas cifras podrían subir ya que vendería las 9 millones de toneladas que, según el Gobierno, los productores tienen acopiados.
"Sería fantástico bajar los impuestos, pero todos sabemos que estas cosas no pueden ser, porque se necesitan recursos para hacer cambios", dijo la presidenta Cristina Kirchner. Todo un mensaje al campo, que en ese momento intentaba, a través del presidente de la Rural, Hugo Biolcati, convencer a los Kirchner de rebajar el impuesto. La respuesta fue tajante: con un costo fiscal que el Gobierno estimaba en $15.800 millones, bajar las retenciones por unos meses no figuraba en el menú.
Según una nota publicada por el diario La Nación, los números que traza el Gobierno son claros. Los expertos coinciden en que la soja-dependencia gobierna la caja del Estado, y cada vez es más fuerte. "Las retenciones a la soja son el 90% de la recaudación por retenciones: unos $20 mil millones. Eso equivale al 60% del superávit primario estimado para 2009, (3,9% del PBI), que es $34.000 millones", destacó al matutino Ramiro Castiñeira, de la consultora Econométrica.
"La soja y sus derivados han sido el mayor generador de ingresos para el Gobierno dentro del complejo granario. Y ahora, que se redujeron los volúmenes de los otros tres cultivos, su papel es aún más preponderante", dijo Ricardo Negri, de la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea).
La paradoja, de acuerdo a Negri, es que esta dependencia también se replica en las cuentas del productor. "A raíz de la sequía y la baja de precios, la soja es responsable del 74% del ingreso del productor promedio. En 2008 representaba el 62%, mientras que el trigo se llevaba el 14%, el maíz el 15% y el girasol el 9%", explicó Negri. Esto vuelve a la soja más crucial a la hora de equilibrar las cuentas de los productores, y hace que estos insistan en la rebaja de retenciones. De acuerdo a los márgenes del IEE de la Rural, la supresión de las retenciones a la soja haría que un productor pasara de la situación actual de perder 28 dólares por hectárea a ganar 200.
Hoy la recaudación por retenciones a la soja, que en la campaña que está finalizando generarán U$S 4.989 millones, el 87% de las exportaciones del complejo granario argentino. Si el comercio queda en manos del Estado, estas cifras podrían subir ya que vendería las 9 millones de toneladas que, según el Gobierno, los productores tienen acopiados.
"Sería fantástico bajar los impuestos, pero todos sabemos que estas cosas no pueden ser, porque se necesitan recursos para hacer cambios", dijo la presidenta Cristina Kirchner. Todo un mensaje al campo, que en ese momento intentaba, a través del presidente de la Rural, Hugo Biolcati, convencer a los Kirchner de rebajar el impuesto. La respuesta fue tajante: con un costo fiscal que el Gobierno estimaba en $15.800 millones, bajar las retenciones por unos meses no figuraba en el menú.
Según una nota publicada por el diario La Nación, los números que traza el Gobierno son claros. Los expertos coinciden en que la soja-dependencia gobierna la caja del Estado, y cada vez es más fuerte. "Las retenciones a la soja son el 90% de la recaudación por retenciones: unos $20 mil millones. Eso equivale al 60% del superávit primario estimado para 2009, (3,9% del PBI), que es $34.000 millones", destacó al matutino Ramiro Castiñeira, de la consultora Econométrica.
"La soja y sus derivados han sido el mayor generador de ingresos para el Gobierno dentro del complejo granario. Y ahora, que se redujeron los volúmenes de los otros tres cultivos, su papel es aún más preponderante", dijo Ricardo Negri, de la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea).
La paradoja, de acuerdo a Negri, es que esta dependencia también se replica en las cuentas del productor. "A raíz de la sequía y la baja de precios, la soja es responsable del 74% del ingreso del productor promedio. En 2008 representaba el 62%, mientras que el trigo se llevaba el 14%, el maíz el 15% y el girasol el 9%", explicó Negri. Esto vuelve a la soja más crucial a la hora de equilibrar las cuentas de los productores, y hace que estos insistan en la rebaja de retenciones. De acuerdo a los márgenes del IEE de la Rural, la supresión de las retenciones a la soja haría que un productor pasara de la situación actual de perder 28 dólares por hectárea a ganar 200.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Publicar un comentario
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Cumbre en la Bolsa de Cereales rechazó la nacionalización de granos
Allà se reunieron representantes de todo el sector agropecuario, incluidas las entidades del campo. Emitieron una solicitada que mañana estará en los diarios a la que accedió LPO. Afirman que ese esquema "provocará una grave disminución de la producción, con un fuerte impacto económico y social y paralizará la comercialización".
Versiones de nacionalización del comercio de granos sacuden el mercado
Néstor Kirchner está furioso porque los productores se niegan a vender las 9 millones de toneladas de granos que tienen guardadas. En la City corre fuerte la versión de una inminente nacionalización del mercado de granos, concentrando en la ONCCA la compra y venta de cereales. Tampoco descartan que el rumor sea una jugada oficial para causar pánico y empujar la venta de la soja.
Sugestivo silencio del Gobierno
Ya pasaron 24 horas desde que LPO dio la primicia de que los Kirchner podrÃan nacionalizar el comercio de granos y ninguno de los funcionarios desmintió la medida.
La financiación: El talón de Aquiles de la nacionalización de granos
Las grandes exportadoras consiguen créditos internacionales para financiar a las productores que venden sus cosechas. El Estado argentino sin acceso al crédito deberÃa malvender los granos para pagar a los productores o directamente emitir y generar más inflación. El impacto sobre las inversiones en puertos, fábricas y silos. Los casos de Australia y Canadá.
Cristina anunció que enviará una nueva ley de radiodifusión
La Presidenta advirtió que su gobierno impulsará nuevas instituciones que "permitan intervenir en la economÃa para preservar el trabajo y la actividad". Además, anticipó que enviará al Congreso una ley de radiodifusión para evitar la concentración de medios. "Se trata de una vieja deuda de la democracia", subrayó.