El kirchnerismo inició esta semana un enfrentamiento con la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham), enviada por el ministro de Ambiente Juan Cabandié y con dictamen para llevarla al recinto.
Como relató LPO, la ley es la tasa del 3% que se cobra por el valor de cada envase que no se recicle, que irÃa a un fideicomiso destinado entre otras cosas a financiar plantas de reciclado. Para la oposición será motivo de inflación y un nuevo golpe impositivo a las empresas.
Después de emitidos los dictámenes, que también fueron rechazados por Graciela Camaño, AmCham emitió un comunicado para repudiar la ley, que de alguna manera confirma que estuvieron detrás de los diputados que intentan frenarla.
Juntos rechaza la ley de envases del Gobierno porque le cobra una tasa a las empresas
"Es una propuesta anacrónica, que no soluciona el problema de fondo y que, por el contrario, genera una mayor carga tributaria al tejido productivo, sin una clara contraprestación por los fondos que generarÃa este programa mediante el establecimiento de una nueva tasa para compensar los gastos que el sistema de gestión pública de residuos requerirÃa a futuro, poniendo en entredicho incluso el carácter federal de la norma", sostiene el comunicado de AmCham.
"Alarma que el proyecto no permita a los sujetos obligados optar con claridad por sistemas locales de gestión implementados y financiados por el sector privado, bajo el control y la supervisión de la autoridad de aplicación", señaló el comunicado.
La respuesta llegó por parte de Daniela Vilar, diputada con origen en La Cámpora y una de las expertas en temas ambientales del Congreso. "Los mismos actores polÃticos, económicos y mediáticos que se opusieron a la Ley de Etiquetado Frontal atacan con información falsa la Ley de envases", los identificó.
Es que en AmCham tienen peso las empresas de gaseosas y bebidas de Estados Unidos, las principales perjudicadas con la ley de etiquetado y la envases, que las obligará a desembolsar el 3% de casi toda su producción.
"La responsabilidad extendida del productor no es nada nuevo: es un principio ampliamente aceptado, promovido por la OCDE y aplicado en muchÃsimos paÃses. Establece que quienes introducen envases en el mercado asuman su responsabilidad en reducir su impacto ambiental", explicó la diputada.
"Pero la Tasa Ambiental no es un `impuesto`-aclaró-. Es el pago por el servicio de reciclado de envases, imprescindible para la sostenibilidad ambienta. Las empresas tienen una alternativa para no pagar la Tasa Ambiental: generar envases retornables y ocuparse del Depósito, Devolución y Retorno".
"La recaudación irá a un fideicomiso al que podrán acceder los municipios si presentan un plan de abordaje integral de gestión de residuos y rinden cuentas de cómo administrarán esos fondos. Asà se evitará todo tipo de discrecionalidad en el manejo y distribución de lo recaudado", aclaró.
La ley incorpora además a 200.000 cartoneros al sistema de reciclaje, "que actualmente hacen este trabajo en condiciones insalubres y denigrantes. No se hace más que reconocer este sistema que ya existe, generar aún más puestos de trabajo y dignificar las condiciones laborales".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
( Te pregunto: la tinta o la fuerza ? )
Pero bueno, deja pasar la ? Xq seguro te complique ese razonamiento lineal, básico con poco claustro q sospecho tenés!!!!
Ahora sí.
Saluditos
Si en el 2019 ganaron...
Pero en 2021 perdieron 5 millones de votos...
Cómo pensas que queda la legítimidad del gobierno?
Pero profundicemos.... Cómo crees que queda la gobernabilidad del pen o de las cámaras!!! Con respeto al plebiscito ocurrido el pasado domingo?
Dado que el 10 de diciembre van a tener una configuración más " anoréxica " en cuanto a la representación.
Entonces Resumiendo, cierro con esta pregunta que no hace falta respondas porque la idea no es humillarte.... Si SOS k no necesitas ayuda:
Alberto y Cfk tienen la misma legitimidad de origen que en 2019?
Pdta: la legitimidad no es un estado fijo.
Ademas si hubieran perdido la PBA por más puntos podrian haber encontrado una excusa para irse, ahora no pueden ni siquiera hacer eso y van terminar en el 2023 escupiando sangre como corresponde, me refiero a terminar y a escupir sangre
Y todo resultado de sus propias acciones