"La mayoría oficialista del Senado aprobó este jueves decretos firmados por Alberto Fernández, entre ellos el 241, que firmó para disponer un confinamiento en el área metropolitana con un cierre de escuelas"

Falso. No hubo ningún decreto que cierre escuelas. Apenas se cambió la modalidad de presencial a virtual debido al riesgo que representa tener millones de personas circulando en el AMBA para sostener la presencialidad, con casi ningún docente ni auxiliar vacunado en la ciudad.

"entre ellos el 241, que firmó para disponer un confinamiento en el área metropolitana con un cierre de escuelas y fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia a partir de una presentación de Horacio Rodríguez Larreta"

Falso. La Corte no declaró que tal decreto fuese inconstitucional, sino que definió que el gobierno nacional no puede tomar decisiones sobre la modalidad escolar de los distritos sin una debida justificación sanitaria (contradiciendo la letra de la Constitución nacional que establece que el gobierno federal tiene primacía en caso de concurrencia de jurisdicciones o ante un desacuerdo entre ellas). También es falso que horacio Rodríguez Larreta haya hecho una presentación ante la Corte. Los particulares no pueden presentarle recursos de constitucionalidad a la Corte suprema. Lo hizo el gobierno de la ciudad de Buenos Aires en todo caso.

"La aprobación no es más que la ratificación plena del DNU, que sólo puede ser anulado si ambas cámaras del congreso así lo definen, resulta inocua en lo operativo porque ya perdió vigencia pero, ante todo, es un claro desafío al máximo tribunal"

También resultó inocua la disposición de la Corte, que también falló sobre el contenido del DNU cuando este ya no estaba en vigencia. La función del parlamento es ratificar o revocar los DNU y eso no constituye un "desafío al máximo tribunal".

"El oficialismo va a aprobar un decreto que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema, un fallo que puede parecer más o menos relevante, potente o ejemplificador, pero lo que no pueden es reinterpretar la Constitución", se indignó Guadalupe Tagliaferri, senadora del PRO"

Falso, senadora. La Corte no declaró inconstitucional el decreto sino una de sus disposiciones. Y quien reinterpretó la Constitución fue la propia Corte, en la medida que recortó el poder del ejecutivo Nacional, dándole primacía a las decisiones de cada distrito, sin importar si afectan a los demás como sucede en este caso.

"Hacer política es abrir las escuelas, no cerrarlas: Para ustedes, hacer política es liberar a violadores y presos con la excusa de la pandemia"

Una acusación tan seria debe estar respaldada en datos reales. ¿A qué liberación de violadores y presos se refiere? ¿Cuántos internos fueron liberados? ¿En qué situación judicial están ahora? Es muy fácil acusar sin dar detalles ni precisiones.

"El Senado también ratificó el DNU 287, que está vigente hasta el 21 de mayo y también cierra las escuelas el área metropolitana, pero en este caso con parámetros epidemiológicos que Larreta no objetó ante la Corte Suprema"

Falso. Las escuelas no están cerradas en el área metropolitana (una región que la Corte suprema dijo que no existe y sobre la que no se puede legislar). Se cambió la modalidad de presencial a virtual para proteger la salud de la población, sobre todo de docentes y auxiliares que están yendo a trabajar sin estar vacunados en la ciudad de Buenos Aires.

"En marzo del año pasado, aceptamos encerrarnos en nuestros domicilios, pero más de un año después hay cosas que han cambiado, la mirada de la sociedad cambió y por lo tanto tienen que cambiar las formas de decidir y de combatir el virus"

O sea que estaba bien hacer cuarentena con 5 casos diarios de covid pero ahora que hay más de 20000 por día todos los días desde hace semanas y muertos de a centenas hay que abrir todo porque ya fue. Clarisimo.

Dejen de mentir, la Corte no declaró inconstitucional el decreto, ya no estaba vigente

A veces leo este medio y a veces me dan gracia los títulos y notas que escriben, amén de la información tendenciosa o directamente falsa.
La Corte no declaró inconstitucional nada. No se le presentó ninguna sentencia y además el decreto de necesidad y urgencia ya no estaba vigente. No tenía efecto. Era una cuestión abstracta.
Eso no quiere decir que el Congreso - según mandato constitucional; ¿Leen las leyes alguna vez? - no tenga que convalidar (o no) dicho decreto.
Por cierto, los DNI son un espanto pero esa es harina de otro saco. Quizás otro error de la reforma de 1994.

Me recuerdan a Perfil: le dan a uno un ratito, le dan al otro después. La imparcialidad y el periodismo, bien gracias. Como en casi todos los medios. Una pena (después se quejan por el estado del país).

Aprovechen a seguir aprobando boludeces, que a partir del 10 de diciembre no pasa ni un alfiler.

bien compañeres. los señores de la corte deben entender que ni ellos ni la constitución arcaica están por encima del pueblo. si el pueblo votó un proyecto que ordena cerrar escuelas por una cuestión de salud, se cierran y punto. qué pavada es esa de la autonomía de gestión y otras defecciones republicanas.