El magistrado José LuÃs Vargas presentó un proyecto para tirar la candidatura de Salomón Jara y reponer el proceso de selección de candidatos en Morena, bajo la premisa de que el partido debe elegir entre las precandidatas mujeres. Es decir, una resolución a la medida de Susana Harp.
Vargas hizo circular el proyecto recién a las 3 de la madrugada, dejando asà un margen muy pequeño de acción -y de análisis- al resto de los magistrados, que se encaminaban a discutir y aprobar otro proyecto, del colega Felipe de la Mata, en ese caso para confirmar la candidatura de Salomón Jara.
El proyecto de Vargas generó un caos en el Tribunal Electoral, justo en momentos que el organismo atraviesa uno de las peores crisis con Palacio Nacional. Hay que recordar que apenas unos dÃas atrás, la Sala Superior también votó una resolución para que los gobiernos federales y estatales -sobre todos los vinculados a Morena- no puedan hacer propaganda polÃtica en favor de la revocatoria de mandato de AMLO.
Peor aún: el Tribunal obligó en una de sus resoluciones a publicar parte de ese documento en las redes sociales del gobierno, de Morena y del propio Andrés Manuel López Obrador, algo que notoriamente molestó al Presidente. "Si no lo hago arrestan a Jesús y a la pobre de Jessi. Perdón", escribió AMLO en sus redes.
El proyecto de Vargas es incómodo y podrÃa generar una crisis todavÃa mayor con Palacio Nacional. Por un lado, mostrarÃa que la Sala Superior tiene dos proyectos contradictorios en sus fundamentos, sin ningún tipo de análisis jurÃdico consensuado. Se trata de uno de los argumentos que utiliza el Presidente en sus mañaneras: el Tribunal no razona, sino que opera intereses polÃticos.
Eso obligó a los magistrados a posponer la sesión, que estaba prevista para las 12 del mediodÃa, y que ahora se re-agendó para las 6 de la tarde. Eso les dará varias horas para analizar el proyecto de Vargas y generar una mayorÃa que fundamente una posición. "No creemos que pase su proyecto, pero nos puso en crisis", reconoció a LPO unos de los magistrados.
Para algunos de sus compañeros, Vargas hace uso de la causa feminista para ver si acaso puede quebrar -al menos en este asunto- al bloque mayoritario, conformado por "Los Felipes" -Fuentes y De la Mata-, Janine Otálora y el magistrado presidente Reyes RodrÃguez Mondragón.
Mónica Soto -que se encontraba de comisión, fuera del paÃs-, podrÃa participar de forma digital para dar su voto. Es una aliada incondicional de Vargas, y en el Tribunal también los señalan como socios en un proyecto hotelero en Baja California.
Janine Otálora quedarÃa en una situación incómoda, porque siempre esgrime argumentos feministas. Sin embargo, hasta ahora el consenso general era que Morena habÃa cumplido con los cupos y que los reclamos de paridad de Susana Harp eran infundados. ¿Votar en contra del proyecto de Vargas dejarÃa en off side a la magistrada?
AMLO ahora presiona para que consejeros del INE y magistrados del Tribunal se elijan en comicios
En concreto, el proyecto de Vargas establece que !a partir de la obligación a cargo de las autoridades de garantizar los derechos previstos en el texto constitucional, en el ámbito de sus competencias, en particular, del reconocimiento del mandato constitucional de paridad real, actual y efectiva" se obliga a Morena a modificar su candidato en Oaxaca, para esta vez designar a una mujer.
"En el caso de que el partido polÃtico vinculado no atienda el mandato dispuesto en la presente determinación, la autoridad electoral negará el registro de candidaturas encabezadas por hombres", concluye el proyecto de Vargas.
Por estas horas, la mayorÃa de magistrados del Tribunal estudian el proyecto, para determinar de qué manera pueden esquivar esta propuesta y evitar asà otra guerra -quizás la más grave de todas- con López Obrador, quien ya propone una reforma para que los magistrados sean elegidos por votación popular.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.