La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sufrió otro revés en torno a su defensa sobre supuesto plagio que cometió en su tesis de licenciatura, ya que el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa determinó que el amparo que promovió la jueza es improcedente.

Con este fallo, será la UNAM quien determine sobre el plagio o no del que se le acusa al alumno Édgar Ulises Báez en 1986. Será el el Comité Universitario de Ética quien tenga la última palabra sobre el caso.

En su exposición de motivos, el juez Alberto Zerpa Durán señaló que el recurso legal que promovió la ministra era prematuro porque: "El mero desahogo del procedimiento del Comité Universitario de Ética de la UNAM no es un acto de imposible reparación".

Pero, advirtió que una vez se dé a conocer el fallo del Comité de Ética, la ministra podrá promover otro amparo en su favor.

AMLO exhibió a Piña de haberse arrepentido por el fallo sobre la GN: "Ni le contesten el teléfono"

"En el procedimiento al que la están citando, no se está dilucidando su honor sino esta dilucidando la legalidad o ilegalidad en la elaboración de una tesis de licenciatura", explicó el juez.

Vale la pena recordar que, recientemente el rector de la UNAM, Enrique Graue comentó que el Comité de Ética ya tiene su resolución, pero por motivos del amparo no podían darlos a conocer.

"Lo respetamos como tal, nosotros le dimos la oportunidad a través del Comité de Ética de presentar todos sus alegatos, el Comité los ha recibido y está pronto a dictaminar", aseguró el académico.