La Comisión de Juicio PolÃtico en la Cámara de Diputados sesionaba esta tarde en un tono anodino hasta que una pregunta de la diputada Mara Brawer al testigo Silvio Robles, vocero del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, irritó los ánimos de los opositores Francisco Monti (UCR), Alejandro Finocchiaro (PRO) y el jefe de la bancada de la Coalición CÃvica, Juan Manuel López, quienes alegaban que sometÃan al vocero del juez a "un careo". En medio del griterÃo, tomó la palabra el oficialista Rodolfo Tailhade pero, ante las interrupciones de sus adversarios, lanzó apuntando a Monti: "¡No me durás un minuto, no me durás un minuto!".
La presidenta de la comisión, Carolina Gaillard, trataba de llamar al orden pero los legisladores seguÃan calentando el clima en el recinto parlamentario.
Una torpeza del kirchnerismo en la Magistratura confirma la ruptura ficticia del bloque del Senado
La pregunta de la discordia se produjo a raÃz de una interrupción solicitada por Brawer a su compañero de bloque, Leopoldo Moreau, para formularla. "¿Usted es el encargado de transmitir las directivas de Rosatti en relación a los expedientes que se tratan en las secretarÃas de la Corte?", inquirió la diputada. Robles respondió: "Yo no doy directivas, no manejo temas jurisdiccionales".
Entonces, Brawer consideró pertinente un careo entre el testigo y el abogado a cargo de la SecretarÃa Administrativa del máximo tribunal, Gustavo Naveira, quien al comparecer ante la misma comisión habÃa declarado que recibÃa instrucciones directas de Rosatti a través de Robles. En ese instante, la oposición montó en cólera contra la figura del careo.
Eran las 15:35 y Tailhade clamaba por la atención de Gaillard ante las increpaciones de Monti y Finocchiaro. "Presidenta, deme bolilla a mÃ, que estoy en el uso de la palabra", dijo el legislador oficialista, y frente a la insistencia de sus adversarios soltó: "¿Qué te pasa, qué te pasa? ¡Me durás un minuto, un minuto me durás!"
Hasta ese instante, la sesión habÃa transcurrido sin sobresaltos. Antes de Robles, habÃan atestiguado ante los legisladores el secretario de Juicios Orginarios, Alejandro Daniel RodrÃguez, y el contador público Alejandro Otero, cuya pertinencia residÃa en que habÃa participado del debate sobre la norma que regula las transferencias de la Nación a las Provincias.
La causal que se trataba en la comisión hoy atendÃa a la supuesta connivencia entre la Corte Suprema y el Gobierno de la Ciudad en el litigio entre la Casa Rosada y la Capital Federal sobre los fondos coparticipables. Las sospechas que animan la investigación se desprenden de la serie de chats que se hicieron públicas sobre conversaciones entre Robles y el ex ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro, con indicaciones del colaborador de Rosatti hacia el funcionario sobre cómo manejarse ante el desenlace del conflicto.
No obstante, D'Alessandro no asistió pero hizo llegar un mensaje en el que pedÃa que se reprogramara su citación.
En tanto, Robles se abstuvo de responder preguntas sobre lo que consideró "falsas acusaciones" ante la comisión que tiene por objeto determinar si corresponde dictaminar el enjuiciamiento de los cuatro jueces de la Corte.
Tras la presentación de rigor efectuada por Gaillard, Robles dijo que conocÃa a Rosatti desde sus tiempos como ministro de Justicia durante el gobierno de Néstor Kirchner. "Lo admiro por su honestidad, su carácter y su integridad de principios. Más todavÃa cuando lo veo afrontar estas acusaciones sin fundamentos reales. A pesar de ello, seré veraz en mis dichos", dijo quien fuera responsable de comunicación de la cartera conducida por el santafecino en los albores del kirchnerismo.
En ese momento, pidió autorización para leer "una carilla". Concedida la solicitud, expresó recorriendo palabra por palabra su misiva que era vÃctima de falsas acusaciones: "Han intentado construir una historia sobre la base de fantasÃas y calumnias. Han dicho que tengo un departamento en Nueva York, es mentira. Han dicho que estaba prófugo de la Justicia, cuando en realidad estaba de vacaciones. Han dado como ciertos y legÃtimos ciertos chats cuya veracidad, existencia y legalidad deben ser discutidas judicialmente. Todo para atacar y presionar a un ministro de la Corte Suprema de la Nación", aseveró.
Bajo esos fundamentos, anunció: "me voy a abstener de contestar toda pregunta que pueda vincularse con las distintas acusaciones que se han hecho en mi contra y aquellas que me hagan en el dÃa de hoy, hayan sido o no judicializadas".
Enseguida, el legislador oficialista Ramiro Gutiérrez reclamó que "se tome nota y se informe a su superior jerárquico" si el testigo fuera reticente o hubiera renuencia ante las preguntas.
Sin embargo, Finocchiaro salió al cruce, aduciendo que "el testigo ha jurado ser veraz". Dirigiéndose a Gaillard, le encargó el deber de salvaguardar los derechos del testigo, como no declarar en su contra, garantizar su presunción de inocencia y preservar su honor.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 502/08/2309:19Cuando le van a hacer una rinoscopia a este pelotudo? vive mas duro que una piedra.
- 401/08/2323:49El espía amenazando diputados que raro!!
- 301/08/2320:24La oposición, siempre, encubriendo a estás lacras que corrompen la justicia..
- 201/08/2319:49Aguante Tahilade. Que mamarracho la oposición...
- 101/08/2319:40Este es un juicio político al pedo porque no le dan los números para destituir jueces por discrepancia en los fundamentos de una sentencia !!!! Además el tema de juicios contra miembros de las fuerzas armadas también tendrian que haber enjuiciado a Carlos Fayt cuando falló a favor de los miembros de fuerza armada y cuando se expresó en el sentido que los fallos judiciales deben aplicarse a casos concretos y no a generalidades, el famoso caso Simón !!!! En fin, todo esto es al pedo !!!!!