Un tribunal de apelaciones de Nueva York restableció el jueves una orden mordaza que prohibía a Donald Trump hacer comentarios sobre el personal del tribunal después de que continuamente menospreciara a un asistente legal en su juicio por fraude civil en Nueva York.

La decisión del panel de cuatro jueces se produjo dos semanas después de que un juez de apelación individual suspendiera la orden mientras se desarrollaba el proceso de apelación.

El juez de primera instancia Arthur Engoron, quien impuso la orden de silencio o mordaza, dijo que ahora planeaba hacerla cumplir "rigurosa y vigorosamente". El abogado de Trump, Christopher Kise, lo calificó como "un día trágico para el Estado de derecho".

Trump, bajo fuego por la promesa de bajar el Obamacare: "Afectará a 40 millones de personas"Engoron impuso la orden de silencio inicial el 3 de octubre después de que Trump publicara un comentario despectivo sobre el asistente legal del juez en las redes sociales. La publicación, que incluía una acusación infundada sobre la vida personal del secretario, se produjo el segundo día del juicio en la demanda de la fiscal general de Nueva York, Letitia James. 

Como favorito para la nominación presidencial republicana de 2024 y como ciudadano en juicio, el presidente Trump está en su derecho de comentar sobre lo que percibe como parcialidad, dicen sus abogados

El juez Arthur Engoron que impuso la orden mordaza a Trump

AP

La demanda de James alega que Trump exageró su riqueza en los estados financieros utilizados para obtener préstamos y cerrar acuerdos. Trump niega haber actuado mal. El expresidente, ahora favorito para la nominación presidencial republicana en 2024, sostiene que la demanda es un ataque político de James, que dijo públicamente que quiere ver a Trump preso. 

Durante las primeras semanas del juicio, Engoron multó a Trump con $15.000 por violar la orden de silencio. El juez amplió la orden, que inicialmente cubría solo a las partes en el caso, para incluir a los abogados de Trump después de que estos cuestionaron el papel de la secretaria Allison Greenfield en el estrado, donde se sienta junto al juez, intercambia notas y lo asesora durante el testimonio.

Los abogados de Trump presentaron una demanda contra Engoron, impugnando su orden de silencio como un abuso de poder. Los abogados estatales habían tratado de vincular los comentarios de Trump con un aumento en las llamadas y mensajes desagradables dirigidos al juez y al asistente legal.Un jefe de seguridad del tribunal escribió en una declaración jurada la semana pasada que Greenfield ha estado recibiendo entre 20 y 30 llamadas por día a su teléfono celular personal y entre 30 y 50 mensajes por día en las redes sociales, LinkedIn y dos direcciones de correo electrónico personales.

Alina Habba, una de las abogadas de Donald Trump

AP

Además informó que Greenfield recibió suficientes mensajes de voz acosadores como para llenar una transcripción con 275 páginas a espacio simple, y que aproximadamente la mitad de los mensajes acosadores y despectivos dirigidos a ella eran antisemitas. 

Durante las primeras semanas del juicio, Engoron multó a Trump con $15.000 por violar la orden de silencio. El juez amplió la orden, que inicialmente cubría solo a las partes en el caso, para incluir a los abogados del ex presidente

Los abogados de Trump habían argumentado que, si bien los mensajes y las llamadas eran "viles y reprensibles", no deberían amordazarlo por el mal comportamiento de otras personas. Trump nunca pidió violencia contra Greenfield, ni él ni sus abogados alentaron o toleraron el acoso y las amenazas, escribieron los abogados en un expediente judicial.

Argumentaron que la orden de silencio infringía su derecho a la libertad de expresión. "Como favorito para la nominación presidencial republicana de 2024 y como ciudadano en juicio, el presidente Trump está en su derecho de comentar sobre lo que percibe como parcialidad", escribieron los abogados de Trump. Mientras la orden estaba en suspenso, Trump -que tiene que testificar el 11 de diciembre- publicó sobre Greenfield el miércoles, refiriéndose al "asistente legal muy perturbado y enojado" del juez.