Al contrario de lo que ocurrió en la Asamblea de Representantes, donde los demócratas tenÃan la voz cantante en lo que respecta a las reglas del impeachment de Donald Trump, los republicanos llevan la sartén por el mango en el juicio en el Senado. Con una mayorÃa de 53 senadores, el lÃder republicano Mitch McConnell diseñó las reglas del juicio para absolver rápidamente a Trump y evitar un golpe polÃtico de cara a la elección presidencial de noviembre.
El martes, McConnell presentó su propuesta argumentando que querÃa tener un juicio lo más apegado posible al que tuvo Bill Clinton en los años 90. Sin embargo, las reglas que propuso prohibÃan no sólo la posibilidad de introducir nueva evidencia y testimonios contra Trump en el caso Ucrania, sino que excluÃan también todos los testimonios y evidencias recabados durante la investigación de la Asamblea que culminó en el juicio contra el presidente.
Arrancó el histórico juicio contra Donald Trump en el Senado
Ante la intentona de los republicanos por limitar el acceso de los medios al juicio presidencial, el lÃder de la minorÃa en el Senado, Chuck Schumer, prometió que lucharÃan para que el pueblo de EU tuviera conocimiento de lo que ocurrÃa en el proceso contra el presidente, a quien acusan de abuso de poder y obstrucción del Congreso. Con estos dos cargos los demócratas exigen que Trump sea removido del cargo.
Los dos cargos que pesan sobre el presidente están relacionados al escandalo Ucrania. El verano pasado Trump, su abogado Rudy Giuliani, y otros miembros de la administración, solicitaron al presidente ucraniano que abriera una investigación criminal contra el candidato presidencial demócrata Joe Biden. Al mismo tiempo, Trump congeló el envió de 400 millones de dólares que el Congreso habÃa autorizado para apoyar militarmente a Ucrania. Este acto, acusan los demócratas, fue para fines electorales y por lo tanto un delito que amerita la remoción del cargo.
"Que una nación extranjera intente [intervenir en nuestras elecciones] es ya de por sà malo, pero que un presidente de EU solicite de manera deliberada tal acto, que chantajee a una nación extranjera con apoyo militar para ayudarse a ganar una elección, es peor a niveles inimaginables", dijo el lÃder de los demócratas en la Cámara Alta.
El lÃder de la mayorÃa en el Senado Mitch McConnell mantiene un control de hierro sobre los senadores republicanos.
Schumer acusó a McConnell de mentir cuando decÃa que querÃa conducir el juicio con las mismas reglas que existieron durante el juicio Clinton. "Me sorprende que pueda decirlo con la cara seria. Las reglas ni se acercan a las [del juicio de Clinton]. La resolución de McConnell no admite el registro del impeachment de la Asamblea como evidencia. Quiere que no haya evidencia existente, ni evidencia nueva. Un juicio sin evidencia no es un juicio, es un encubrimiento", acusó.
Todo esto, explicó el senador, "para hacer el juicio menos transparente, menos claro, y con menos evidencia".
El demócrata se quejó también de que las reglas que propone el lÃder republicano sólo permiten 24 horas de argumentos de inicio para cada lado repartidas en dos dÃas. Más adelante McConnell cedió en estos dos puntos y al parecer permitirá que los argumentos de la parte acusadora -en este caso los 7 legisladores demócratas de la Cámara Baja- y de la defensa del presidente, se repartan a lo largo de tres dÃas. Este cambio podrÃa extender el juicio a lo largo de cinco dÃas.
Por lo menos dos senadores republicanos expresaron su preocupación con las reglas propuestas por su lÃder de bancada. La senadora Susan Collins, quien con frecuencia toma posiciones con el bando demócrata, dijo que no estaba de acuerdo con la propuesta original de McConnell. De igual modo, el senador Rob Portman, republicano de Ohio, se habrÃa posicionado en contra de los apurados tiempos que buscaba McConnell.
Avanza el impeachment: Asamblea envÃa artÃculos para el juicio contra Trump
McConnell, en tanto, defendió su visión del juicio. Dijo que finalmente habrÃa justicia para el presidente. "En todos los puntos nuestra resolución es directa y traerá la claridad y justicia que todos merecen. El presidente de los Estados Unidos, la Asamblea de Representantes, y el pueblo estadounidense. Este es el camino justo para nuestro juicio", declaró el senador por Kentucky.
Los demócratas no lograron pasar una resolución que exigirÃa a la Casa Blanca entregar documentos relacionados con el congelamiento de los fondos militares para Ucrania. Las resolución fue rechazada en dos ocasiones gracias a la mayorÃa republicana, por lo que los documentos no entrarán como evidencia al juicio.
TodavÃa resta decidir la introducción de testigos y nuevos documentos. Tanto la Casa Blanca como los republicanos en el Congreso buscan bloquear la aparición de testigos que podrÃan perjudicar enormemente la imagen del presidente. Personajes como John Bolton, el exasesor de Seguridad Nacional de Trump, quien ya dijo que sà testificarÃa si lo llamaran a hacerlo; o peor, Lev Parnas, excolaborador de Rudy Giuliani, quien aseguró que Trump tuvo pleno conocimiento de los manejos de Giuliani y él en Ucrania. Los demócratas también quieren sentar en el banquillo al Jefe de Gabinete interino Mick Mulvaney y al canciller Mike Pompeo, quienes también habrÃan tenido conocimiento de lo que ocurrÃa en Ucrania el año pasado.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.