30 de abril, 2024
Sbatella le contesta a la EEUU: “hay una acción muy fuerte de Cristina contra el lavado"
El titular del organismo, José Sbatella, rechazó las acusaciones de la embajada estadounidense que hablaban de una falta de voluntad del Gobierno para implementar políticas contra el crimen organizado. Además, negó que se retengan reportes sobre operaciones que complicarían a los Kirchner. "No buscamos explicaciones hacia atrás", le dijo a LPO.
El titular de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), José Sbatella, desestimó las acusaciones de la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires que indicaban que el Gobierno, desde 2003, se mantenía “laxo" en los controles antilavado y remarcó que “la Presidenta mostró una acción muy fuerte” al respecto.
“No queremos buscar explicaciones hacia atrás pero nos pusimos en acción", afirmó en una elíptica crítica a su antecesora en el cargo, la cuestionada Rosa Falduto.
"En realidad estamos en un proceso de jerarquización de la UIF que significó asumir todas las atribuciones que no se usaban con anterioridad. Además, en los cables están las valuaciones que se hicieron en 2009 hasta noviembre cuando hay una serie de elementos que recién los vamos a poder presentar en febrero”, apuntó Sbatella en declaraciones a LPO.
Hoy surgieron nuevos cables de la Embajada relacionados al escándalo de Wikileaks en el que señala que “el gobierno argentino se mantiene indiferente a las políticas antilavado y puede ofrecer un atractivo local para los narcotraficantes internacionales y los terroristas”.
“Si no se mueve para cerrar estas lagunas y hace un esfuerzo, puede encontrar pronto a su sistema financiero contaminado por dinero de la droga y fondos del terror”, indica uno de los cables firmado por la embajadora norteamericana en Buenos Aires. La UIF es una institución inepta y políticamente comprometida", escribe la embajadora Vilma Martínez.
En ese marco, Sbatella deslindó responsabilidades de su gestión al señalar que los términos usados por la embajada estadounidense correspondieron a los meses en los que la UIF estaba dirigida por Rosa Falduto.
“En el cable sale lo que se hizo hasta ese momento. Nosotros no pudimos mostrar las multas a los bancos, las supervisiones que estamos haciendo a las joyerías, a los casinos, a las transportadoras de caudales. Esas inspecciones están previstas pero no se habían iniciado porque no teníamos las atribuciones”, indicó Sbatella, que aseguró que el panorama cambiará con la revisión que el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) hará en febrero.
Además, también echó culpas en la Justicia al señalar que “en la estructura institucional, la UIF no era contemplada como un actor” y al recalcar que “los jueces buscan el delito precedente pero luego se olvidan del camino del dinero, y se olvidan de que la ley pude decomisar el dinero”.
Además, también rechazó la acusación de que las autoridades argentinas retuvieran un reporte con operaciones sospechosas que afectaban “al círculo íntimo” de los Kirchner.
“No me consta que haya sucedido eso. De todos modos, tampoco sería irracional que surjan reportes. Lo que sucede es que eso no implica delito, sino movimientos de fondos. Pasó lo mismo con el caso de De Narváez. Ahí –el diputado- tenía que explicar de dónde sacó la plata, y no implicaba ningún delito”, cerró Sbatella.
“No queremos buscar explicaciones hacia atrás pero nos pusimos en acción", afirmó en una elíptica crítica a su antecesora en el cargo, la cuestionada Rosa Falduto.
"En realidad estamos en un proceso de jerarquización de la UIF que significó asumir todas las atribuciones que no se usaban con anterioridad. Además, en los cables están las valuaciones que se hicieron en 2009 hasta noviembre cuando hay una serie de elementos que recién los vamos a poder presentar en febrero”, apuntó Sbatella en declaraciones a LPO.
Hoy surgieron nuevos cables de la Embajada relacionados al escándalo de Wikileaks en el que señala que “el gobierno argentino se mantiene indiferente a las políticas antilavado y puede ofrecer un atractivo local para los narcotraficantes internacionales y los terroristas”.
“Si no se mueve para cerrar estas lagunas y hace un esfuerzo, puede encontrar pronto a su sistema financiero contaminado por dinero de la droga y fondos del terror”, indica uno de los cables firmado por la embajadora norteamericana en Buenos Aires. La UIF es una institución inepta y políticamente comprometida", escribe la embajadora Vilma Martínez.
En ese marco, Sbatella deslindó responsabilidades de su gestión al señalar que los términos usados por la embajada estadounidense correspondieron a los meses en los que la UIF estaba dirigida por Rosa Falduto.
“En el cable sale lo que se hizo hasta ese momento. Nosotros no pudimos mostrar las multas a los bancos, las supervisiones que estamos haciendo a las joyerías, a los casinos, a las transportadoras de caudales. Esas inspecciones están previstas pero no se habían iniciado porque no teníamos las atribuciones”, indicó Sbatella, que aseguró que el panorama cambiará con la revisión que el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) hará en febrero.
Además, también echó culpas en la Justicia al señalar que “en la estructura institucional, la UIF no era contemplada como un actor” y al recalcar que “los jueces buscan el delito precedente pero luego se olvidan del camino del dinero, y se olvidan de que la ley pude decomisar el dinero”.
Además, también rechazó la acusación de que las autoridades argentinas retuvieran un reporte con operaciones sospechosas que afectaban “al círculo íntimo” de los Kirchner.
“No me consta que haya sucedido eso. De todos modos, tampoco sería irracional que surjan reportes. Lo que sucede es que eso no implica delito, sino movimientos de fondos. Pasó lo mismo con el caso de De Narváez. Ahí –el diputado- tenía que explicar de dónde sacó la plata, y no implicaba ningún delito”, cerró Sbatella.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
EEUU cuestionó la voluntad del Gobierno para combatir el lavado
En otro de los documentos de Wikileaks, se muestra a la embajadora Vilma Martínez, que había reportado "la falta de voluntad política" del matrimonio presidencial para combatir el lavado de dinero. Además, hizo mención de que el Gobierno se habría negado a responder consultas de Suiza y otros dos países sobre operaciones dudosas con su dinero. Hasta ahora, este el cable más comprometedor para el Gobierno.
La UCR acepta discutir ley de lavado pero le pide más datos a Sbattella
El proyecto fue elaborado por el titular de la UIF arribó a Diputados en junio pero nunca fue tratado. Cristina Kirchner reclamó su consideración en la apertura de sesiones y desligó en el parlamento cualquier sanción internacional. Los jefes de los bloques radicales anticiparon que darán el debate pero, sin precisiones, pidieron más antecedentes.
Les remito un extracto de las declaraciones de Eduardo Arnold, ex vice gobernador de Santa Cruz cuando el “difunto Nefastor” des-gobernaba y robaba en esa provincia… :
“Luego, Arnold calificó a Jaime de un "pichi" que sólo "robaba para la corona". Y hasta aseguró que Kirchner "robaba con distintos actores", es decir, "no centralizaba el afano". También se animó a opinar sobre el grado de responsabilidad de la presidenta Cristina Fernández sobre los manejos de dinero de su marido. "Él era el jefe de la mafia", aseguró, pero aclaró que la mandataria "era una gran artista" para hacer como si no se diera cuenta de nada. "No puede ser que una persona que se precie de inteligente vea crecer su patrimonio de la forma que lo ha hecho y que esto sea por derecha". Al finalizar la entrevista, aseguró que los kirchneristas nunca van a poder comportarse como Kirchner, porque "en eso tenía una capacidad realmente llamativa, es difícil ser tan hijo de puta, no se puede lograr tan fácilmente”…..
Sres. de LPOL : son una representación de lo peor que puede haber en materia de seriedad periodística..... ¡ ¡ DAN LÄSTIMA ! !
WikiLeaks: un escándalo a la medida de los diarios más sensacionalistas
Si bien reconocieron que la información filtrada por el sitio web se parece bastante a un reguero de chismes, tanto Clarín como La Nación y Perfil armaron sus principales títulos de tapa, justamente, con esos chismes. Teniendo en cuenta que los documentos del Departamento de Estado filtrados por WikiLeaks junto a un pool de cinco medios alcanzan la notable cifra de un cuarto de millón, no resulta entonces demasiado extraño que el tema continúe acaparando los principales títulos políticos e internacionales de los diarios porteños. Es más, todo pareciera indicar que habrá ventilador para rato.
Clarín y La Nación y Perfil, casi en tándem, mantuvieron ayer la misma lógica informativa que guió sus ediciones del martes: si bien reconocieron hacia el interior de sus coberturas que la información revelada no debería leerse como una expresión acabada de las opiniones o políticas de los gobiernos, sino que más bien tiene el carácter de un mero chisme, fue precisamente con esos chismes que ambos diarios construyeron sus títulos centrales. En Clarín Eduardo van der Kooy señaló, que Cristina Fernández y sus ministros fueron salpicados por un reguero de chimentos. No es novedad que tanto Clarín como La Nación y Perfil han venido convirtiendo casi cualquier tema de la agenda informativa en una oportunidad para criticar al gobierno. Entran a jugar también las propias rutinas periodísticas, así como la natural sed mediática por priorizar lo sonante y escandaloso por encima de aquello que ilumine o ayude entender mejor la realidad. Claro que en este tren hay algunos medios más sensacionalistas que otros, aunque casi ninguno escapa a la tendencia de querer vender más ejemplares a costa de polémicas poco trascendentes, pero así y todo convocantes en el espacio público.
Es loable, desde luego, exigir mayor responsabilidad a la hora de informar, pero tal vez la clave estaría pasando más bien por la emergencia de un receptor mucho más crítico, un público que cada vez más cuente con mejores herramientas y sus propios criterios para decodificar y jerarquizar una información que en las páginas de los diarios puede aparecer cortada a la medida de los intereses más diversos. Al fin y al cabo, la noticia la hacen tanto los medios como los lectores, que a través de ella adquieren conocimientos, actualizando a la vez sus propias creencias. Espero que los ANALFABESTIAS codifiquen mi opinión, de no hacerlo, agarren los libros y salgan de la IGNORANCIA que los aqueja.
ESTO TAMBIEN ES PARTE DEL MODELO !!!!!