05 de mayo, 2024
El gobierno quiere que la Corte habilite el Fondo del Bicentenario
Apeló el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que detuvo el decreto que creó el Fondo de 6.569 millones de dólares de reservas, destinados a pagar deuda pública. Dudan sobre si el máximo Tribunal puede actuar.
El gobierno apeló ante la Corte Suprema el fallo de la Cámara Federal que hace quince días suspendió la aplicación del Fondo del bicentenario, que el gobierno creó con 6.569 millones de dólares destinados a pagar deuda pública.
El Poder Ejecutivo le pidió a la Cámara que envíe el fallo, que tomó durante la feria judicial de enero, al máximo tribunal con "efecto suspensivo" sobre el freno de los fondos federales.
La Procuración del Tesoro de la Nación, donde recientemente asumió como titular Joaquín Da Rocha, presentó un recurso extraordinario ante la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso, integrada por los jueces Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis María Márquez.
Ese tribunal recibió las apelaciones a la medida cautelar que en enero emitieron las camaristas de feria Marta Herrera y Clara Do Pico, quienes confirmaron la resolución de la jueza de primera instancia María José Sarmiento que frenó la aplicación del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 2010/09 del Fondo del Bicentenario hasta tanto el Congreso se pronuncie sobre la validez del DNU.
Se trata de dos causas que iniciaron el diputado nacional del PRO Federico Pinedo y el senador de la UCR Gerardo Morales y que durante la feria fueron analizadas en conjunto. Las apelaciones iban a ser tratadas en dos causas distintas por dos salas del tribunal, pero por "conexidad" la Cámara resolvió que ambas queden radicadas en la Sala IV.
En el máximo Tribunal dudan sobre las chances reales de que la apelación del Gobierno sea atendida por los magistrados, porque el fallo de la Cámara Contencioso que frenó la aplicación del DNU es una medida cautelar y la Corte Suprema solo revisa sentencias definitivas, lo que no es equiparable a una cautelar.
La Corte, además, esperaría a que haya una resolución en el Congreso Nacional que debe tratar si acepta o rechaza el DNU. Para que la causa llegue a la Corte Suprema primero los jueces deberán darle traslado de la apelación al PRO y la UCR para que opinen sobre la presentación, para lo que tendrán 10 días.
Luego la Cámara Contencioso estará en condiciones de resolver si acepta o rechaza la apelación. En el segundo caso, el Gobierno podrá recurrir directamente a la Corte a través de un recurso de queja.
El Gobierno de Cristina Fernández pidió que la apelación sea concedida con "efecto suspensivo", o sea, que deje sin efecto la decisión de la Cámara de no poder utilizar las reservas hasta tanto resuelva la Corte Suprema.
La Corte rechazó el martes un amparo que presentó San Luis para frenar el decreto, al considerar que la provincia no tenía legitimidad para actuar en la causa en representación de sus ciudadanos o para defender el valor de la moneda, como el Gobierno de Alberto Rodríguez Saá había alegado.
El Poder Ejecutivo le pidió a la Cámara que envíe el fallo, que tomó durante la feria judicial de enero, al máximo tribunal con "efecto suspensivo" sobre el freno de los fondos federales.
La Procuración del Tesoro de la Nación, donde recientemente asumió como titular Joaquín Da Rocha, presentó un recurso extraordinario ante la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso, integrada por los jueces Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis María Márquez.
Ese tribunal recibió las apelaciones a la medida cautelar que en enero emitieron las camaristas de feria Marta Herrera y Clara Do Pico, quienes confirmaron la resolución de la jueza de primera instancia María José Sarmiento que frenó la aplicación del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 2010/09 del Fondo del Bicentenario hasta tanto el Congreso se pronuncie sobre la validez del DNU.
Se trata de dos causas que iniciaron el diputado nacional del PRO Federico Pinedo y el senador de la UCR Gerardo Morales y que durante la feria fueron analizadas en conjunto. Las apelaciones iban a ser tratadas en dos causas distintas por dos salas del tribunal, pero por "conexidad" la Cámara resolvió que ambas queden radicadas en la Sala IV.
En el máximo Tribunal dudan sobre las chances reales de que la apelación del Gobierno sea atendida por los magistrados, porque el fallo de la Cámara Contencioso que frenó la aplicación del DNU es una medida cautelar y la Corte Suprema solo revisa sentencias definitivas, lo que no es equiparable a una cautelar.
La Corte, además, esperaría a que haya una resolución en el Congreso Nacional que debe tratar si acepta o rechaza el DNU. Para que la causa llegue a la Corte Suprema primero los jueces deberán darle traslado de la apelación al PRO y la UCR para que opinen sobre la presentación, para lo que tendrán 10 días.
Luego la Cámara Contencioso estará en condiciones de resolver si acepta o rechaza la apelación. En el segundo caso, el Gobierno podrá recurrir directamente a la Corte a través de un recurso de queja.
El Gobierno de Cristina Fernández pidió que la apelación sea concedida con "efecto suspensivo", o sea, que deje sin efecto la decisión de la Cámara de no poder utilizar las reservas hasta tanto resuelva la Corte Suprema.
La Corte rechazó el martes un amparo que presentó San Luis para frenar el decreto, al considerar que la provincia no tenía legitimidad para actuar en la causa en representación de sus ciudadanos o para defender el valor de la moneda, como el Gobierno de Alberto Rodríguez Saá había alegado.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Fondo del Bicentenario: el gobierno ya tendrÃa dos votos en la Cámara
Los jueces Sergio Fernández y Luis MarÃa Marquez se inclinan por elevar a la corte suprema el amparo que trabó el Fondo del Bicentenario. Se tratarÃa de una decisión que contradice la jurisprudencia, pero invocarÃan cuestiones de "gravedad institucional". La interna con el procurador JoaquÃn da Rocha y quiénes son los camaristas que hoy tienen a la Casa Rosada en un puño.
Queizas y pensandolo bien es lo mejor que nos podria pasar y que un tzumami inflacionario de los lleve puestos del poder, de otra forma ni con cacerola, ni con votos estos satrapas, malditos, ni con marchas se van
Es tan obvio que se les terminó la guita y saquean lo que pueden de donde pueden... Hay Dios, quién nos protegerá de este par de langostas...