¿Es normal que se acepte a un contador de un investigado como perito?

En términos generales cuando se va a hacer una pericia es integrada: con un perito oficial de la Corte objetivo, y un perito por cada parte. Por ejemplo, el imputado puede sugerir un perito de su confianza, que tiene deberes de objetividad, pero es un profesional más involucrado con el imputado. Ahora por lo que uno puede conocer de la causa, llama la atención que el juez acepte, no que el imputado proponga, que quien fuera contador particular del ex presidente sea también uno de los peritos de la causa porque si se confirma en el futuro que hubo enriquecimiento ilícito, o una evasión tributaria o cualquier delito vinculado a lo contable, no hay que descartar la posible participación de ese contador. Con lo cual ese contador no es el mejor para ser perito.

¿Está bien que un juez reciba informalmente al contador de la persona que se está investigando

Ese costado del episodio con el traslado de funcionarios de la AFIP al lugar de residencia del ex presidente para hacer contacto directo y personalizado con el contador personal es un escándalo institucional y además es un delito. Por lo menos es incumplimiento de deberes de funcionario público de los agentes de la AFIP, por supuesto con la participación del contador porque se presta para hacer un “traje a medida” del investigado. La AFIP se despliega en todo el territorio, no hace falta un traslado sino es para que están manifestando un interés en el resultado exitoso de la presentación jurada del investigado absolutamente ilícito.

Por otro lado Oyarbide rechaza el pedido de un contador de una ONG y lo niega diciendo que es atribución del juez…

Sí, un juez puede ser estricto o flexible de la aceptación de los sujetos procesales. Ahora Oyarbide demuestra una flexibilidad fuera de lo común en aceptar a este contador. Con lo cual debería mostrar la misma flexibilidad para aceptar a un contador de una ONG. O sea, lo que sorprende es el cambio de criterio.

Ahora bien, ¿qué se hace frente a esto? ¿Puede motivar alguna presentación judicial o queda en el ámbito del Fuero?

Esas decisiones pueden ser recurridas y pueden motivar intervención de la Cámara de Apelaciones del Fuero y pueden no ser definitivas. Hacia el futuro deberíamos pensar qué modelo de juez federal queremos. En ese Fuero transitas las cosas que más impactan en la institucionalidad. Yo siempre desconfío de la sobreactuación investigativa de los jueces. Prefiero jueces que hablen por sus sentencias y que no den conferencias de prensa en su domicilio. Esos son los que espera de jueces de la República. No hay figura penal más cuestionada que la figura de enriquecimiento ilícito que desde la década del 60 no hay prácticamente condenas.