Las senadoras del Frente de Todos Norma Durango y Anabel Fernández Sagasti mantuvieron un fuerte intercambio en un plenario de comisiones que debatió la ley de educación ambiental e irrumpieron en una reunión que no parecÃa tener contrapuntos. La norma tuvo dictamen con respaldo de todas las fuerzas polÃticas, la participación del ministro de educación Nicolás Trotta y funcionarios del Ministerio de Ambiente.
Pero durante las exposiciones surgió un entredicho inesperado cuando Durango, que representa a La Pampa, consideró que la ley puede servir para "concientizar sobre otras leyes votadas como la de creación del comité de cuenta por la problemática del rÃo Atuel, que ha generado una gran desertificación y emigración en mi provincia. Hasta la Corte nos dio la razón".
Se refiere a la causa por el caudal del rÃo que atraviesa Mendoza y llega a La Pampa, que hace más de tres le pide a la Corte una solución. "Sin animo de generar controversia, ojalá esta ley haga tomar conciencia a las niñas y niños y también los gobernantes de otras provincias", completó Durango y aludió al senador Julio Cobos, de la UCR y mendocino.
Pero le respondió Fernández Sagasti, que es vicejefa del bloque del Frente de Todos y no dudó en hacer pública la pelea con su dirigida. "Lamentablemente tengo que actuar y responder a una compañera de bancada que acaba de decir algo fuera de lugar, que es mandarnos a estudiar leyes de medio ambiente a los mendocinos y mendocinas", irrumpió.
"Me parece lamentable -prosiguió-, este no es el tono, siempre hemos tratado este tema del rÃo Atuel en un marco de respeto, obviamente defendiendo las posiciones que cada uno cree, que son las más justas desde la perspectiva de nuestras provincias".
"Yo nunca le pedirÃa a un senador que deje atrás los interese de las provincias, pero sà le pedirÃa que discutamos los conflictos o contrapuntos en un marco de respeto. Creo que el comentario fue desubicado y no tiende al diálogo que entendemos todos que tenemos qué tener para resolver un conflicto de muchas décadas", concluyó Fernández Sagasti.
Los legisladores mendocinos y pampeanos ya se han cruzado por la construcción de la represa Portezuelo del Viento en Mendoza, que para la provincia agro ganadera contribuirÃa a su baja irrigación. Alberto Fernández les dio la razón, frenó la obra y armó un comité con representantes de las cinco provincias afectadas por el rÃo para debatir los pasos a seguir.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 115/04/2110:00ESTIMADA SENADORA SAGASTI LA LEO Y PARECIERE QUE ESTOY LEYENDO A CLARIN Y MAGNETO?SENADORA NO TERGIVERSE LO DICHO POR SU COLEGA LA SENADORA DURANGO?EN NIGUN MOMENTO SE REFIRIO A QUE ?..DEJE ATRÁS LOS INTERESES DE LAS PROVINCIAS??.LAS PROVINCIAS SON PARTE DE LA REPUBLICA TODA, LA QUE ESTA POR ENCIMA DE LOS INETERESES SECTORIALES PROVINCIALES? PERO CLARO PARA UD ESTO PARECIERA INGORANCIA PURA Y SE HA QUEDADO EN LA HISTORIA DE LAS LUCHAS FRACTICIDAS INTERRITORIALES PROVINCIALES DEL SIGLO XIX DE LA ETAPA INSTITUCIONALIZADORA DE LA REPUBLICA NACIENTE ?..Y SE OLVIDA QUE TODAS SE UNIERON PARA LA GESTA DE LA CAMPAÑA LIBERTADORA DEL EJÉRCITO DE LOS ANDES DEL GRAL SAN MARTIN QUE CONSOLIDÓ LA INDEPENDENCIA DEFINITIVA DE LA ARGENTINA, DE CHILE Y DEL PERÚ, ?.?.SENADORA LE RECUERDO LA CNA EN SU ART.121 ?LAS PROVINCIAS CONSERVAN TODO EL PODER NO DELEGADO POR ESTA CONSTITUCIÓN AL GOBIERNO FEDERAL, Y EL QUE EXPRESAMENTE SE HAYAN RESERVADO POR PACTOS ?.? CONFORME AL CUAL LAS PROVINCIAS CONSERVAN TODO EL PODER NO DELEGADO A LA NACIÓN Y SUS QUEJAS INTERPROVINCIALES DEBEN SER SOMETIDAS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y DIRIMIDAS POR ELLA?.. Y A ELLO APUNTO LA SENADORA DURANGO?.PERO CLARO A PESAR DE SER USTED UNA SENADORA DEL PERONISMO REPRESENTA UN EX GOBERNADOR CORNEJO QUE SE HA HABRIA CONVERTIDO EN UN TRAIDOR DE LA PATRIA SUGIRIENDO QUE LA HERMANA PROVINCIA DE MENDOZA PUEDE SER UN PAÍS INDEPENDIENTE DE LA REPUBLICA ARGENTINA?. EN CONSONANCIA Y MELODIA DEL ACTUAL GOBERNADOR RODOLFO SUAREZ A RAÍZ DEL CONFLICTO INTERJURISDICCIONAL POR LA MEGAOBRA PORTEZUELO DEL VIENTO, ?. QUE INDUDABLEMENTE AFECTA LOS INTERESES DE OTRAS PROVINCIAS HERMANAS BUENOS AIRES, LA PAMPA, RÍO NEGRO Y NEUQUÉN?Y USTED SI BIEN APOYÓ LA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA Y RESPALDÓ QUE LA SALIDA SEA NEGOCIADA. NO RECUERDO QUE SE HAYA MANIFESTADO SOBRE EXABRUTO DE CORNEJO ?..PERO SI ES CAPAZ DE TERGIVERSAR LOS DICHOS DE SU COLEGA DURANGO?.LO QUE NO ME CABE ENTENDER COMO UD PUEDE SER UNA ESPADA DE LA COMPAÑERA CRISTINA AL CALLAR TAL EXABRUTO. ? Y ME HAGO PLENAMENTE RESPONSABLE DE LO QUE AQUÍ EXPRESO Fdo EMANUEL DE ANNA CRICCA 13736120