La Sala Segunda del Supremo Tribunal Federal de Brasil retomó el debate sobre la parcialidad de Sergio Moro que habÃa suspendido por pedido de uno de los jueces en la sesión del 8 de marzo.
La votación habÃa quedado con dos votos en favor de anular las condenas contra Lula de parte de Gilmar Mendes y Ricardo Lewandowski y uno en contra de Edson Fachin quien además es relator de la causa Lava Jato. Luego del pedido de vista (recurso que se utiliza tener más tiempo en el análisis de determinada causa) del juez Kassio Nunes Marques, la sesión se reanudó con su voto negativo.
Esto significó una sorpresa debido a que este magistrado tiene un perfil anti-lavajato y cuenta con el apoyo de Jair Bolsonaro y los partidos del Centrao, aliados del presidente. Sin embargo, tal vez con un cálculo polÃtico de por medio, el juez eligió salvar a Moro.
Brasil: la Corte Suprema pide más tiempo y deja en suspenso la votación contra Moro
De esta forma, la votación quedaba 3-2 en favor de Moro pero la magistrada Carmen LucÃa decidió tomar la palabra y cambiar su posición, que en 2018 fue contra la parcialidad, para votar contra Sergio Moro y los fiscales de Curitiba.
Esta discusión comenzó en 2018 luego de un habeas corpus presentado por el equipo de abogados de Lula liderado por Cristiano Martins que apuntaba a la falta de parcialidad de Moro en el proceso de investigación de la causa del Triplex de Guarujá que terminó con el ex presidente detenido por más de 500 dÃas.
Tiempo después, Moro quedó expuesto tras la investigación del sitio The Intercept que reveló los chats de Telegram en donde el entonces juez y los fiscales diseñaban estrategia para evitar que Lula sea candidato en las elecciones de 2018.
Esas conversaciones fueron entregadas por un hacker que presuntamente habÃa trabajado en la PolicÃa Federal y fue motivo de discrepancia entre los supremos respecto a si este tipo de datos aportados a la justicia pueden ser utilizados como prueba, en este caso, contra la investigación en curso. Finalmente, la mayorÃa entendió que sÃ.
La Corte Suprema de Brasil anuló los procesos contra Lula y queda habilitado para ser candidato
Las irregularidades llevadas a cabo por el ex ministro de Justicia de Bolsonaro y su equipo fueron contempladas en el fallo de Edson Fachin que entendió que Curitiba no era la jurisprudencia donde debÃan cursas cuatro causas contra Lula.
Con el fallo de Fachin y esta votación, el lÃder del Partido de los Trabajadores recupera sus plenos derechos polÃticos y puede ser candidato para las próximas presidenciales de 2022. Las encuesta ubican a Lula como uno de los candidatos que derrotarÃan a Bolsonaro en una segunda vuelta y achica la posibilidad de alternativa de centro en un escenario que avanzará hacia una polarización mucho mayor en un contexto de crisis social y sanitaria producto del coronavirus.
Sin embargo, para garantizar su elegibilidad en 2022, Lula todavÃa depende del juicio del plenario de la Corte que discutirá la decisión de Fachin. Si la mayorÃa de la corte respalda la decisión, recuperará los derechos polÃticos y podrá disputar las elecciones de 2022.
Si el resultado en el plenario es en la dirección opuesta, algo que muchos creen poco probable, la sentencia se mantendrá en dos instancias en el caso del sitio de Atibaia y seguirá inhabilitado.
Por su parte, el temor más grande en el sector pro-Lava Jato es que esta decisión allane el camino para la anulación de varios otros procesos debido que los abogados de los investigados por Moro ya se están preparando para presentar solicitudes similares a la solicitud del PT para que también se declare la parcialidad de Moro en otros casos.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- un "arrepentido" q fue pagado con un hotel para declarar en contra del vicepresi, sin aportar ninguna prueba
https://www.mendovoz.com/actualidad/nacionales/2020/2/3/escandalo-macri-le-regalo-un-hotel-vandenbroele-78884.html
- el juez q condema al vicepresi (en base a aseveraciones no probadas del "arrepentido" comprado con el hotel) es ascendido a camarista como retribucion del gobierno a su fallo
https://www.diariojunio.com.ar/investigan-si-la-designacion-de-un-juez-por-decreto-fue-como-premio-por-condenar-a-boudou
- envian a juicio oral a la actual vicepresi en base a testimonios d un reo guinado x el ministro d justicia del gobierno persecutor d opositores politcos
https://www.politicargentina.com/notas/201904/28697-la-ex-abogada-de-farina-presento-los-chats-con-garavano-y-los-mails-con-los-que-guionaban-al-financista.html
- peritos truchos, cuyas 'pericias' condemaron a ex funcionarios:
https://www.infobae.com/politica/2020/01/02/enviaron-a-juicio-oral-por-falso-testimonio-agravado-a-un-perito-clave-en-la-causa-de-gas-natural-licuado/
https://www.accion.coop/un-perito-de-la-tragedia-de-once-se-retracto
T cuento lo q hay q hacer?:
- ampliar la Corte con 15-18 miembros, para diluir los votos d los 5 turros d los cortesanos actuales, q son tentaculo del Circulo Rojo
-persaltum para todos y todas, para q la Corte ampliada se expida sobre todos estos delitos procesales.
Habria q preguntarle al okupa d la Rosada xq se niega a ampliar la COrte para acabar con el lawfare
y no vengan con la huevad_ d q no hay numero en diputados, para el aborto tampoco habia numero en el senado y no solo se consiguio: senadores q votaron en contra 2018 levantaron la manito en 2020.