Cristina Kirchner se apartó de un proyecto de ley presentado por senadoras oficialistas que anula las prisiones preventivas ante una serie de situaciones como que el contenido de las causas se difunda en los medios de comunicación y se arriesgue el principio de inocencia.
"De ninguna manera fue impulsado por Cristina. Es un proyecto presentado por senadoras que no tienen que pedir permiso", aseguraron desde temprano sus voceros, ante la repercusión que habÃa generado la difusión en el diario ClarÃn de la iniciativa de ley presentada el 20 de diciembre.
Los voceros del frente de Todos del Senado también aclararon que de ninguna manera estaba en agenda este proyecto y lo habÃan conocido leyendo el diario.
Además de Catalfamo, que se sumó al oficialismo en esos dÃas, lo firmaron cuatro senadoras que integraron el bloque de Cristina hasta diciembre y ahora tienen voz y voto en el frente de Todos: Ana Ianni, Nancy González, Ana Almirón y MarÃa Pilatti Vergara.
El proyecto busca evitar los excesos en las prisiones preventivas, que pueden aplicarse ante riesgo de fuga o entorpecimiento de las causas y en los últimos años hubo muchos jueces que vieron esas situaciones en la mayorÃa de los casos por corrupción.
Cristina y Alberto Fernández denuncian desde la campaña un abuso de estas encarcelaciones y con esta ley quedarÃan bien restringidas, porque podrÃan anularse ante nueve situaciones. De hecho, el presidente publicó un video esta manaña para ampliar su postura.
La primera es si no se hubiera realizado control de convencionalidad de oficio y la segunda es la más polémica, porque liberarÃa a un detenido si además de no tener sentencia firme su caso se publique en los medios de comunicación masiva y "pudieran haber afectado la percepción pública respecto del principio de inocencia sobre el afectado por la resolución".
"La norma deslegitima y limita el rol del periodismo de investigación. Vulnera claramente la libertad de expresión y promueve la autocensura", protestó la Asociación de Entidades PeriodÃsticas de Argentina (ADEPA).
Catalfamo no habló pero en su entorno se preocuparon por desligar a Cristina de su iniciativa, aun cuando su contenido pareciera atacar lo que la vicepresidenta denomina "Lawfare", una persecución judicial con la complicidad de medios de comunicación.
Los otros casos en los que se eliminarÃa la presión preventiva serÃan "incumplimiento grave de plazos procesales que podrÃan afectar los principios del plazo razonable durante el desarrollo de las actuaciones el derecho al debido proceso"; "abuso y/o incumplimiento de presupuestos legales analizados bajo estándares de escrutinio estricto para el dictado de prisión preventiva", y "deficiente implementación de las garantÃas procesales que regulan la intervención de un testigo protegido y/o de un arrepentido".
También si hay "deficiencias en el respeto a las garantÃas del juez natural por razones intromisión en la asignación de competencias, de designaciones y/o direccionamiento en los sorteos de jueces" y si existe "intromisión de funcionarios dependientes del Poder Ejecutivo en el desarrollo de las actuaciones o cuando ejercieran conductas o dieran expresiones en público aptas para, o destinadas a afectar la independencia de los jueces o la autonomÃa del Ministerio Público Fiscal".
Y si existe "intromisión de representantes de corporaciones profesionales en el desarrollo de las actuaciones o cuando ejercieran actos o dieran expresiones en público aptas para, o destinadas a afectar la independencia de los jueces o la autonomÃa del Ministerio Público Fiscal" o "inobservancia de las normas procesales con fines de persecución polÃtica".
Los planteos de nulidad podrÃan hacerlo los afectados y el Ministerio Publico Fiscal "de oficio" o por solicitud de "cualquier tercero con interés legÃtimo, salvo oposición expresa del imputado". Por ahora, el proyecto no está en agenda. Pero tendrá estado parlamentario al menos dos años.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 520/02/2015:04El Embajador Chacho alvarez muy seguramente dormirà altas siestas sobre la playa y en la lujosa casa de la embajada en Peru. Rascandose las pelotas como siempre hizo a sueldo del Estado.
- 419/02/2013:59PERO BUENO, SOLAMENTE LO SUGERÍ EN UNA CONVERSACIÓN INFORMAL. LA IDEA Y/O CULPA ES DE ?MIS GRASITAS DE HOY?, SENADORAS TODAS.. YO LO ÚNICO QUE DESEO ES SER VENERADA POR LOS TRABAJADORES, LA GENTE Y SOBRE TODO LOS POBRES,. CON LO QUE NOS ESFORZAMOS PARA QUE CREZCAN MÁS CADA GOBIERNO MEREZCO QUE ME IDOLATREN . NO?
- 319/02/2011:09Pobre ! .... no le dá .... otra de vuelo rasante .... lindo gobierno !! ....
- 219/02/2010:31Que mamarracho por favor.
- 119/02/2010:26no se si es el mejor proyecto, pero es necesario acabar con el uso de la justicia para fin politicos... dar un basta al Lawfare... y para eso es necesario aclarar los procesos para evitar el juego juzgado/medios