Andrés Manuel López Obrador ofreció este martes más pistas sobre la iniciativa que planea enviar al Congreso en materia de pensiones: aclaró que no busca tocar el sistema de Afores sino "profundizarlo" con nuevos actores con el sector privado y el incremento de la participación estatal. El fin, dijo, "es garantizar una jubilación digna".

Fue durante su conferencia matutina que ofreció más detalles sobre la iniciativa anunciada este fin de semana. "No desaparecerán las Afores", respondió AMLO al ser cuestionado. Explicó que lo que buscan es profundizar la reforma que se hizo apenas en 2020, con la meta de que en la jubilación el o la trabajadora reciba como pensión lo que obtenía de salario en activo.

El fin de semana el presidente anunció que este año enviaría dos iniciativas más que afectan directamente a trabajadores: una para que el aumento al salario mínimo sea mayor a la inflación y otra para revisar el sistema de pensiones impulsado por el expresidente Ernesto Zedillo. Esta última en general despertó algunas preocupaciones ante la falta de detalles.

La propuesta generó preocupaciones en el sector empresarial de que pudiera tratarse de alguna modificación en el sistema de Afores que incluso buscara nacionalizarlo.

El Congreso aprobó la reforma en pensiones y el tope a las comisiones de Afores

Sucede que algunos analistas y políticos ligados a la oposición comenzaron a plantear la posibilidad de que se tratara de una modificación de este tipo. Desde Mario Di Constanzo, extitular de la Condusef, hasta la senadora Lily Téllez, plantearon que el gobierno buscaría confiscar las Administradoras de fondos para el retiro (Afores) y con ello el dinero para el retiro de los y las trabajadoras.

Durante su conferencia matutina, López Obrador recordó que hace tres años se hizo una reforma en esta materia, "pero no es completa, por eso vamos ahora a profundizarla", dijo. Recordó que ayudó el sector privado incrementando sus cuotas de participación para las jubilaciones, pero no es suficiente".

"Lo que vamos a hacer es un análisis para ver cuánto necesitamos y que el gobierno ayude y ponernos de acuerdo con el sector privado", enfatizó. "Lo que quiero es que el que se jubile reciba una pensión digna, que reciba lo mismo cuando se jubile", insistió.

En ese sentido, agregó: "Para que no sea una carga directa y de un solo golpe al sector empresarial tiene que entrar el gobierno a ayudar, para que sea gradual y después el sector empresarial". En ese sentido, agregó que el gobierno actualmente no tiene una participación importante en el tema de pensiones.

Hace tres años el gobierno impulso reformas a la Ley del Seguro Social y al Sistema de Ahorro para el retiro, en el que se limitó el cobro por comisiones por parte de las Afores así como se impulsó incrementos del 3.15 al 11.87% en las aportaciones patronales a la subcuenta de Cesantía en Edad Avanzada y Vejez a partir de este año y hasta el 2030.

En opinión de Alejandra Macías, directora del CIEP, avanzar hacia un sistema mixto -entre las aportaciones estatales y el sector privado- sería viable ante las presiones fiscales que enfrenta el gobierno, sin embargo, resalta que hay puntos aún que deben pensarse en una reforma a las pensiones, la cual aseguró que es muy necesaria.

Un factor que considera prioritario es que se homologue este sistema, pues así como está actualmente genera mucha desigualdad. "El sistema actual está super fragmentado en pensiones federales, estatales, municipales, universidades públicas, etc. Tampoco se tiene control sobre qué requisitos pide cada uno y los beneficios de esos subsistemas. Hay trabajadores que cuando llegan a la jubilación alcanzan hasta una tasa del 50%", expuso.

Nacho Mier desmintió que Morena propuso nacionalizar las Afores para obras de la 4T

Desde su perspectiva, sería deseable una reforma en donde se contemple un instituto o un ente rector en pensiones que homologue este sistema y que también tenga una fuente de recursos estables. 

Sin embargo, la anlista también consideró como inviable que las pensiones de los trabajadores deriven en un monto equiparable al 100% del salario que percibía el trabajador: por un lado, por que no terminaría con la desigualdad en las jubilaciones; por el otro y un reto no menor, el poco tiempo que tendrá este gobierno para impulsar -con todo lo que implica- una reforma de tal tamaño.