La denuncia, radicada ante el juez federal Ariel Lijo, sostuvo que en una reciente asamblea, con voto en contra del representante de la ANSeS, se aprobó la distribución de dividendos por más de 1.511.489.154 pesos, por el año 2010, pero no se informó sobre el destino de una suma mucho mayor acumulada en períodos anteriores.

Como medida de prueba, Marijuan solicitó a Lijo que "disponga el allanamiento de la firma SIDERAR S.A.I.C., a efectos de proceder al secuestro de la totalidad de los libros contables que guarden relación con los períodos cuestionados en la presente denuncia" y "toda aquella documentación" útil para la pesquisa.

El fiscal expuso que en la asamblea del 15 de abril último la mayoría optó por desconocer el Decreto de Necesidad y Urgencia 441 que establece que la presencia participativa de cada uno de los accionistas en el directorio es equivalente al porcentaje accionario, y mantuvo el "techo" del 5 por ciento para la ANSeS.

Marijuan, a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaciones de la Seguridad Social indicó que, de acuerdo al decreto, el organismo estatal hubiera podido designar a tres directores en SIDERAR y "ejercer un mayor y mejor control sobre las decisiones a adoptarse y que puedan vulnerar futuros beneficios económicos".

El fiscal recordó que en esa asamblea el asesor jurídico de la ANSeS, Ricardo Nissen, pidió que "se aclare cual es el destino de 6.455.418.354 pesos", que se encuentran asignados a la cuenta "Reservas de futuros dividendos", 43.947.494 pesos a "Reserva facultativa" y 691.186.690 pesos a "Resultados diferidos".

El denunciante indicó que, bajo el fundamento de que la cuestión no estaba incluída en el orden del día, "la asamblea no permitió que se brinden las explicaciones sobre el efectivo destino de los dividendos generados en períodos anteriores".

Marijuan afirmó que "lo actuado por la parte mayoritaria" en aquella asamblea "constituye un claro abuso del derecho por no consultar con criterios de razonabilidad y buena administración, sino esconder una maniobra destinada a oprimir a las minorías".

El fiscal destacó que "SIDERAR resolvió distribuir apenas un 18 por ciento de sus resultados acumulados y lo hizo negando la posibilidad de cualquier explicación sobre la posible distribución de un monto mayor" lo que, según jurisprudencia que citó, "constituye una expropiación virtual y sin indemnización".

Marijuan consideró que los integrantes del directorio de SIDERAR que aprobaron lo actuado en esa asamblea podrían haber incurrido en el ilícito previsto en el artículo 300 del Código Penal, que prevé hasta dos años de prisión para los directores que, en asambleas de socios, informan con falsedad o reticencia.