Luego de disponer por decreto un revalúo a las tierras agropecuarias como exigencia del propio oficialismo para poder avanzar con un paquete impositivo que ayudara a palear la difícil situación financiera de la Provincia, Daniel Scioli aún no recibió de Nación los fondos prometidos. Fuentes del Ejecutivo confirmaron a La Política Online que el gobierno provincial aún no recibió el depósito de $3.000 millones que habían prometido en la Rosada y aseguran que si para el 20 de junio no está depositado el dinero en las arcas bonaerenses, buscarán alternativas.

Para eso, ya trabajan pensando alternativas en caso que el dinero no lleguen los fondos de Nación o llegue a cuentagotas. En ese sentido algunos coinciden en afirmar que podría lanzarse una “batería de medidas”.

La dependencia de Nación es clara. El año pasado la Provincia recibió por fuera de los fondos por coparticipación que nunca se interrumpieron, unos $6.000 millones en transferencias discontinuas y unos $4.000 en trasferencias automáticas (fondos dirigidos de manera directa a subsidios de transporte, entre otras cosas). Según dicen en el gobierno Provincial, este año se está muy lejos de llegar a las transferencias discontinuas giradas el año pasado.

Desde la Rosada aseguran que la idea es condicionar al Gobernador. Según dicen, no está claro que Nación gire todo ese dinero, ni los plazos para estos. Si aseguran que las transferencias serán un modo de condicionamiento a Scioli.

Según dicen, por más que son varias las posibilidades que se barajan, todos los caminos llevan a más aumento impositivo y más endeudamiento.

“No hay margen para aumentos impositivos en un contexto de enfriamiento de la actividad económica”, explicó a La Política Online Martín Tetáz, economista de la Universidad Nacional de La Plata.

Tetaz asegura que la posibilidad más cercana es “la emisión de deuda local, en forma de bonos o directamente de cuasimonedas”. Sin embargo, agrega que el problema de los bonos es que “no existe demanda voluntaria suficiente”. Y en cuanto a las cuasimonedas considera que “significaría el suicidio político para el Gobernador, y probablemente, el arrastre del costo político a la Casa Rosada, por el aumento de la percepción de crisis e inestabilidad económica que ocasionaría”.

En cuanto al financiamiento exterior. Tetaz sostiene que no es una posibilidad completamente descartada aunque cree que es un momento “muy difícil”

“Estamos hablando de un déficit fiscal provincial del orden de los $15.000 millones, de modo que aún accediendo a mercados externos, el monto que se podría recaudar no resolvería todos los problemas”, explicó.

Además agrega que habría que aceptar una tasa muy alta y “correr el riesgo del default si se produce una devaluación del peso y la deuda se torna rápidamente impagable”.
En tanto, en diálogo con LPO, la diputada radical Valeria Arata, aseguró que el gobierno debe estudiar en profundidad las cuestiones económicas luego de la aprobación del impuestazo. Además agregó que a todo aumento impositivo le sigue una fuerte caída en la recaudación.

En medio de las frenéticas negociaciones para destrabar el impuestazo -que incluyeron declaraciones de Gabriel Mariotto sobre “valijas” a cambio de votos- el gobierno nacional, a través de Hernán Lorenzino, presionó a Scioli para que firme a través de un decreto el revalúo de las tierras agropecuarias, destrozando la relación que el gobierno provincial mantenía con las entidades del campo.

La presión dejó mal parada a la ministra de Economía, Silvina Batakis, que negó una y otra vez ante los periodistas que ese mecanismo era posible.

Ahora, con el impuestazo rural aprobado, Daniel Scioli busca sumar unos $2.500 millones para cubrir una parte del déficit fiscal y de las necesidades financieras de este año. Y también paliar las necesidades de muchos municipios que tienen serios problemas de caja.

El año pasado, las cuentas provinciales cerraron con un déficit de $ 8.144 millones. Y se proyecta que este año las cuentas públicas provinciales cierren con un déficit de entre $ 14.000 millones y $ 16.000 millones.

Si se agregan los vencimientos de deuda, la Provincia tendría necesidades de cubrir un “rojo” total de $ 19.000 millones.