02 de mayo, 2024
El peronismo frente a los derechos humanos del pasado y de hoy
Eduardo Duhalde exhibió en su lanzamiento una foto suya con las Madres de Plaza de Mayo. Muchos de los que lo acompañaron en el acto, no estuvieron de acuerdo. Núcleos duros que despreciaron la lucha a favor de los derechos humanos y ven en el kirchnerismo una venganza montonera, que como no pudo derrotar a Perón en vida, pretende domesticar al peronismo desde el poder.
Eduardo Duhalde empezó hoy su discurso de lanzamiento como candidato a presidente del peronismo opositor, recordando que él fue abogado defensor de presos políticos durante la dictadura, y que el día de asunción como Intendente de Lomas de Zamora, las Madres de Plaza de Mayo de ese distrito, estuvieron presentes, usando sus los pañuelos que las distinguen. Para probarlo, expuso una foto de ese día. En estos días de furia, cuando el Gobierno lo eligió como responsable de todos los males nacionales, necesitaba una prueba. Y la expuso.
Justo es reconocer que muchos de los peronistas que lo acompañaron en el acto, no estuvieron de acuerdo con que Duhalde recordara sus lazos con las Madres. En efecto, anidan en el peronismo núcleos duros que despreciaron la lucha a favor de los derechos humanos cuando de verdad peligraban en la Argentina, y ven en el kirchnerismo la mismísima encarnación de la venganza montonera, que como no pudo derrotar a Perón en vida, pretende domesticar al peronismo desde el poder.
Durante la dictadura, los principales dirigentes peronistas no integraron en forma activa las organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, fueron centenares los que tuvieron un rol protagónico. Desde Angel Robledo, que protegió a Nilda Garré en su casa, a Carlos Menem, que firmó solicitadas apenas salió de su cárcel de Las Lomitas, a Deolindo Bittel, Herminio Iglesias y Carlos Corach, que presentaron listas de desaparecidos frente a los miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA que visitó el país en 1979, a Saúl Ubaldini, que armó una CGT combativa, son innumerables los casos de dirigentes que tuvieron el valor de hacer lo que correspondía.
Por cierto, no es el caso de todos. Néstor Kirchner, sin ir más lejos, durante la dictadura volvió a Río Gallegos a dedicarse al negocio inmobiliario. No tomó contacto con las organizaciones de derechos humanos de su provincia, ni defendió a presos políticos. Tampoco se interesó por la suerte de quienes habían sido sus compañeros de facultad, en La Plata.
Por qué Kirchner y su esposa Cristina abrazaron la causa de la defensa de los derechos humanos del pasado argentino cuando llegaron al Gobierno, será un tema que seguramente será de interés de los historiadores.
Pero aún los peronistas más reacios a una política de defensa a valores que siguen considerando “liberales”, como la vida y la libertad, aceptaron sin chistar compartir escenarios con Hebe De Bonafini y Estela de Carlotto, una y otra vez. Y asistir, mudos y hasta divertidos, a la exacerbación de la política de derechos humanos como paraguas ético, para la consumación de las más variadas tropelías.
Finalmente, se estaba hablando de tres décadas atrás. Y con el presente, no hay problemas, como bien lo saben los gobernadores que no tienen la mala suerte de convivir con un canal de noticias que transmita en directo represiones varias. Es que el problema no es lo que pasa, sino que se registre por medios no domesticados, lo que pasa.
Un movimiento complejo
El peronismo es un movimiento complejo, con códigos difíciles de comprender entre los ajenos a sus rituales, que cuando carece de líder o un jefe ganador, pone en funcionamiento sus brújulas con norte a la permanencia. No lo hace a los gritos, como le cabe a cualquier poder permanente. Pero claramente se percibe que empezó a funcionar bajo el “modo stop and wait”, mientras protege tierras en zonas urbanas de cualquier intrusión.
Cuando Perón murió, las tribus peronistas se abroquelaron protegiendo a su viuda, y expulsando a José López Rega. Muerto Néstor Kirchner, el peronismo volvió a rodear a la mujer que quedó sin su compañero. No tanto porque comparen a Kirchner con Perón, ni a Cristina con Isabel.
Simplemente, porque no quieren que el discurso de los kirchneristas que avalan la estrategia de “agudizar las contradicciones”, lleven al Gobierno a tomar posiciones extremas, que no resuelvan los problemas, ni cuenten con el respaldo de las mayorías. Quieren una Cristina que gobierne hacia el centro, sin pretender resolver en unos pocos meses, lo que ni su gobierno ni el de esposo siquiera intentaron.
- “Si Néstor no le puso conducción civil a las fuerzas de seguridad cuando tenía todo el poder, es inconcebible que su esposa quiera hacerlo cuando sólo le queda un año de gobierno”, dijo a LPO un homo bonaerensus que no asistió al acto de Duhalde.
Conservadores, algunos peronistas temen que Garré, la nueva titular de Seguridad, exitosa en Defensa, desate fantasmas del presente, que provoquen la desestabilización del Gobierno. Jamás opinaron sobre la política militar. Ahora, nadie les pregunta. Pero empiezan a murmurar.
Justo es reconocer que muchos de los peronistas que lo acompañaron en el acto, no estuvieron de acuerdo con que Duhalde recordara sus lazos con las Madres. En efecto, anidan en el peronismo núcleos duros que despreciaron la lucha a favor de los derechos humanos cuando de verdad peligraban en la Argentina, y ven en el kirchnerismo la mismísima encarnación de la venganza montonera, que como no pudo derrotar a Perón en vida, pretende domesticar al peronismo desde el poder.
Durante la dictadura, los principales dirigentes peronistas no integraron en forma activa las organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, fueron centenares los que tuvieron un rol protagónico. Desde Angel Robledo, que protegió a Nilda Garré en su casa, a Carlos Menem, que firmó solicitadas apenas salió de su cárcel de Las Lomitas, a Deolindo Bittel, Herminio Iglesias y Carlos Corach, que presentaron listas de desaparecidos frente a los miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA que visitó el país en 1979, a Saúl Ubaldini, que armó una CGT combativa, son innumerables los casos de dirigentes que tuvieron el valor de hacer lo que correspondía.
Por cierto, no es el caso de todos. Néstor Kirchner, sin ir más lejos, durante la dictadura volvió a Río Gallegos a dedicarse al negocio inmobiliario. No tomó contacto con las organizaciones de derechos humanos de su provincia, ni defendió a presos políticos. Tampoco se interesó por la suerte de quienes habían sido sus compañeros de facultad, en La Plata.
Por qué Kirchner y su esposa Cristina abrazaron la causa de la defensa de los derechos humanos del pasado argentino cuando llegaron al Gobierno, será un tema que seguramente será de interés de los historiadores.
Pero aún los peronistas más reacios a una política de defensa a valores que siguen considerando “liberales”, como la vida y la libertad, aceptaron sin chistar compartir escenarios con Hebe De Bonafini y Estela de Carlotto, una y otra vez. Y asistir, mudos y hasta divertidos, a la exacerbación de la política de derechos humanos como paraguas ético, para la consumación de las más variadas tropelías.
Finalmente, se estaba hablando de tres décadas atrás. Y con el presente, no hay problemas, como bien lo saben los gobernadores que no tienen la mala suerte de convivir con un canal de noticias que transmita en directo represiones varias. Es que el problema no es lo que pasa, sino que se registre por medios no domesticados, lo que pasa.
Un movimiento complejo
El peronismo es un movimiento complejo, con códigos difíciles de comprender entre los ajenos a sus rituales, que cuando carece de líder o un jefe ganador, pone en funcionamiento sus brújulas con norte a la permanencia. No lo hace a los gritos, como le cabe a cualquier poder permanente. Pero claramente se percibe que empezó a funcionar bajo el “modo stop and wait”, mientras protege tierras en zonas urbanas de cualquier intrusión.
Cuando Perón murió, las tribus peronistas se abroquelaron protegiendo a su viuda, y expulsando a José López Rega. Muerto Néstor Kirchner, el peronismo volvió a rodear a la mujer que quedó sin su compañero. No tanto porque comparen a Kirchner con Perón, ni a Cristina con Isabel.
Simplemente, porque no quieren que el discurso de los kirchneristas que avalan la estrategia de “agudizar las contradicciones”, lleven al Gobierno a tomar posiciones extremas, que no resuelvan los problemas, ni cuenten con el respaldo de las mayorías. Quieren una Cristina que gobierne hacia el centro, sin pretender resolver en unos pocos meses, lo que ni su gobierno ni el de esposo siquiera intentaron.
- “Si Néstor no le puso conducción civil a las fuerzas de seguridad cuando tenía todo el poder, es inconcebible que su esposa quiera hacerlo cuando sólo le queda un año de gobierno”, dijo a LPO un homo bonaerensus que no asistió al acto de Duhalde.
Conservadores, algunos peronistas temen que Garré, la nueva titular de Seguridad, exitosa en Defensa, desate fantasmas del presente, que provoquen la desestabilización del Gobierno. Jamás opinaron sobre la política militar. Ahora, nadie les pregunta. Pero empiezan a murmurar.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Duhalde duro con el kirchnerismo: "Son revolucionarios de opereta"
"Brasil y Uruguay tienen revolucionarios en serio y no de opereta como tenemos acá", dijo el ex presidente en su primer acto de campaña, que se realizó en Costa Salguero. También se refirió a los hechos ocurridos en los últimos días: "hablar de represión no es matar a nadie, es cumplir una función del Estado".
Duhalde pide orden pero se corre de la derecha dura
Se lanzó a presidente en Costa Salguero ante cerca de diez mil personas. Afirmó que reprimir "no es matar a nadie" y pidió "un estricto apego a la ley". Pero reivindicó los derechos humanos y mostró una foto suya con las Madres de Plaza de Mayo. Se comparó con líderes de izquierda de la región como Lula, Bachelette y Mujica.
“Los Kirchner le deben mucho a Verbitsky, por dar contenido a su gobierno”
El periodista Ceferino Reato, autor de libros muy críticos del setentismo como "Operación Traviata", que denunció el asesinato de José Ignacio Rucci por Montoneros, y el flamante "Operación Primicia", en el que afirma que esa organización incentivó "el golpe contra Isabel Perón". Decidido a ser la contrafigura del columnista de Página 12, analiza en una entrevista con LPO, que los Kirchner "nunca se preocuparon por los derechos humanos: fue Horacio Verbitsky quien les dio ese contenido".
ME GUSTARIA SABER SI LA PERSONA QUE HIZO TAL REFERENCIA TIENE IDEA DE LAS CONDICIONES EN QUE DEJÓ A LAS FUERZAS ARMADAS LA COMANDANTE GARRE?? SI SU EXITO SE REFIERE AL DESMANTELAMIENTO TOTAL DE LA DEFENSA NACIONAL, PUES BIEN, NO QUEDA OTRA QUE PROCLAMARLA EXITOSA!! DESTRUYÓ Y DESMANTELÓ A LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION.
desde el 94 hasta el 99 dos digitos de desocupacion con el pico mas alto en el 95 con 18%
Así lo entendió la Sala V de la Cámara del Crímen porteña.
23.12.2010 | 00:50
La Cámara del Crimen porteña revocó el procesamiento de una mujer acusada de resistencia a la autoridad por escupir a una policía cuando la requisaba luego de ser detenida tras un asalto. La Sala V de la Cámara consideró que "más allá de la reprobación que merece" el escupitajo, no puede ser considerado como resistencia porque no constituye "fuerza o violencia de cierta entidad para oponerse al accionar policial", informaron fuentes judiciales.
El hecho ocurrió cuando la mujer y un hombre fueron detenidos tras cometer un asalto contra tres personas y terminaron procesados por el delito de robo agravado por haberse cometido con armas. Los asaltantes fueron detenidos por la Policía y cuando una oficial requisaba a la mujer recibió un escupitajo.
La defensa de la detenida alegó que se encontraba bajo los efectos de la droga y que siempre acató las órdenes de la Policía, añadieron los voceros. "Más allá de la reprobación que merece, al no haber implicado el ejercicio de fuerza o violencia de cierta entidad para oponerse al accionar policial, dicho comportamiento carece de tipicidad objetiva en términos de la figura de resistencia a la autoridad", explicaron las camaristas Mirta López González y María Laura Garrigós de Rébori en el fallo al que accedió DyN.
Ese delito está contemplado en el artículo 239 del Código Penal y prevé prisión de quince días a un año para "el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación legal".
das lástima...
de insultos, falsedades y delirios de un ENFERMO ??.....
Para su nula memoria : aún espera en su tumba que algún día se esclarezca el crimen políco del Dr. Ingalinella de Rosario; hecho sucedido en 1954, en pleno gobierno del fundador del movimiento FASCISTA llamado PJ. Un tal Juan D. Perón.....
los peronistas tardaron 30 años en acordarse de los derechos humanos...
“…la deuda que no cancela el Estado, la CANCELA LA MUERTE…”
En la República Argentina el veto del PE a la ley del “82% móvil”, sancionada por el HCN impidió que LA JUBILACIÓN MÍNIMA se elevara de aproximadamente $1.000 mensuales a $1.500; la movilidad de las Jubilaciones Mínimas en el Congreso se vinculó al monto del Salario Mínimo Vital y Móvil y sus respectivas actualizaciones.
El veto de un gobierno “peronista-progresista”, fue sustentado en el hecho formal de “…no contener la ley una fuente de financiamiento específica…”; ello a pesar de los aproximadamente $60.000 millones, ingresados al Tesoro Nacional por sobre lo estimado en el presupuesto 2010, de acuerdo a lo publicado en los medios y sin efectiva rendición de cuentas.
Esclarece este panorama presupuestario, el análisis del economista Javier González Fraga: “…el primer Gasto Público Nacional sin incorporar el de las provincias, de la administración K, ascendió a menos de U$S 30.000 millones y el último llegó a los U$S 80.000 millones; lo que implica un ADICIONAL acumulado de más de U$S 200.000 millones en siete años de gobierno…Es incomprensible entonces la persistencia de la POBREZA en nuestro país…” (CL 3/10/2010).
Ante aquellos Inteligentes Éticos, cuyas calificadas voces fundaron, no sólo desde la ÉTICA sino desde la economía y los flujos financieros, la viabilidad de la cancelación de esta DEUDA SOCIAL… la respuesta con que se los denigrara, casi emulando a regímenes totalitarios -recordemos el trato a los disidentes en la ex URSS- fue el calificativo de LOCO o sus coloquiales sinónimos “chapita”, “pirucho”, “patitos no alineados” o bien un clásico: “se le soltó la cadena”…, en una suerte de terrorismo verbal, que se blande desde áreas que gozan de protección.
La no cancelación por parte de sucesivos gobiernos, de esta deuda social en medio de reiterados escenarios sin control presupuestario, equivale a un virtual “RIFLE SANITARIO” potenciado por la inflación real. Señores, la deuda que no cancela el Estado la cancela la Muerte… Considero que estamos ante una “rara avis” del “Populismo Progresista” y asistimos impávidos a sus efectos.
Intentemos fundar lo expresado en base a información de dominio público:
* El Fondo de Garantía de la Seguridad Social, en abril 2010 ascendía a $149.287 millones; recordemos que el FGS nació del traspaso de los fondos depositados en las AFJP a la ANSES. Informó al respecto su titular Diego Bossio que el 61% de los mismos están colocados en Títulos Públicos oficiales y financian al Estado, Obras Públicas y Banca Oficial (CL 29/05/2010).
* El Estado Nacional ha retirado el 62% de los recursos provisionales; retiro que equivale a $93.266 millones en préstamos al Tesoro Nacional, para que sean invertidos en GASTOS CORRIENTES… “s/ APOC- Asociación del Personal de Organismos de Control- (LN 12/10/2010)”.
* Deuda: Cada vez hay menos Bonos en manos privadas y más en el Estado. Crece la tenencia de títulos en poder de la ANSES y el BCRA. Los bonistas en la actualidad retienen aproximadamente sólo el 50%.(CL 10/07/2010). Obviamente asistimos a un proceso de estatización de la deuda argentina, si defaultean perderán los jubilados y el valor de nuestro peso, es decir socializaremos la fiesta K.
* En vez de cancelar los préstamos a su vencimiento, se renuevan y canjean por Títulos del Tesoro. Deviene lógico el suponer a tal motivo, como causa determinante de la acumulación de las demandas previsionales -reclamos por ajustes de haberes- en los Juzgados de 1º y 2º Instancia donde los juicios ya ascienden a 290.000, sin incluir las causas que se encuentran elevadas ante la CSJN. (LN 12/10/2010).
* Según datos de la ANSES la jubilación media de los que aportaron 30 años asciende a $1.275, cifra que equivale sólo al 36% del sueldo promedio de los trabajadores activos y afecta la calidad de vida de 3.500.000 jubilados.
* Con motivo de pedidos de Informes que provienen del HCN y también denuncias públicas por la especial administración de Aerolíneas Argentinas -privada o estatal- así como por la asignación de fondos sin límites con tal destino… ha servido el actual conflicto gremial -11/2010- para atisbar la utilización operativa de los fondos de la ANSES. De Vido reconoció en su oportunidad que ANSES financia Aerolíneas Argentinas (LN 10/06/2010).
Como sustento a las dudas públicas sobre AA, está la nota de Luís Ceriotto (CL 28/11/2010) en la cual expresara lo siguiente: Aerolíneas Argentinas y Austral terminaron de gastar a fines de octubre 2010, los primeros U$S 1.500 millones que recibieron del Estado Nacional, pero no se sabe en qué lo gastaron…los balances de la compañía no aparecen.
* Fondeado por ANSES, Banco Macro financiaría la represa hidroeléctrica Chihuidos; esta obra licitada por la provincia de Neuquén tendría un costo de U$S 1.560 millones. Como referencia complementaria, el Banco de Brito es el segundo receptor de plazos fijos de la entidad previsional (CL 27/07/2010). Un dato ilustrativo de la aplicación de fondos por parte del Estado Nacional podría ser la noticia respecto a que las compras de trenes a España y Portugal insumieron $16.000 millones (CL 27/11/2010). Estas compras han sido noticia nacional e internacional, al vincularlas con el escándalo de los mails encontrados en computadoras secuestradas por la justicia, con textos que exhiben: material obsoleto/inutilizable, sobreprecios y comisiones varias (de acuerdo con informaciones publicadas).
* Según el INDEC (¿?) volvió a crecer el trabajo en negro se estima que son 4,2 millones los asalariados afectados por la falta de aportes que no ingresan a la ANSES, ni a las Obras Sociales. Esta masa laboral “en negro”, equivale al 36.5% del total de personas en relación de dependencia…el fenómeno se radica mayoritariamente en las empresas pequeñas y reviste carácter “sistémico” (LN 18/09/2010).
* Nuevo piso de desempleo: el piso histórico de la desocupación en la Argentina fue el 4%. Hoy los analistas señalan que por el deterioro social y la baja elasticidad, será muy difícil llevar el desempleo cristalizado por debajo del 8%.(CL 10/10/2010). Por tal causa los NO APORTANTES se han duplicado; si sumamos el 36,5% de trabajadores “en negro”, más el 8% de desocupados cristalizados, la cifra de los que no aportan a previsión social ascendería al 45%. Porcentaje al que también habría que adicionarle: los ocupados temporarios -changas- y los cuentapropistas que sobreviven y no aportan.
* Respecto a lo ya expresado, otro dato ilustrativo es que la mitad de la población ocupada gana menos de $1.800 mensuales, según cifras oficiales. Pero una familia tipo, necesita como mínimo $3.000 para cubrir sus gastos básicos. (CL 3/10/2010).
Cabe reflexionar que con esta Canasta Básica estimada, de acuerdo a lo que perciben mensualmente los jubilados y pensionados estarían bordeando no ya la pobreza sino precipitándose a la INDIGENCIA.
* Nuevamente utilizan los fondos provisionales para otros fines: ordenan al ANSES financiar a la AFIP (?), y los retiros de los militares y de la Policía Federal (LN 5/11/2010). Cabe recordar, que la ANSES también financia:
* La asignación NO universal por hijo
* Los subsidios a los Veteranos de la Guerra por las Malvinas
* Entrega de Computadoras
* Préstamos a empresas etc., etc.…
Como noticia “grata” a los jubilados y sus reclamos, según anuncios del PE “…usarán para obras eléctricas fondos de la ANSES y deudas con las usinas…se trata de nuevas generadoras y ampliaciones de otras, por $15.000 millones…” (CL A. Rossi 26/11/2010).
Falsa litigiosidad: el 60% de las causas sorteadas en el 2009, ascienden a 60.000, sobre un total 103.000 expedientes, en los que se reclaman reajustes sustentados en el CASO BADARO -CSJN-.
En base a tal doctrina, la ANSES debería haber extendido el reajuste y hacerlo efectivo, sin necesidad de que los jubilados afectados sigan reclamando en los estrados judiciales.
Como tales ajustes revisten CARÁCTER ALIMENTARIO, el accionar oficial vulnera los arts. 14 bis, 17, 18, 43 y 73 incisos 22/23 de la Constitución Nacional y los Derechos Humanos jerarquizados constitucionalmente a partir de la reforma de 1994 (basado en el artículo de Ismael Bermúdez-CL12/06/2010).
Ratifica esta política de la ANSES que en 2010 se apelaron un 25% más de causas que en 2009, a pesar del acuerdo celebrado a fines del 2009 entre Anses y CIDH-OEA.
El broche a lo denunciado, es que se suspendió la actividad en los juzgados con estas causas judiciales, por la acumulación de las demandas en trámite… (LN 29/10/2010).
Como conclusión, el único mensaje posible a los RESPONSABLES de esta situación social, es el siguiente:
“El ROSTRO del prójimo me significa una responsabilidad IRRECUSABLE…”
Emmanuel Lévinas-Filósofo