Justicia
Sobreseyeron a Cristina Kirchner y a sus hijos en la causa Hotesur
Fue una decisión del Tribunal Oral Federal. En la causa se investigó un supuesto lavado de dinero con alquileres de propiedades y plazas hoteleras.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 5 sobreseyó a Cristina Kirchner y a sus hijos en la causa en la que se los investigó por supuesto lavado de dinero con alquileres de propiedades y plazas hoteleras a través de las sociedades Hotesur y Los Sauces.

Los jueces decidieron "sobreseer a Cristina Elisabet Fernández en orden al hecho que fuera calificado como lavado de activos en concurso ideal con admisión de dádivas, en calidad de coautora, por el que fuera imputada en los requerimientos de elevación a juicio de las partes acusadoras", según consta en el fallo al que accedió la agencia oficial Télam.

Sobreseyeron a Cristina en la causa del Memorándum con Irán

La decisión, tomada por los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado, con la disidencia de la magistrada Adriana Palliotti, implica que no se haga un juicio oral y público, aunque el fallo aún puede ser apelado y revisado en instancias superiores. El juez Obligado ya había fallado en favor de Cristina en dos causas anteriores y Grünberg es considerado cercano al kirchnerismo.

Esta es la causa que más preocupaba a la ex presidenta porque involucraba a su hija. En el entorno de Alberto se adjudican la serie de sobreseimientos que benefició a Cristina en los últimos meses: Memorandum con Irán, Dólar Futuro y ahora Hotesur. En el kirchnerismo no comparten esa lectura y el nombre más mencionado es el secretario de Justicia, Juan Martín Mena.

"Se trató de una causa mal instruida donde no se había aplicado la ley más benigna cuando debió haberse aplicado, como en relación al presunto delito de autolavado. Además, no surge del expediente que estuvieran acreditadas las supuestas dádivas: se especula con que se simularon alquileres cuando la ocupación fue real y los valores los del mercado", sostuvo una fuente con acceso al expediente.

El juez Obligado ya había fallado en favor de Cristina en dos causas anteriores y Grünberg es considerado cercano al kirchnerismo. Esta es la causa que más preocupaba a la ex presidenta, porque involucraba a su hija.


El sobreseimiento de la expresidenta y sus hijos Máximo y Florencia había sido solicitado por el abogado Carlos Beraldi a través de un escrito en el que remarcó que los peritajes incorporados a la causa habían permitido probar que todo el "producto de la actividad hotelera y de alquileres fue bancarizado", por lo que "la inexistencia de dinero negro es evidente".

El secretario de Justicia, Juan Martín Mena.


Llamado a opinar, el fiscal Diego Velasco, pidió rechazar el reclamo de sobreseimiento de los imputados de los casos Hotesur y Los Sauces, que tramitan juntos, y dictaminó que debía realizarse el juicio oral.

Los sobreseimientos alcanzaron a también a los empresarios Cristóbal López, Fabián De Sousa y Lázaro Báez; a Romina de los Ángeles Mercado, hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, y el contador Osvaldo Sanfelice, entre otros.

En el fallo de 375 páginas los jueces Obligado y Grümberg señalaron que en el momento en el que iniciaron los supuestos delitos, el año 2008, no estaba penado el denominado "autolavado" porque regía una ley más benigna, por lo que mal podría sancionarse esa conducta en la actualidad.

En el entorno de Alberto se adjudican la serie de sobreseimientos que benefició a Cristina en los últimos meses: Memorandum con Irán, Dólar Futuro y ahora Hotesur. En el kirchnerismo no comparten esa lectura y el nombre más mencionado es el secretario de Justicia, Juan Martín Mena.


"La apariencia de licitud de los activos estuvo dada desde el primer momento; es decir, desde que se realizaran los traspasos de fondos por las contrataciones de obra pública, licencias o concesiones, o se dispusieran beneficios impositivos o de otro tipo; todos ellos respaldados por la normativa de rigor.

Por lo tanto, podemos concluir en que las conductas aquí investigadas no fueron idóneas para producir el resultado de peligro concreto requerido por el delito de lavado de dinero", señalaron los magistrados.

Y en uno de los puntos más salientes de la sentencia, remarcaron: "En las condiciones descriptas, cabe concluir que las conductas enrostradas a Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Antonio Báez, Cristóbal López y Carlos Fabián de Sousa -de haber sucedido con el alcance atribuido por la acusación, cuestión sobre la que no abrimos juicio- no eran punibles cuando comenzaron a ejecutarse".

También cuestionaron la utilización de la figura de las supuestas dádivas y señalaron contradicciones en la propia acusación fiscal: "Es claro que no puede considerarse que el delito de ´ofrecimiento´ de dádivas se consumó al comienzo de la presunta maniobra, puesto que, como lo reiteraron los representantes del Ministerio Público, esas dádivas ingresaron a la empresa Los Sauces en forma de fondos que respondían a pago de alquileres; vale decir que la figura, en todo caso, se habría consumado en este último ´tramo´, con la efectiva ´presentación´ o ´entrega´ de esas dádivas/fondos".

El ministro de Justicia, Martín Soria.


Los jueces fueron críticos con la postura asumida por el fiscal Velasco en tanto pretendía que se llevara a cabo el juicio como instancia necesaria para debatir las cuestiones planteadas por las defensas y remarcaron que el Código Procesal Penal habilita a los magistrados a abordar los planteos en este momento y definir en esta instancia si corresponde o no la realización del debate oral.

Por su parte, la jueza Palliotti votó en disidencia y se manifestó "convencida que el único ámbito para discutir la totalidad de los planteos formulados por los defensores resulta ser, inexorablemente, el debate oral, público, contradictorio y continuo, principal etapa del procedimiento penal que garantiza la inmediación entre las partes".

Hotesur. Dólar Futuro. Qunita. Memorándum. Cuando no hay una Mesa Judicial con funcionarios apretando jueces, los hechos y las pruebas pesan más que las tapas de Clarín o La Nación... ¡y las causas armadas se caen a pedazos!

La magistrada cuestionó los elementos en los que se basaron los planteos defensistas, y remarcó que a realización del juicio favorecerá "la confrontación de las evidencias recabadas durante la instrucción y la adecuada discusión de los hechos, responsabilidades y encuadramientos legales, frente a un tribunal imparcial, que garantice el cumplimiento de los principios y garantías constitucionales que informan el proceso penal".

Tras conocerse el fallo, el ministro de Justicia, Martín Soria, escribió en su cuenta personal de Twitter que "los hechos y las pruebas pesan más que las tapas" de los diarios más vendidos de la Argentina y definió al caso Hotesur-Los Sauces, como una "causa armada".

"Hotesur. Dólar Futuro. Qunita. Memorándum. Cuando no hay una Mesa Judicial con funcionarios apretando jueces, los hechos y las pruebas pesan más que las tapas de Clarín o La Nación... ¡y las causas armadas se caen a pedazos!", escribió el ministro. 

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 31
    pilex
    29/11/21
    18:24
    Hay que tratar ya la reforma judicial. No puede ser que todavia Cristina digite lo que resuelven los jueces. Incito a bonadio a meter en cana a Cristina... A no, para...
    Responder
  • 30
    mariangel
    28/11/21
    23:21
    Se solicita a los ?Kukas que por favor se hagan cargo. . . ellos están en el gobierno, no macri. . . que dejen de echarle la culpa de todo, de ver si él hacía peor las cosas o era mas corrupto que cfk que se siente que está por encima de la ley. . . la gente votó otra cosa.
    Responder
  • 29
    pilex
    28/11/21
    12:57
    mariangel, ni vos te lo crees
    Responder
  • 28
    fj
    28/11/21
    10:33
    Banania
    Responder
  • 27
    anab
    27/11/21
    20:18
    NO LES CREO NADA, JUSTICIA PODRIDA. . NO SBEMOS SI AHORA SE VEDIERON A LOS KK, QUIEN GARANTIZ QUE ESTEN FALLANDO A DERECHO????, NADIE, POR QUE DESDE EL PRESIDENTE HASTA EL ULTIMO MIEMBRO DE LA JUSTICIA ESTAN SUCIOS
    Responder
  • 26
    tempus
    27/11/21
    19:06
    Claro mariangel, porque a bonadía, bruglia, bertuzzi, hornos, borinzki, irurzun y tantos otros sólo serían humildes servidores de la patria que sólo jugaban al paddle con macri... andaaaaaa
    Responder
  • 25
    desmitify
    27/11/21
    18:04
    ésto está pasando acá, pero también en toda latinoamérica. con jueces corruptos, comprados, como bonadío o el juez moro en brasil, se le inventaron cargos y se procesó a los líderes anti yanquis de toda latinoamérica. fue una continuación de lo que hicieron videla o pinochet en su tiempo, la única diferencia es que ahora usaron a jueces comprados y corruptos para perseguir a todo aquél que señalaran los diversos embajadores yanquis en cada país. se llamó lawfare, y como después de las dictaduras de los ´70, ahora está saliendo la verdad a la luz. chicos, si no saben, no opinen, pero si saben algo, piensen... según la acusación, cristina lavaba dinero en negro en hotesur... con guita que le depositaban en los bancos... quién lava dinero cobrando por transferencia bancaria? el dueño del depto en que vivo no declara mi alquiler. le tengo que dar la guita en billetes todos los meses. no quiere darme un número de cuenta para que yo le trasnfiera el monto. ustedes dicen que cristina es más bruta que el dueño de mi depto, que no acepta ni en pedo cobrar por transferencia bancaria? yo podría denunciar ante la afip al dueño de mi depto, pero aunque está "cometiendo un delito" lo mismo es buena gente, y no estamos hablando de guita de la droga, ni nada de éso. pero no tiene nada que ver con lo que discutimos acá. en serio ustedes opinan que cobrar un alquiler por transferencia bancaria es lavado de dinero negro? en qué país? acá seguro que no. una cosa es odiar a cristina y otra acusarla de delitos imposibles.
    Responder
  • 24
    tempus
    27/11/21
    16:34
    Será justicia...la vicepresidenta sobreseída y el operador judicial macrista pepín rodriguez simón prófugo de la justicia y exiliado en uruguay... será justicia.
    Responder
  • 23
    pilex
    27/11/21
    16:07
    Oservador, "Ah pero a macri" que se la llevo toda todita toda, ni lo mencionas. pillin!
    Responder
  • 22
    mariangel
    27/11/21
    15:37
    Cristina aprovechando el black friday se compró a los jueces grünberg y obligado del tribunal oral federal 5.
    Responder