¿Cuáles son las opiniones de las elites polÃticas europeas sobre el decrecimiento y el crecimiento verde? ¿Es cierto que se puede formar consenso en torno al crecimiento verde pero no al decrecimiento? Con esos dos disparadores, tres investigadores del Instituto de Ciencia y TecnologÃa Ambientales de la Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB), liderados por el doctor en polÃtica ambiental, Giorgos Kallis, indagaron en el Parlamento Europeo sobre los posicionamientos polÃticos respecto a las estrategias de sostenibilidad para enfrentar la crisis climática.
Los autores de la investigación, publicada en la revista Nature, plantean que "el decrecimiento está atrayendo un interés cientÃfico cada vez mayor". Sin embargo, se sigue viendo como una teorÃa "demasiado radical" para que los polÃticos la acepten, especialmente si se compara con la otra estrategia sobre la mesa, el "crecimiento verde", que en Europa está enmarcado en el Green New Deal.
"Se está produciendo un animado debate dentro de la ciencia de la sostenibilidad sobre los méritos del decrecimiento versus el crecimiento verde", introducen los investigadores.
Explican que "el decrecimiento quiere que las economÃas ricas abandonen el crecimiento del PIB y reduzcan el uso de energÃa y materiales reduciendo la producción innecesaria mientras se centran en las necesidades humanas". El crecimiento verde, en tanto, "persigue un crecimiento económico continuo con un impacto ambiental decreciente".
La comunidad cientÃfica tiene diferentes miradas respecto sobre si "el crecimiento del PIB puede desvincularse del impacto ambiental lo suficientemente rápido como para evitar el colapso planetario".
Muchos expertos creen que esto no es posible. La luz al final del túnel -evitar ese colapso- solo es posible si los paÃses desarrollados, los que más emisiones generan, decrecen en lugar de crecer.
"Sin embargo -explican los autores-, una de las crÃticas centrales contra el decrecimiento tiene que ver con la viabilidad polÃtica: las propuestas de decrecimiento son criticadas por no tener "ni siquiera una vaga probabilidad de encontrar apoyo polÃtico en ninguna parte"".
"PIB desperdiciado": cuando el crecimiento económico no repercute en el bienestar humano y social
En la comparación, el crecimiento verde se considera "una vÃa más aceptable y prometedora para la economÃa y la ecologÃa, y una tercera vÃa entre los extremos de limitar el crecimiento y crecer a cualquier costo".
"Esto hace que el crecimiento verde sea supuestamente más aceptable para los votantes y, a diferencia del decrecimiento, una base consensuada para unir a las personas con mentalidad ecológica con los intereses empresariales y de la clase trabajadora", se resume en la investigación sobre el cuadro de situación de este debate.
Por eso -se agrega-, a nivel de la polÃtica concreta, en el Parlamento Europeo, los verdes suelen votar con los liberales de centroderecha para aprobar legislación climática, priorizando objetivos basados en la tecnologÃa (como las energÃas renovables y la eficiencia energética) y dejando de lado las diferencias económicas o ideológicas.
Para tener una foto aún más precisa, los investigadores -Kallis, Ricardo Mastinia y Christos Zografos- entrevistaron a 41 eurodiputados. Preguntaron sus valoraciones sobre declaraciones comúnmente invocadas en los debates sobre "decrecimiento versus crecimiento verde" en el contexto de la polÃtica climática y el Green New Deal.
El análisis encontró tres grandes grupos de opinión/discurso: los eurodiputados agrupados en un "Nuevo Trato Verde" (acuerdo post-crecimiento y cuestionamiento al crecimiento económico); un "Gran New Deal ecosocialista" (crÃtico con el capitalismo y que apoya la descarbonización impulsada por el Estado); y un "Acuerdo Verde Liberal" (que favorece las soluciones tecnológicas y de mercado).
En lo que respecta a la afiliación partidaria, los grupos 1 y 2 "cubren en gran medida el mismo terreno polÃtico": centroizquierda e izquierda. En el tercer grupo se ubican "los miembros de derecha".
Los dos primeros discursos son replicados -con muchos matices- por la alianza Progresista de Socialistas y Demócratas de centro izquierda, de Verdes-Alianza Libre Europea y la Izquierda Unitaria. El discurso 3, en cambio, "es predominantemente de centroderecha", con eurodiputados del partido liberal Renew y del Partido Popular.
"En resumen, el discurso del crecimiento verde no es un discurso consensuado sino predominantemente un discurso de centroderecha. Y hay dos polos verdes/izquierdistas: uno en torno a un enfoque más ecosocialista agnóstico al crecimiento, y otro que está más orientado al decrecimiento pero menos pronunciado en la cuestión del capitalismo/el papel del Estado", detalla la investigación.
Y agrega: "El discurso del crecimiento verde está construido predominantemente por eurodiputados de centroderecha, mientras que un discurso más cercano a las ideas de decrecimiento es firmemente de izquierda: popular entre la izquierda radical, los verdes y, en menor medida, entre la centroizquierda".
LPO dialogó con Giorgos Kallis para profundizar en estas conclusiones. "El estudio arroja que la idea de crecimiento verde, que hasta ahora se pensaba como una buena base para el consenso, parece, por lo menos en el Parlamento Europeo, solo una idea liberal y de derechas", reflexiona.
La segunda idea potente de la investigación es que entre los diputados de socialdemócratas, de izquierda y verdes "hay dos discursos prevalentes, post-crecentista, y eco-socialista".
"Estos dos discursos están de acuerdo en muchas cosas (como la necesidad de más inversiones estatales en la transición energética, la reducción de horas de trabajo y la justicia ambiental), pero tienen diferencias en el tema de crecimiento económico", explica.
Para el primer grupo no es "nada deseable" continuar con un modelo económico centrado en el PBI. Los ecosocialistas, en cambio, son "agnósticos", no le dan tanta importancia en comparación con temas de distribución e igualdad.
En el trabajo, los tres autores se preguntan por qué no se ve esta diversidad de opiniones en las "polÃticas reales" y por qué en la práctica el consenso está totalmente centrado en el crecimiento verde.
Una posible respuesta: el equilibrio de poder. "En la medida en que el centroderecha tome las decisiones, es probable que el crecimiento verde siga siendo el enfoque predominante".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
