Editorial
Lanata, Abraham y Caparrós: Tres mosqueteros aburridos
Por Mario Moldovan
Jorge Lanata, Tomás Abraham y Martín Caparros – ¡los intelectuales! – se sentaron junto y frente a María Laura Santillán, en su programa nocturno de los domingos, en donde abandona los mohines morales de Telenoche y los reemplaza por esa expresión reforzada de pensamiento.
Ahí estaban los tres. Ni mosqueteros ni chiflados. Más bien displicentes, monocordes y tremendamente aburridos. Era domingo, 21 de agosto, por la señal TN de televisión por cable.

Jorge Lanata, Tomás Abraham y Martín Caparros – ¡los intelectuales! – se sentaron junto y frente a María Laura Santillán, en su programa nocturno de los domingos, en donde abandona los mohines morales de Telenoche y los reemplaza por esa expresión reforzada de pensamiento.

Para mí, que de alguna manera siempre admiré y envidié a los tres (dejo notablemente afuera de cualquier ponderación a la señora, y no precisamente por cuestión de género o misoginia) fue una decepción largamente anunciada.

Los vi a través de sus propias caricias auto-eróticas o auto-retóricas, arrastrar palabras y develar sonrisas. Mi decepción fue leve; sus narcisismos más bien grises.

Lanata, Abraham y Caparrós, ante mis ojos y en breves instantes, se reconvertían en sucedáneos de pedantes con pasión de naftalina. Eran –sin órdenes de correspondencia- Aguinis, Kovadloff y Sebrelli.

Escribo estas palabras sin menoscabo de nadie, porque tampoco soy de los que se sobresaltan de pasión al pensar en Jauretche como el pináculo del pensamiento, ni de los que sufren de incontinencia cuando escuchan las balbuceantes razones de Horacio González y sus adláteres.

(A veces pienso que me quedó, tal vez, lo más kitsch del viejo Perón: Estar tan lejos de uno como del otro imperialismo. La puta Tercera Posición. Los frontispicios de la medida y la armonía).

En el programa aquí mentado, se iban a dedicar, según la ocurrencia del programa Argentina para Armar, a analizar el resultado de las elecciones primarias. La consigna era “El país que se viene”.

Los tres mosqueteros

Abraham sonreía lejano, esperando el momento para jugar con el falso socratismo de no saber nada y culminar en loas a su candidato Hermes Binner. “Yo soy su más formidable crítico” dijo más o menos, mientras explicaba que a los demás opositores no había nada que criticarles. Como si entre él –Abraham- y Rodriguez Saa no hubiera paralelismo alguno.

El inspirador de las gloriosas medias Tom de Ciudadela (“los niños juegan, juegan y juegan; van de paseo, van a la escuela…”) se convirtió en profeta de la reelección: “La voluntad kirchnerista de concentrar el poder y no soltarlo demostrada en los últimos ocho años va a llevar a que se trabaje en una nueva reelección de Cristina”. Le temo al intento de reelección pero no a las profecías de Abraham. Tengo años leyéndolo.

Lanata parecía un periodista cansado. Me hizo acordar al viejo Neustadt en su ocaso post-menemista, y me dio algo de ternura. El gran Bernardo –que llegó a estar tan sordo como el asistente del Zorro- fue quizás el mejor profesional del periodismo político de la televisión argentina y Lanata, en las antípodas de las quiméricas ideologías, su mejor alumno.

“¿Qué elegimos en las primarias? ¡Nada!”, reflexionó Lanata. “En las primarias nos obligaron a votar por algo que ya estaba elegido”. Se lo veía muy desmoralizado para opinar con tanta certeza de un hecho aparentemente inocuo cuando no inexistente.

Por fin, Martín Caparrós estaba incómodo y miedoso en el uso de la palabra. Sin ideas, lo cual no es pecado, pero también sin humor, que siempre fue su mejor virtud. Triste, también, parecía un lápiz que ya no tiene de dónde sacar punta.

Todo lo puso, parece ser, en su reciente libro Argentinismos, donde escribió tantas cosas que a mí mismo se me ocurrieron durante los últimos años, que me dio pudor comprarlo. Acaso por aquello del pensamiento marxista ("No deseo pertenecer a ningún club que acepte como socio a alguien como yo") o por el prejuicio neurótico y elitista de suponer que nada bueno que yo haya pensado antes del domingo 14 de agosto puede ser escrito y tener razón.

Notarán que no hay aquí casi ni una línea de defensa al gobierno kirchnerista. Es que no soy seguramente el más indicado para hacerlo en estos días que corren. Acaso nunca lo sea. Pero no por ello uno debe callarse, en especial cuando lo cansan ciertas cosas que antes lo divertían tanto.

Y a los de TN el consejo de un humilde espectador: Llévenlo a la mesa a Jorge Asís que, por más que se haya arrepentido de haber escrito su mejor novela, Diario de la Argentina, sigue siendo un jodido perro de la calle y casi nunca aburre tanto.
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 17
    24/08/11
    09:51
    Seguií con turbante y anteojo y así nadie te reconoce como escriba de Grosso, Menem y Cavallo. Así les fue.
    Responder
  • 16
    23/08/11
    22:00
    Perdón por mi ignorancia, pero no lo conozco sr Moldovan, en cambio sí conozco a las personas que ud critica. Me parece que no entendió los pensamientos expresados por ellos, porque ellos transmitieron sus ideas, de manera muchísimo mas interesante que su "carta"??. En vez de criticar a otros, revise su nivel intelectual, o vea 678 donde seguro escuchará lo que ud entiende.
    Responder
  • 15
    23/08/11
    18:25
    Que mala redacción, tendrias que dejar de lado tu subjetividad poetica antes de criticar, saludos.
    Responder
  • 14
    23/08/11
    13:57
    jajaja, es muy cierta esa observación de Moldovan: "Lanata, Abraham y Caparrós, ante mis ojos y en breves instantes, se reconvertían en sucedáneos de pedantes con pasión de naftalina. Eran –sin órdenes de correspondencia- Aguinis, Kovadloff y Sebrelli." Los tres van camino a eso, xiao
    Responder
  • 13
    22/08/11
    21:53
    Moldovan,anotate en el próximo Gran hermano y obtené 30 segundos de fama.No te olvides de llevar un libro de gramática.
    Responder
  • 12
    22/08/11
    21:50
    Qué mala nota! El uso injustificado de la primera persona. Pensé que no habría lugar para más ego que en esa mesa de TN pero lapoliticaonline encontró algo superior.
    Responder
  • 11
    22/08/11
    21:37
    CHE, MOLDOVAN. ¿VOS TAMBIEN RECIBIS EL SOBRE DEL JEFE DE GABINETE...? ! ANDAAAAAAA....!!
    Responder
  • 10
    22/08/11
    21:08
    Me cuesta creer que el programa haya sido más aburrido e inconducente que esta nota. Si de ser pedante se trata, qué más pedante que escribir una columna tan vacía y masturbatoria (o "caricias autoeróticas" como vos decís) como esta. Básicamente acabo de leer a un tipo que vio un programa que lo aburrió y no tuvo mejor idea que hacer una nota al respecto. Lo decoró y le intentó dar sustancia con un par de malabares literarios pero no dejo de ser intrascendente. Está para un twit entre amigos, no más que eso. Sobran caracteres y le queda grande un diario online
    Responder
  • 9
    22/08/11
    19:06
    Moldovan: devolveme los 50 segundos de mi vida que desperdicie en leer una nota tan boluda como la que escribis.

    No le llegas ni a los talones a cualquiera de los tres que criticas.

    Es cierto nomas, en este país cualquier boludo se da el lujo de criticar a gente con trayectoria.

    PD: y corregi tu sintaxis que es pésima.
    Responder
  • 8
    22/08/11
    17:59
    uffff! quienes este zapato que tilda de aburrido. el programa de tv no lo vi, pero seguro que hicieron criticas a los kk, y vos Moldovan te crees cool con esas gafas. por que envés de aburrido no usas palabras como golpista, antidemocratico, y si tanto te aburrían ¿porque no cambiaste? payaso!!!!
    Responder
Más de Mario Moldovan

Obras sociales: Otro malentendido peronista

Por obra y gracia de las miserias políticas, las obras sociales sindicales están en el ojo de la tormenta. Existe un viejo malentendido según el cual son la quintaesencia de la doctrina peronista. Sin embargo, son el fruto de un acuerdo entre una dictadura militar de Onganía y los sindicalistas que quisieron reemplazar a Perón.

¿Kirchnerismo, fase superior del peronismo?

Se discute la idea de que el Kirchnerismo es la continuidad superadora del peronismo. No es una novedad. Por izquierda o por derecha siempre han querido superarlo. Hasta ahora se han equivocado.