Los jefes de los bancos más grandes de Wall Street aprovecharon una aparición en el Capitolio para suplicar a los senadores que detengan los cambios propuestos por la administración Biden en la forma en que se regulan los bancos. Advirtiendo, además, que las nuevas propuestas podrían afectar negativamente a la economía en un momento de agitación geopolítica e inflación.

Los banqueros más poderosos de Wall Street han comparecido periódicamente ante el Congreso desde la crisis financiera de 2008. Entre los que testificaron ante el Comité Bancario del Senado se encontraban Jamie Dimon de JPMorgan, Brian Moynihan de Bank of America, Jane Fraser de Citigroup y David Solomon de Goldman Sachs.

Mientras que en años anteriores los directores ejecutivos de los bancos aprovecharon la audiencia para resaltar las buenas acciones de la industria, este año advirtieron sobre los peligros potenciales de una regulación excesiva de la industria.\

JP Morgan lanzó una advertencia frente al regreso de Donald TrumpLos bancos están firmemente en contra de una serie de regulaciones propuestas que podrían afectar su rentabilidad, incluidas nuevas reglas de la Reserva Federal que requerirían que los grandes bancos mantengan capital adicional en sus balances. La industria dice que las nuevas regulaciones, conocidas como Basilea, reducirían los préstamos y debilitarían los balances de los bancos en un momento en que la industria necesita más flexibilidad.

También hay propuestas provenientes de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor que limitarían los cargos por sobregiro, que también han sido durante mucho tiempo una fuente de ingresos para los bancos de consumo. 

Este año ha sido difícil para la industria bancaria, ya que las altas tasas de interés han provocado que los bancos y los consumidores busquen menos préstamos y enfrenten la presión financiera de la inflación

Sherrod Brown, senador demócrata por Ohio

AP

También hay propuestas provenientes de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor que limitarían los cargos por sobregiro, que también han sido durante mucho tiempo una fuente de ingresos para los bancos de consumo.

"He estado en esto durante mucho tiempo. He formado parte de la junta directiva de la Reserva Federal de Nueva York. He visto muchas reglas y (esta propuesta) simplemente no tiene sentido", dijo James Gorman, director ejecutivo de Morgan Stanley, en respuesta a una pregunta.Los otros siete directores ejecutivos fueron uniformes en sus comentarios. "Las regulaciones no se hicieron cuidadosamente y deberían revisarse", apuntó Dimon.

La oposición de la industria ha saturado a los principales medios de Washington durante las últimas semanas, lo que surgió en los comentarios de los senadores durante la audiencia.

"Deberían dejar de invertir dinero en cabildeo contra los esfuerzos por proteger a los contribuyentes que subsidian a toda su industria", señaló el senador Sherrod Brown, demócrata por Ohio y presidente del comité.

Es poco probable que Brown, un viejo crítico de los grandes bancos, se deje convencer por los comentarios de los directores ejecutivos. En cambio, éstos pretendían llegar a los miembros demócratas más moderados del comité. Sólo un puñado de ellos hicieron preguntas a favor de las nuevas regulaciones, mientras que la mayoría de los republicanos parecían estar en contra de las reglas.

Incluso la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, que normalmente se encuentra entre las más combativas con Dimon y los demás directores ejecutivos en estas audiencias, evitó el tema. Warren pidió a los banqueros apoyo para su proyecto de ley contra el lavado de dinero en criptomonedas. Música para los oídos de Wall Street que desde hace mucho tiempo critican las criptomonedas y estaban más que felices de apoyar públicamente su proyecto de ley.

Jamie Dimon, CEO de JP Morgan

AP

En particular, un republicano se mostró escéptico sobre los mensajes de los CEOs. El senador J.D. Vance, de Ohio, aprovechó su tiempo para preguntarles por qué sus bancos apoyan posiciones de política pública como el control de armas, las leyes de identificación de votantes y otros proyectos de ley, pero luego quieren recurrir al Partido Republicano para obtener menos regulación y menores impuestos cuando les conviene. 

La industria dice que las nuevas regulaciones, conocidas como Basilea, reducirían los préstamos y debilitarían los balances de los bancos en un momento en que la industria necesita más flexibilidad

Este año ha sido difícil para la industria bancaria, ya que las altas tasas de interés han provocado que los bancos y los consumidores busquen menos préstamos y enfrenten la presión financiera de la inflación. 

Tres bancos más grandes quebraron este año (Signature Bank, Silicon Valley Bank y First Republic Bank) después de que los bancos experimentaron una corrida de depósitos y dudas sobre la salud de sus balances. Es en parte debido a las corridas bancarias en Silicon Valley Bank y First Republic este año que los reguladores han propuesto regulaciones más estrictas para los bancos con activos superiores a 100 mil millones de dólares.