2
Hace 26 dÃas
01:54
Muy berreta el Canciller lo que no sorprende en un gobierno casi sin politica exterior inteligente. Seria bueno un poco mas de seriedad y coherencia en los planteos. No tiene sentido oponerse institucionalmente a lo que hizo Lo Celso, como peor escenario no va a pasar nada, como mejor se visibilizo el asunto tanto a nivel interno como a nivel internacional. El supuesto "primer mundo" no interesa mucho, pero paga seguir creando simpatia y soft power con paises como la India o Bangladesh, que son los que mas crecen en el mundo y continuan siendo historicamente antagonicos a UK. Interesante ver que la siguiente generacion parece consider el tema Malvinas vigente (Lo Celso tiene 30 años pero la mayoria de la seleccion es sub-30). Pegarle a UK no tiene riesgo, es un pais cada vez mas irrelevante a nivel geopolitico y en franca retirada. Del imperio queda un Commonwealth debil de paises caribeños y africanos. Ni siquiera USA o el resto de Europa (todos ellos con sus propios problemas) le dan bola ya. Y ni hablar de cualquier pais asiatico, que es por donde hoy pasa el eje.
- 3Hace 26 dÃas00:19A la immensa maioria de la generación sub 40 argenta el tema de la soberania imaginaria sobre las Falklands no le interesa un carasjo........y en el plano internacional lo unico que Lo boludo Lo Celso logro visibilizar es una sabana blanca pintada con aerosol. nada mas
- 4Hace 26 dÃas15:08El día que la libra esterlina valga menos que el euro, te voy a creer lo que decís de UK.
- 5Hace 25 dÃas17:02La paridad de las monedas es algo arbitrario y no refleja un valor intrinseco. El dolar de Bahrein equivale a 2.30 euros, el Euro es 1.15 dolares y recuerdo que en el 2000 un peso era 1.25 euros. En ninguno de esos casos, la mayor paridad refleja mejor economia. En el caso de UK tampoco.Responde a @atiendoboludos
