La Corte dejó firme la cautelar que obliga a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario en un duro mensaje al Gobierno. Martín Menem y Juan Bautista Mahiques le habían asegurado a Milei que gracias a su relación con Horacio Rosatti tenían asegurado que el fallo quedaría cajoneado hasta que se resolviera el tema en la discusión del Presupuesto.
Por eso, a principios de junio el gobierno firmó un acuerdo que implica un aumento de 24% para los universitarios. La idea de los Menem era que con ese acuerdo se desactivaba la protesta y trataron que los rectores desistieran de la demanda ante la Corte. Pero los rectores, aparentemente con mejor información sobre la Corte Suprema, firmaron el acuerdo pero no aceptaron ceder el reclamo ante el máximo tribunal.
La decisión de la Corte dejó así en ridículo a Menem y Mahiques y es un mazazo para el programa económico de Milei y Toto Caputo. Rompe con un acuerdo no escrito que había entre el máximo tribunal y la administración libertaria de no fallar en cuestiones que pudieran afectar la planificación económica.
Ocurre además luego que el ministro de Justicia enviara al senado el pliego para convertir en juez federal a Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, que fue el primero de los nuevos magistrados en jurar. Si Mahiques creía que con ese gesto tenía en el bolsillo a la Corte Suprema, este jueves se desayunó con la amarga realidad.
Lorenzetti apuró a Milei para que nombre a los dos jueces que le propuso
Otra cuestión que llamó la atención fue que días antes de la publicación del fallo, Ricardo Lorenzetti anticipó que la Corte no había abordado el asunto porque el gobierno y los gremios habían firmado un acuerdo. O sea, dio a entender que ya no se trataría. Pero este jueves le puso su firma al fallo contra el gobierno. ¿Qué cambió en el medio?
LPO reveló en exclusiva que por eso días, Lorenzetti se reunió en secreto con Milei y le pidió que completara la Corte con los dos candidatos que le proponía: los camaristas Mariano Borinsky y Karina Perilli. Pero Milei cajoneó la decisión, lo que indignó a Lorenzetti que no tuvo empacho en blanquear su molestia públicamente.
Pero acaso también haya influido la declaración de Lorenzetti en esa misma entrevista con TN donde al anunciar que no iba a salir el fallo, dejo expuestos a sus pares Rosatti y Carlos Rosenkrantz, que pueden haber optado por convocar a tratar el tema este jueves para demostrarle al gobierno y la política que Lorenzetti no les maneja sus votos, ni sus tiempos.
Como sea, para convalidar el reclamo universitario la Corte no resolvió la cuestión de fondo, sino que desestimó la presentación del gobierno y dejó vigente la decisión cautelar dictada en la instancia anterior.
La decisión permite además a Rosatti desprenderse de los comentarios maliciosos que argumentaban que no fallaba contra el gobierno, entre otras cosas, porque estaba buscando la designación de su hijo como juez.
Rosatti fue nombrado por Macri y pocos meses después falló contra su administración en el caso del reajuste tarifario que había obviado las audiencias públicas. Luego, contra dirigentes del peronismo, pese a que provino de esa fuerza, tuvo incontables pronunciamientos, empezando por la convalidación del fallo contra Cristina Kirchner.
Este pronunciamiento permite al juez santafesino exhibir una conducta más ecuánime en su carrera como integrante del máximo tribunal, ya que hasta ahora la Corte había evitado cruzar de frente las decisiones del gobierno de Milei, aunque fueran manifiestamente ilegales como la retención de recursos de las provincias o de los fondos que el impuesto a los combustibles asigna específicamente a la reparación y mantenimiento de las rutas.
El fallo sube el aumento acordado del 24% al 37% que contienen la ley de Financiamiento Universitario votada por el Congreso en seis ocasiones, para resistir los vetos de Milei. Es decir, es una de las leyes con mayor respaldo institucional de la historia reciente, que suma ahora un fallo a favor de la Corte Suprema.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Y las convirtió en una política pública.
Mentir
Una es la del superávit ...
El gobierno no puede tolerar semejante atropello de una Korte Suprema dominada por ideas de extrema izquierda y copada por jueces kirchneristas (entre quienes se incluye al ex ministro K Horacio Rosatti). Esta es una intromisión manifiesta en la división de poderes que no debe ser aceptada. ¿Por qué la corte tendría derecho de ordenarle al gobierno de gastar en estupideces como estas y caprichos de la casta política? Habría que recurrir en queja a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque eliminar nuestro superávit fiscal conducirá a un aumento escandaloso de la pobreza, a una inseguridad jurídica y a la consecuente pérdida de vidas humanas por el auge que habrá de la desnutrición infantil.
sobre todo porque no cuentan intereses capitalizables....ni los rolleos...
gente ¨creativa¨..che !
Qué más queda de un estado de derecho?