El gobierno porteño aceptó el desafío que le hizo hoy la directora del Indec Ana María Edwin de “debatir en público” sobre la metodología para medir precios.

El Director General de Estadística y Censos porteño, José María Donati, consideró positivo que se genere una instancia en la cual este organismo y el INDEC debatan las respectivas metodologías con las cuales se construyen los Índices de Precios al Consumidor. “Todo lo que mejore la calidad de los instrumentos es bienvenido”, señaló Donati.

El funcionario recordó que al presentar el IPCBA el Jefe de Gobierno destacó que estaba abierto al escrutinio de la sociedad civil. En ese contexto, propuso a su par de INDEC la realización de un encuentro público, con asistencia de profesionales, representantes de los consumidores y medios de comunicación.

De esta manera, el PRO respondió a las acusaciones que hizo hoy Edwin sobre el índice de precios porteño. La funcionaria nacional le sugirió a la administración macrista "informarse en torno a nociones básicas sobre el complejo cálculo que implica realizar estadísticas serias sobre precios".

"No se necesita, para gobernar, de nadie que mienta. La mentira siempre es un hecho grave, pero es gravísimo cuando lo hace el Estado", había dicho el jefe de Gobierno porteño el viernes al anticipar su propio índice de precios. "Es muy triste tener que informar que la verdad de la inflación es más del doble", disparó.

"Para mí lo triste es que no publique una metodología a partir de la cual podamos dar un debate técnico; triste es que no haya obras de infraestructura que efectivamente solucionen los problemas que tiene la gente cuando se inunda y, además, no reciban las indemnizaciones que corresponden", lo cruzó Edwin.

"Triste -prosiguió- es lo que sucedió en el Borda; triste es que desaparezcan los árboles en la 9 de julio. Eso para mí es triste, lo otro es técnico científico, pero para hablar de lo técnico científico hay que tener conocimiento y Macri adolece de estos conocimientos".

Edwin respaldó las cifras publicadas por el Indec, aunque reconoció que es probable que en el mercado no haya local donde "el producto se encuentre a los mismos precios" que tiene en cuenta el organismo.

Y explicó que esto se debe a que lo que miden es "un promedio de precios en distintos comercios. Será importante cotejar las fuentes utilizadas para la elaboración de la canasta de bienes y servicios".

La funcionaria ratificó que desde el organismo oficial de estadísticas están "absolutamente dispuestos a sostener un debate técnico" con las autoridades porteñas sobre este tema pero, al mismo tiempo, alertó que "no puede haber debate técnico cuando una jurisdicción como la ciudad de Buenos Aires publica un indicador que no tiene sustento metodológico".

"¿De dónde sale un índice de precios al consumidor? De una estructura de ponderaciones donde se sabe cual es el peso de cada una de las variedades que integran una canasta fija en el tiempo de productos y servicios".

"En lo que han publicado (las autoridades porteñas) ni siquiera aparece esto que es lo más elemental que debería aparecer", advirtió.

La presentación del "Imdec"

Ayer el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, el legislador macrista Rogelio Frigerio y Donati presentaron el IPCBA ante especialistas, organismos de defensa al consumidor y periodistas, en el Palacio Municipal. En algunos medios ya comenzaron a llamar al instituto Imdec, por “Instituto macrista de Estadísticos y Censos”.

La presentación de difundió los antecedentes del proyecto, los criterios de selección de la canasta, el alcance y el período base del IPCBA, y el operativo de recolección de precios. Y en los próximos días estará on line la metodología completa.

“Podemos repetirlo en un ámbito más amplio, junto con el INDEC”, anticipó Donati. Y agregó que “hay una tradición de complementación y coordinación entre los entes estadísticos del país”, al dar como ejemplo el trabajo realizado para el Censo 2010.

“Nuestra Dirección está certificada bajo las normas de calidad ISO 9001, por lo cual todos sus procedimientos son auditables. Por eso nos parece que un debate público sería lo más constructivo”, concluyó.