La aprobación del presupuesto provincial generó polémica por un fondo especial con el que contarán los senadores departamentales. Los 19 legisladores de la Cámara Alta podrán disponer de 33,4 millones de pesos por mes para utilizar en sus respectivas jurisdicciones. La aprobación generó polémica y reflotó las sospechas de acuerdos espurios entre el socialismo y parte del justicialismo tal como lo denunciara la ex diputada María Eugenia Bielsa.

El gobierno necesitaba la aprobación del presupuesto que contemplaba un endeudamiento provincial por 250 millones aunque el socialismo pretendió duplicar esa cifra en Diputados pero no lo logró.

El llamado “Plan de Fortalecimiento Institucional” surge de una modificación que hicieron los senadores al presupuesto enviado por el Ejecutivo a cambio del acompañamiento del expediente.

El fondo prevé 144 mil pesos por mes para cada senador que podrán utilizar para ayudar a instituciones del departamento que representan y que será controlado por el mismo Senado.

Si bien el gobierno no cuenta con mayoría en ninguna cámara, con este “Plan”, logró seducir a los legisladores de la Cámara Alta que rápidamente, en menos de diez minutos y por unanimidad, lo aprobaron en diciembre.

En Diputados, la partida generó rispideces y acusaciones cruzadas aunque no tuvo mayores inconvenientes para su aprobación ya que no logró las voluntades suficientes para eliminar el cuestionado fondo.

El PRO y la mayoría de los bloques del PJ de la Cámara Baja se abstuvieron lo que permitió su aprobación tal como había llegado de Senado.

Sólo Ricardo Olivera del bloque Santa Fe para Todos votó en contra mientras que el bloque 100% Santafecinos que lidera Oscar “Cachi” Martínez se retiró del recinto para no avalar ni el despacho aprobado ni la abstención de sus propios compañeros. “Entre los senadores del PJ y el gobierno de Santa Fe se produjo un pacto que suena a contubernio” expresó Martínez a un medio local.

Según el mismo Martínez, le dio “vergüenza tanto desde el punto de vista político como institucional, al pacto que existe entre el Frente Cívico y Social y los senadores del justicialismo, que hoy suena a contubernio y que institucionaliza las dádivas” dijo a Sin Mordaza.

Desde el Senado, fue el legislador Alberto Crocetti, del Departamento Belgrano, quien defendió el fondo: “Tienen una mirada mezquina sobre la situación. Ellos no entienden el contacto con la gente y las instituciones porque es muy distinto el origen político de su banca” dijo Crocetti en relación a las críticas que tuvieron de diputados.

El Fondo será una partida diferente de los 20 mil pesos mensuales que cada senador recibe históricamente para otorgar subsidios a quienes consideren convenientes y que cuenta con un laxo control de la misma Cámara y es información que no trasciende a la opinión pública.

El presupuesto mostró otra cara de la interna peronista

La jugada de Oscar “Cachi” Martínez muestra la aparición de otro espacio que disputará en el armado de cara a octubre con una posición alternativa tanto al rossismo como al obeidismo.

Mientras resuenan los ecos que dejó la renuncia a la banca de diputados de María Eugenia Bielsa y las duras acusaciones contra el sector de Agustín Rossi, los fantasmas de acuerdos entre el socialismo y parte del justicialismo, se volvieron a agitar luego de la aprobación del presupuesto y que según el bloque de Martínez, compromete tanto al espacio de Rossi como el que pretende liderar Obeid.

La tan anhelada unidad del PJ santafecino no parece ser tarea sencilla. La reticencia de muchos dirigentes hacia Agustín Rossi y la poca proyección de Jorge Obeid como figura aglutinadora, augura un congreso partidario agitado y un difícil armado electoral.

Tal como lo había adelantado LPO, la Federación de Intendentes Peronistas, no iba a tolerar otra candidatura de Rossi, a quien acusan de priorizar posicionamientos personales ante la construcción del partido y de una alternativa en Santa Fe.

Con este escenario, la tarea de remendar los lazos partidarios que se había propuesto el ex gobernador Jorge Obeid, no parece ser tarea sencilla y necesitará de verdadera muñeca para consensuar una lista de unidad que represente todo el mosaico justicialista.

En cuanto al espacio alineado a María Eugenia Bielsa, que avalaron con la abstención el “Plan de Fortalecimiento Institucional” y al presupuesto en general, también están diseñando su estrategia y el nombre del reutemista Diego Giuliano, actual concejal de Rosario, es quien presidiría ese espacio si el mismo Carlos Reutemann no se decide jugar nuevamente.

Los subsidios en la discusión por la presidencia de Diputados

La discusión por las partidas para subsidios fue el tema subyacente que le impidió a María Eugenia Bielsa asumir la presidencia de Diputados.

La arquitecta se había manifestado en contra de la utilización discrecional de partidas que por mes los legisladores disponen en concepto de subsidios para ayuda a instituciones y que prácticamente no se controlan.

La posición de Bielsa generó preocupación entre sus pares que, a pesar de ser cabeza de lista, la desestimaron para ocupar la presidencia de la Cámara Baja.