02 de mayo, 2024
Macri y Terranova fueron sobreseÃdos en la causa por el Mobiliario Urbano
La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó el sobresimiento del jefe de gobierno, el corredor de Dakar y otros funcionarios de primera lÃnea de la Ciudad en la causa por una supuesta connivencia del Ejecutivo porteño con la empresa Publicidad Sarmiento.Â
Mauricio Macri y otros funcionarios porteños fueron sobreseídos por la Cámara Nacional de Casación Penal en la causa por presuntos ilícitos en la concesión de publicidad en el mobiliario urbano, confirmaron hoy fuentes judiciales.
Por dos votos contra uno la Sala III del tribunal ratificó los fallos de primera y segunda instancia de la justicia nacional en lo criminal, desestimó la denuncia, y sobreseyó a los imputados por el supuesto delito de administración fraudulenta.
El fallo benefició a Horacio Rodríguez Larreta, Juan Piccardo, Horacio Tonelli y a los representantes de la empresa Publicidad Sarmiento, del corredor del Dakar Orlando "Orly" Terranova, que según la denuncia habría sido beneficiada con la concesión de los contratos.
Los camaristas de casación Raúl Madueño y Eduardo Riggi expusieron que los hechos denunciados en este sumario coincidían con los que habían sido objeto de otra causa penal, cerrada por “inexistencia de delito”.
En disidencia, Liliana Catucci invocó aspectos formales y procesales para sostener que se debía devolver la causa a la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Criminal para que se dictara un nuevo fallo.
La mayoría recordó que, al resolver, la Sala IV de la Cámara en lo Criminal acotó que los hechos denunciados en distintos expedientes penales “conforman una única maniobra que estaría dada por la presunta connivencia entre funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y los integrantes de ‘Publicidad Sarmiento S.A.’”.
La denuncia sostenía que esa “connivencia” era para adjudicarle la concesión del mobiliario urbano a Publicidad Sarmiento y desplazar a la firma “Ing. Augusto Spinazzola S.A.”.
El voto que prevaleció consignó que “la unidad delictiva resulta clara” conforme el propósito denunciado de “favorecer a la firma Publicidad Sarmiento S.A..
El abogado de Augusto Spinazzolla, Mariano Bergés, había anticipado a LPO que si la Cámara confirmaba el sobreseimiento, llevaría el caso a la Corte Suprema.
Por dos votos contra uno la Sala III del tribunal ratificó los fallos de primera y segunda instancia de la justicia nacional en lo criminal, desestimó la denuncia, y sobreseyó a los imputados por el supuesto delito de administración fraudulenta.
El fallo benefició a Horacio Rodríguez Larreta, Juan Piccardo, Horacio Tonelli y a los representantes de la empresa Publicidad Sarmiento, del corredor del Dakar Orlando "Orly" Terranova, que según la denuncia habría sido beneficiada con la concesión de los contratos.
Los camaristas de casación Raúl Madueño y Eduardo Riggi expusieron que los hechos denunciados en este sumario coincidían con los que habían sido objeto de otra causa penal, cerrada por “inexistencia de delito”.
En disidencia, Liliana Catucci invocó aspectos formales y procesales para sostener que se debía devolver la causa a la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Criminal para que se dictara un nuevo fallo.
La mayoría recordó que, al resolver, la Sala IV de la Cámara en lo Criminal acotó que los hechos denunciados en distintos expedientes penales “conforman una única maniobra que estaría dada por la presunta connivencia entre funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y los integrantes de ‘Publicidad Sarmiento S.A.’”.
La denuncia sostenía que esa “connivencia” era para adjudicarle la concesión del mobiliario urbano a Publicidad Sarmiento y desplazar a la firma “Ing. Augusto Spinazzola S.A.”.
El voto que prevaleció consignó que “la unidad delictiva resulta clara” conforme el propósito denunciado de “favorecer a la firma Publicidad Sarmiento S.A..
El abogado de Augusto Spinazzolla, Mariano Bergés, había anticipado a LPO que si la Cámara confirmaba el sobreseimiento, llevaría el caso a la Corte Suprema.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Pese al sobreseimiento, Macri no se libró de la causa por el Mobiliario Urbano
Augusto Spinazzola, que fue descartado en la licitación, presentó un recurso de casación para apelar el sobreseimiento del jefe de gobierno y a otros funcionarios, en la compleja causa del mobiliario urbano. Además denunciaron presiones a los jueces.
Paralelamente a que la Cámara estaba emitiendo dicho fallo, ante una ampliación de denuncia del querellante,Cubas abrió un nuevo expediente y sobreseyó a Macri y sus secuaces sin siquiera notificar al querellante.
Por lo tanto ,2 jueces de la Cámara consideraron el caso como cosa juzgada.
Cuánto habrás cobrado Cubas.Te va a costar gastarlo sin que nos demos cuenta....