Impuesto al cheque: la oposición detalló el dinero que iría a las provincias
Lo hizo la senadora Liliana Negre de Alonso, del Peronismo Federal, quien durante la sesión describió los fondos que irían a cada jurisdicción si rigiera la coparticipación del impuesto al cheque, tal como establece un proyecto de ley que este miércoles no pudo ser tratado. En las provincias más pobres, los recursos que gira Nación se duplicarían.
Sin el kirchnerismo en sus bancas, la oposición del Senado usó todos los argumentos para responsabilizar a los ausentes del ahogo financiero que sufren la mayoría de las provincias argentinas, muchas de ellas imposibilitadas de afrontar sus obligaciones mínimas.

Es que el primer proyecto que pretendían tratar era la coparticipación del impuesto al cheque, para sumar a las arcas de las provincias 10 mil millones de pesos anuales. Fue la iniciativa que el oficialismo rechazó de plano y por la cual decidió no ocupar sus bancas.

Se oyeron dardos para los gobiernos de los tres aliados de fierro del kirchnerismo: Horacio Lores de Neuquén; y José Martínez y María Díaz, de Tierra del Fuego. “Después no pueden quejarse de que no le alcanzan los fondos”, protestó Adolfo Rodríguez Saá, del Peronismo Federal, uno de los más ofuscados por el faltazo del oficialismo.

Abundaron recuerdos sobre el conflicto salarial que la gobernadora de Tierra del Fuego Fabiana Ríos tiene con los docentes de su provincia que le impide el normal inicio de clases.
Impuesto al cheque: la oposición detalló el dinero que iría a las provincias

Pero la más puntillosa fue la puntana Liliana Negre de Alonso, quien detalló el dinero que se perdería de obtener cada provincia si la coparticipación al impuesto al cheque no prospera. Sólo se olvidó de algunas provincias, entre ellas la suya, San Luis.

Descontando siempre el 15% que deberían cederle al Anses, que absorbe ese porcentaje de todo recurso que se coparticipe, Negre de Alonso dijo que la provincia de Buenos Aires obtendría con esa ley 2180 millones de pesos, Córdoba 1000, Santa Fe 1000, Entre Ríos 554, Formosa 480, Salta 435, Tucumán 540 y Jujuy 322.

También dijo que con ese impuesto San Juan agregaría a su presupuesto 373 millones de pesos, Santa Cruz 150, La Pampa 213, La Rioja 235 y Misiones 375.

La senadora señaló que con estos aportes algunas provincias recibirían el doble de dinero que hoy les llega desde la Nación. Es el caso de Salta (que hoy recibe 137 millones de pesos), Misiones (tiene 118 millones) y Tucumán (170), entre otras. “Que lo expliquen los senadores de esas provincias que no están”, exigió la legisladora puntana.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 5
    Angelo
    23/03/10
    17:46
    jajajaja les van a restar en obra publica para equilibrar.... que facil que lo dices... A mas de un gobernador e intendente les sacan la soga del cuello con esta ley... Me parece de 10 lo que hace el Senado... por fin funciona.... Marco del Pont da igual La coparticipacion no... por eso le vamos a sacar a los K todo el dinero que utilizan para someter a los mandatarios provinciales y municipales... Este es solo el comienzo
    Responder
  • 4
    paisgeneroso
    18/03/10
    18:57
    Edu el burraco sos vos,,, sabes cuantas provincias no reciben dinero en obra publica,, asi que trata de ver los numeros y las provincias a las que va la obra publica para tratar a la gente de burraco,,,,
    En realidad en burraco sos vos...
    Responder
  • 3
    edu
    18/03/10
    15:21
    Son todos los que escriben aquí tan poco creativos.
    Si la ley de cheques sale.
    Exactamente el mismo dinero que le toque a cada provincia, el estado Nacional se lo va a restar de Obras Públicas y ya está el presupuesto equilibrado.
    Con lo cual se quedan sin la obra pública y sin la plata porque se les va a escurrir en gastos de funcionamiento.
    Burracos....
    Responder
  • 2
    BETTY
    18/03/10
    13:24
    SON TAN INUTILES QUE NO LES DA EL CEREBRO NI PARA PENSAR CUANTO FAVORECEN A SUS PROVINCIAS CON ESTA MODIFICACION, ELLOS SOLO ENTIENDEN SOLO DE SUS PROPIOS BOLSILLOS, SON TODOS UNOS LADRONES QUE NO DEBERIAN VOLVER NUNCA MAS A SUS PROVINCIAS.
    Responder
  • 1
    monchito
    18/03/10
    08:53
    Los senadores que no aprueban la coparticipación-como se quiere reformular-no pueden "explicar" nada, ni aun balbuceando porque son cobardes y codiciosos(en beneficio propio, obvio).No se entiende cómo las provincias, los gobernadores y sus pueblos, perdimos la libertad de disponer de nuestros dineros .Estamos sometidos a los caprichos de un Régimen centralista, avasallante y despreciativo de las idiosincracias y proyectos provinciales.-Nuestros gobernadores:COMPLICES.
    Responder
Noticias relacionadas
Gerardo Morales

Impuesto al cheque: La UCR se entusiasma y cuenta a 4 senadores K por la reforma

El titular del bloque radical, Gerardo Morales, aseguró que la oposición podría sumar legisladores del oficialismo para coparticipar el tributo. Jenefes y Viana, ya se pronunciaron públicamente a favor de la reforma. Además, afirmó que "la oposición insistirá con la iniciativa, en el caso de que la Presidente vete la reforma".