08 de mayo, 2024
Impuesto al cheque: la oposición detalló el dinero que irÃa a las provincias
Lo hizo la senadora Liliana Negre de Alonso, del Peronismo Federal, quien durante la sesión describió los fondos que irÃan a cada jurisdicción si rigiera la coparticipación del impuesto al cheque, tal como establece un proyecto de ley que este miércoles no pudo ser tratado. En las provincias más pobres, los recursos que gira Nación se duplicarÃan.
Sin el kirchnerismo en sus bancas, la oposición del Senado usó todos los argumentos para responsabilizar a los ausentes del ahogo financiero que sufren la mayoría de las provincias argentinas, muchas de ellas imposibilitadas de afrontar sus obligaciones mínimas.
Es que el primer proyecto que pretendían tratar era la coparticipación del impuesto al cheque, para sumar a las arcas de las provincias 10 mil millones de pesos anuales. Fue la iniciativa que el oficialismo rechazó de plano y por la cual decidió no ocupar sus bancas.
Se oyeron dardos para los gobiernos de los tres aliados de fierro del kirchnerismo: Horacio Lores de Neuquén; y José Martínez y María Díaz, de Tierra del Fuego. “Después no pueden quejarse de que no le alcanzan los fondos”, protestó Adolfo Rodríguez Saá, del Peronismo Federal, uno de los más ofuscados por el faltazo del oficialismo.
Abundaron recuerdos sobre el conflicto salarial que la gobernadora de Tierra del Fuego Fabiana Ríos tiene con los docentes de su provincia que le impide el normal inicio de clases.
Pero la más puntillosa fue la puntana Liliana Negre de Alonso, quien detalló el dinero que se perdería de obtener cada provincia si la coparticipación al impuesto al cheque no prospera. Sólo se olvidó de algunas provincias, entre ellas la suya, San Luis.
Descontando siempre el 15% que deberían cederle al Anses, que absorbe ese porcentaje de todo recurso que se coparticipe, Negre de Alonso dijo que la provincia de Buenos Aires obtendría con esa ley 2180 millones de pesos, Córdoba 1000, Santa Fe 1000, Entre Ríos 554, Formosa 480, Salta 435, Tucumán 540 y Jujuy 322.
También dijo que con ese impuesto San Juan agregaría a su presupuesto 373 millones de pesos, Santa Cruz 150, La Pampa 213, La Rioja 235 y Misiones 375.
La senadora señaló que con estos aportes algunas provincias recibirían el doble de dinero que hoy les llega desde la Nación. Es el caso de Salta (que hoy recibe 137 millones de pesos), Misiones (tiene 118 millones) y Tucumán (170), entre otras. “Que lo expliquen los senadores de esas provincias que no están”, exigió la legisladora puntana.
Es que el primer proyecto que pretendían tratar era la coparticipación del impuesto al cheque, para sumar a las arcas de las provincias 10 mil millones de pesos anuales. Fue la iniciativa que el oficialismo rechazó de plano y por la cual decidió no ocupar sus bancas.
Se oyeron dardos para los gobiernos de los tres aliados de fierro del kirchnerismo: Horacio Lores de Neuquén; y José Martínez y María Díaz, de Tierra del Fuego. “Después no pueden quejarse de que no le alcanzan los fondos”, protestó Adolfo Rodríguez Saá, del Peronismo Federal, uno de los más ofuscados por el faltazo del oficialismo.
Abundaron recuerdos sobre el conflicto salarial que la gobernadora de Tierra del Fuego Fabiana Ríos tiene con los docentes de su provincia que le impide el normal inicio de clases.
Pero la más puntillosa fue la puntana Liliana Negre de Alonso, quien detalló el dinero que se perdería de obtener cada provincia si la coparticipación al impuesto al cheque no prospera. Sólo se olvidó de algunas provincias, entre ellas la suya, San Luis.
Descontando siempre el 15% que deberían cederle al Anses, que absorbe ese porcentaje de todo recurso que se coparticipe, Negre de Alonso dijo que la provincia de Buenos Aires obtendría con esa ley 2180 millones de pesos, Córdoba 1000, Santa Fe 1000, Entre Ríos 554, Formosa 480, Salta 435, Tucumán 540 y Jujuy 322.
También dijo que con ese impuesto San Juan agregaría a su presupuesto 373 millones de pesos, Santa Cruz 150, La Pampa 213, La Rioja 235 y Misiones 375.
La senadora señaló que con estos aportes algunas provincias recibirían el doble de dinero que hoy les llega desde la Nación. Es el caso de Salta (que hoy recibe 137 millones de pesos), Misiones (tiene 118 millones) y Tucumán (170), entre otras. “Que lo expliquen los senadores de esas provincias que no están”, exigió la legisladora puntana.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Impuesto al cheque: La UCR se entusiasma y cuenta a 4 senadores K por la reforma
El titular del bloque radical, Gerardo Morales, aseguró que la oposición podrÃa sumar legisladores del oficialismo para coparticipar el tributo. Jenefes y Viana, ya se pronunciaron públicamente a favor de la reforma. Además, afirmó que "la oposición insistirá con la iniciativa, en el caso de que la Presidente vete la reforma".
En realidad en burraco sos vos...
Si la ley de cheques sale.
Exactamente el mismo dinero que le toque a cada provincia, el estado Nacional se lo va a restar de Obras Públicas y ya está el presupuesto equilibrado.
Con lo cual se quedan sin la obra pública y sin la plata porque se les va a escurrir en gastos de funcionamiento.
Burracos....