Durante varios años el gobierno kirchnerista aseguró que la eliminación de los derechos de exportación al sector agropecuario afectarÃa directamente la recaudación del Estado generando un desfinanciamiento inaceptable que culminarÃa en un estallido social.
Dicho discurso polÃtico fue repetido hasta el cansancio por los ex funcionarios en el marco de la interminable pelea que mantuvieron con el campo que reclamaba -con argumentos técnicos- que se eliminen las retenciones para reactivar la producción y la inversión agrÃcola.
El debate por las retenciones al campo, inclusive, derivó en la histórica "Resolución 125" (diseñada por MartÃn Lousteau) que por poco termina acabando con el gobierno de Cristina Kirchner en julio de 2008 luego del voto "no positivo" de Julio Cobos en el Senado de la Nación.
Hoy, nueve años después de interminables debates polÃticos sobre la aplicación de impuestos al sector más competitivo de la economÃa argentina, quedó demostrado que el paÃs perdió mucho tiempo para posicionarse como el principal productor de alimentos del mundo.
Tal es la conclusión de un reciente informe realizado por técnicos del Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales (IEEyNI) de la Sociedad Rural Argentina (SRA) al que accedió La PolÃtica Online.
Dicho documento menciona que el importante aumento que se registró durante la última campaña en la producción de trigo, girasol y maÃz permitió compensar en un 97,5% la pérdida que representó para el Estado el hecho de eliminar las retenciones a estos cultivos.
Esto se dio fundamentalmente por un incremento en la recaudación del Impuesto a las Ganancias que percibe el Estado. Es decir, los aumentos en los precios que recibieron los productores por la eliminación de las retenciones causó que automáticamente aumente su base de tributación.
"Estos factores compensan prácticamente el monto total de lo que el Estado recibÃa por retenciones y generan un ingreso al fisco de u$s 7.093 millones; un 97,5% de la recaudación por derechos de exportación en 2014/15", indicó el informe de la SRA.
"El aumento en la producción en trigo, maÃz y girasol va a significar un diferencial de ingresos por ganancias de u$s 1.378 millones, al tiempo que las retenciones que hoy sigue pagando la soja (un 30%) representan unos u$s 5.715 millones", sostuvo la entidad.
Cabe recordar que hasta el 2015 los productores de trigo tributaban un 23% de retenciones; los de maÃz un 20%; los de girasol un 32%; y los de soja un 35%. Con los precios actuales y con estos derechos de exportación el Estado cobrarÃa u$s 7277 millones.
"Las retenciones eran un desincentivo para la producción y el hecho de eliminarlas representó un beneficio mayor para el paÃs tal como lo venimos diciendo en los últimos años", comentó a este medio el presidente de la SRA, Luis Miguel Etchevehere.
"Al igualar las condiciones del campo con las del resto de los sectores de la economÃa, aumentó la producción, se generó mayor demanda de insumos, de viajes de camión, de compra de maquinaria agrÃcola y un incremento en el comercio que es trabajo en las provincias", agregó.
En este sentido, el informe de la entidad rural también hace mención a los sectores que, por decantación, se vieron beneficiados por la eliminación de retenciones. Por ejemplo, las empresas de maquinaria agrÃcola aumentaron su facturación un 104% en 2016.
En tanto, el año pasado el consumo de fertilizantes creció un 46%, mientras que en el último trimestre de 2016, según el informe, el campo generó 25.000 nuevos puestos de trabajo (se estima que la actual cosecha requerirá 910.000 viajes de camión más que en 2015).
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 225/04/1716:22Claro si, nos va barbaro
- 125/04/1714:13claro claro, si ustedes lo dicen